Romák nem lehetnek, mert tudjuk a "hülyék is látják", hogy azok megélhetésre használják.
Márpedig magasabb segélyből nem lehet ugye megélni:
"Veres János feleségének, dr. Szabó Évának beszédét, aki MSZP-s parlamenti képviselő is, szó szerint ez hangzott el: "A magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelynek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra."
Nem megyed neked ez a logika dolog, maradj meg inkább a pártvonalnál, Nyakó már szádba rágta: Veresné csupa jó értelemben nácult, Molnár meg gonoszul.
Mi van, fosol a sunyi cigányozás miatt? Tipikus ballib. Állandóan a cigáynok elleni rasszizmusról ugatérozik, de Orbán állítólagos cigány származását, persze csak ilyen sunyi bújtatott formában, szereti felemlegetni.
"Akkor már csak egy kérdésem van. Miért is veteti le (nem kérdés, hogy utasítás) a Párt ezeket a PDF-eket ha neki semmi baja ezzel a kijelentéssel és vállalhatónak tartja 100%ban?"
Mert még nem találkozott dorongolóval, aki elmagyarázta volna neki. :D
És amihez Járókának nincs szava arról más nem is nyilváníthat véleményt? Főleg egy ballib hisztikampány után? Amelybe, szokás szerint, óriásit buktak. Miért van az, hogy az mszp-szdsz semmit sem tud előszedni ellenérvként a fidesz ellen, amiről később ki ne derülne, hogy ők azt már rég (lopás esetén legalább 1000szeres szorzóval) elkövették? Ilyen szemforgató lúzer banda?
"Ne adjuk fel azt a hitünket, hogy a világ nagy dolgaiban a jó oldalon állunk. Hogy képesek vagyunk erős, modern, polgári világot teremteni. A szocialista tradíciók hű követői vagyunk.
Nem jópofa gyermekpartin vagyunk, amelyen a résztvevők szembekötősdit játszanak. Nem gyermekeket hívtunk meg, hanem a párt parlamentjének, legfontosabb demokratikus testületének tagjait, akik mindig is a párton belüli demokrácia őrei voltak. Továbbá nincs is hajlamunk szembekötősdire.
Nincs szívósabb és életképesebb párt az MSZP-nél, mindig újrakezdtük, ha újra kellett kezdeni. Van okunk büszkének lenni. Van okunk megmaradni.
Nem az önkritika a fontos, hanem a megfelelő tanulságok levonása..."
stb...
"Afféle lazításként, a választási győzelmeket, kongresszusokat, százezres nagygyűléseket, majálisokat idézte föl az a kisfilm, amelyet levetítettek, majd Simon Gábor egy saját emlékét osztotta meg a hallgatósággal a választmányi elnökké választását követő első találkozásáról a hosszú ideje betegeskedő Horn Gyula, volt miniszterelnök-pártelnökkel. Horn Gyula dolgozószobájában fogadta és kávéval kínálta, amit visszautasított, mert már kávézott. Ekkor a miniszterelnök megkérdezte, hogy rágyújt-e. A válasz az volt, hogy ő nem dohányzik. Erre Horn Gyula megjegyezte: hát ez így nehéz lesz!"
>>Kik követik el az újszülött gyilkosságokat? Megrémült magyar vagy cigány lányanyák?
Természetesen az, hogy valaki megöli a csecsemőjét, az szörnyűséges dolog, ám de az, hogy valaki örök életre nyomorékká teszi csak azért, hogy az utána járó támogatásból megéljen/henyéljen, az már egészen bestiális gondolkodásmódra utal. Itt a gondolkodások különbsége áll szemben egymással. Megrettent, ijedt leánygyerek pillanatnyi zavara és a jövedelemszerzési metódus embertelen, folyamatos szembesülést kívánó állapota áll szemben egymással megméretve emberen és emberen, sőt mi több a hallgató környezeten.
Egyébként cigány lányanyák éppen úgy elkövetnek újszülött gyilkosságokat, tehát az összevetést ilyen síkra terelni nem igazán elegáns.
Unom már, hogy a felmerülő problémákkor a köznyelvben 'cigánykodásként' ismert reakciókkal, a másik oldal "bűneinek" felhánytorgatásával igyekeznek egyesek kimenekülni a szorító helyzetből. A létező porobléma a fontos, a segélyek megszerzéséért embertelen eszközöket is felhasználó szubkulturális(nem a többségi) viselkedés feltárása, amit nem volna szabad a téma közbeszédi omerta mögé tuszkolásával kezelni, mert a törzsi összezárás csak azt fogja eredményezni, hogy a környezetben rögzül, miszerint a teljes cigányság gondolkodását jellemzik az ilyen esetek. Nem hiszem természetesen, hogy így volna, de elvárnám, hogy a civilizált cigányok kivessék maguk közül az ilyen embertelen, segélyért nyomorékot gyártókat és ne politikai támogatásukról biztosítsák őket csak azért, mert folt esne a "becsületen".
Nem mindegy, hogy mi vezérli az egyes kijelentéseket
Az a fő különbség a fideszes Molnár Oszkár és a szocialista Szabó Éva szavai között, hogy míg az előbbinél a megbélyegzés, utóbbinál az aggodalom és a segítő szándék dominált - jelentette ki Nyakó István, az MSZP szóvivője.
Szabó Éva cáfolta, hogy saját véleményeként ismertette volna egy beszélgetésen, munkacsoporti ülésen: magasabb segély érdekében egyes anyák gyógyszereket szednek, hogy sérült gyereket szüljenek. Azt mondta, szóbeszédről számolt be.
A szóvivő az MTI-hez eljuttatta a Balközép 2008. júniusi számában megjelent cikket, amely az esélyegyenlőségi, foglalkoztatási és civil ügyek munkacsoportjának kétnapos balatonőszödi üléséről számol be. A cikk szerint a szocialista politikus a magyarországi szociális rendszer segélyezési anomáliáiról szólva ismertetett "egy különös módszert". A tudósítás szerint arról beszélt, hogy "a magasabb segélyek érdekében ördögi eszközökre is képesek tudatlan és befolyásolt fiatal anyák. Olyan gyógyszert is képesek beszedni, amelyek következtében súlyosan sérült gyermekek jönnek a világra". A cikkben olvasható az is, hogy a képviselő megfigyelését "a jelenlévők elképedve hallgatták, ám néhány honatya elismerte, hogy maga is hallott már hasonló esetről".
nekem se a segítő szándék, se a szóbeszéd nem jött át a szövegen.
hatni kezd az orbáni propaganda... :DDD