"A fiúk öten voltak, a legidősebb is csak 10 éves, a gyerekeket szüleikkel együtt beidézték a rendőrségre, de eljárást nem lehet indítani ellenük, mert egyikük sem éri el a büntethetőség alsó korhatárát." Megoldás? Skóciai minta! Büntethetőség 8 éves kortól!
Az még odébb van, egyelőre még csak verik a tanárokat a jövő reménységei. Ugyanis a szülői példamutatás nagyon fontos, ennek hiányában még várni kell a nemi erőszakra. Talán felgyorsítaná e folyamatot, ha Hungaro Valentin mégegyszer lehetőséget kapna, mert Hillerrel csak nyögvenyelősen haladnak a "reformok". Így nem csoda, hogy még csak verik a tanárokat, de még egyet sem erőszakoltak meg. Ebből is látszik, nem elég liberális a magyar oktatáspolitika.
"Ficsor Karolina, a Szegedi Rendőrkapitányság vizsgálója úgy nyilatkozott, hogy az erőszakos közösülés ténye megvalósult"
Akkor már inkább ez:
Erőszakos közösülés
197. § (1) Aki mást erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerít, vagy más védekezésre, illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre használja fel, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.
"ha a cigányok büntetlenül lopnak,csalnak, hazudnak, lincselnek stb. akkor a magyar miért legyen különb ? ha egy miniszterelnök következmények nélkül hazudik, akkor a normális polgár miért legyen különb?"
Na ezek azok a kérdések, amiktől a falnak megyek... :) Az ilyen kérdések feltevői kb. pont annyit érnek, mint a miniszterelnök.
Ha jól értelmezem azt a délmagyaros hsz.-t aminek részletét a 157-esben idéztem, akkor üzletszerű kéjelgésnek neveznénk, ha nem kiskorúakról lenne szó.
A németeknél a külöösen problémás fiatalokat kiviszik szibériába (ne mvicc), ahol egy mindentől távol levő helyen semmi mást ne mkel lcsinálniuk, csak saját maguknak kel lgondoskodniuk magukról. Maguknak kell fát vágni az erdőben, maguknak kell tüzelniük ill. főzniük, különben megfagynak és éhenhalnak. Ezt 1-2 évig kel lcsinálniuk, és akkor talán magukba szálnak páran...
Kivétel? Ugyanmár, egy olyan országban, ahol a többség lazán elhajigálja a szemetet, ahol a buszmegálló kitört üvege hetekig ott az utcán, ahol teleszórják a szelektív gyűjtő környékét meg az erdőket dzsuvával, ahol képtelenek egy házban lecsukni a kuka felelét, ahol az átlagember büdös és ápolatlan és udvariatlan, ahol naponta ütnek el fehér emberek fehér gyerekeket a zebrán, és még sorolhatnám, ott nekem senki ne cigányozzon és jöjjön a fehér magyarok felsőbbrendűségével, mert körberöhögöm.
A lányom járt általános iskolába, elképesztően buta, agresszív osztálytársai is voltak, virtigli magyar gyerekek, akikkel nem törődtek a szülők. A hatodikos osztálykiránduláson már lebuktak, hogy piát meg cigit tartanak az ágyneműtartóban. Egyikük sem volt cigány, esküszöm.
Nem valószínű a délmagyaros kommentek kapcsán, úgy tűnik ír oda olyan is, aki tudja mi történt pontosan. Vagyis elképzelhető az, hogy csak jogilag erőszak, köznapi értelemben ilyen nem történt.
Az, ami történt, jogilag tiltott üzletszerű kéjelgésnek is minősíthető lett volna pár évvel ezelőtt, de mivel kis hazánkban jelenleg -a médiának a pénzért Spéter Erzsébetnek csontig való benyalása után- az erotikus egyéni vállalkozás (FEOR:5319 Egyéb személyi szolgáltatási foglalkozások) az egy legális, elismert, támogatott, sőt követendőnek beállított elfoglaltság, marad az erőszaktevés, mint jogi kategória. Mert az olyan jól hangzik.
A kommentek alapján valószínűnek tűnik, hogy nem cigányok voltak, de az is, hogy az ügy némileg felfújt, az erőszak fizikailag nem valósult meg, jog szerint erőszaknak minősülő cselekmény volt. Áhh, egyre zavarosabb ez az egész.
Azt hiszem Life-nak ideje intézkednie, mert e suli már integrál: A Hallgatói Mentorprogramban érintett iskolák de mint látszik e topic apropóját adó hír kapcsán, nem alkalmas a szegedi deszegregációs project céljaira.
A 3-4. osztályok fényképeit érdemes tanulmányozni, az életkorból kiindulva ott lehetnek az elkövetők. (Esetleg a 2. osztályban, ha többszörösen bukott és/vagy túlkoros gyerekekről van szó.)
