így már egyértelmű de egy két jellemző idézet jóljönne belőle hogy saját magam is meggyőződhessem róla hogy nemcsak néhány szélsőséges ordas ordít farkast
Az ukránok és a magyarok és lengyelek sérelmére elkövettett népirtások és egyéb népellenes bűnök miért nem elítélendőek azonos módon mint a holokauszt?
az ún. "alternatív" (egyszerűbb lenne inkább ostobának nevezni őket, de ez most mindegy) történészkedők nem állnak messze a "radikális jobboldaltól", vagy szerinted igen?
Miért kéne én vetődjek? Minden megy a tervek szerint, csak ez a rohadt liberális demokrácia ne lenne, ami még mindig véd és óv téged attól, hogy végre elfoglald a jól megérdemelt helyedet a tudodhol. De szerencsére a liberalizmus felszámolásába vagy olyan ostoba, hogy te is besegítesz, előmozdítva ezzel nem keveset a palesztinné válásodat. Hát, hajrá!
akkor vazzeg olyan címet adj a topiknak. a topikcímhez ugyanis per pill nem lehet hozzászólni, mert azt sem lehet tudni, melyik könyvről van szó. ez érdekelne. a szocibérenc pártlap fikázása viszont nem, azon rágódjanak az egyszerűek.
És a könyv mely pontokban nemegyezik a hivatalos történelempilitikával?
Itt a bibi:
a nyilas-hungarista jellemvonások közé tartozik, hogy a könyvekben erőteljesen azt sugallják: a világ kultúrájának jelentős része a magyaroktól ered. Ezt nagy László szerint a szerzők a Szálasi által népszerűsített sumér-szkíta-pártus-magyar azonosságelmélettel próbálják magyarázni. A könyvek olyan kijelentéseket tartalmaznak, hogy a sumér és a magyar kultúra egy és ugyanaz, valamint azt is sugallja, hogy már az egyiptomiak is a magyarok nyelvét beszélhették. Utalnak arra is, hogy Jézus a magyaroktól - pontosabban a könyv szerint az őseinket jelentő pártusoktól - származhat, s azt egyértelműen kijelentik, hogy Jézus nem lehetett zsidó
solomon csak ezt Tagja az Izraelbe utazó első magyar hivatalos pedagógus küldöttségnek. Egyúttal elvégez egy 120 órás, a Holocausttal foglalkozó továbbképzést is (1997.). látta és ugrott! Ezúttal kcsit mellévetődött! :))
