Keresés

Részletes keresés

La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 126
Nem hinném!

Hosszú távon Orbán pozitív figura lesz, Gyurcsány negatív.

Utóbbi tuti!
Előzmény: noir2 (123)
IDE1.szolo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 125
De elég veszélyes IDEa, főleg akkor, amikor már/még napirenden a kérdés, hogy mi van/lehet a kapitalizmus után?
Ezért kell minél jobban lejáratni ezt az IDEát...
Előzmény: grugy (120)
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 124
Mi van?
Előzmény: grugy (122)
noir2 Creative Commons License 2006.12.14 0 0 123

csak szólok: OV még nem ment el..

talán soha nem is fog

 

50 év múlva a budavári panoptikumban fogják mutogatni (talán még megérem:-)), mint a leghülyébb 1x-s minelnököt

:O)

 

 

Előzmény: La verita (121)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 122
No akkor válaszolsz? Mikor? Hol?
Előzmény: La verita (118)
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 121
Lehet OV. sosem jön vissza... és végre jólét, szeretet és béke köszönt kishazánkra!

Éljen Gyurcsány Ferenc, a "Nagy hazudozó"!
Előzmény: Törölt nick (119)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 120
Jól idézed, igen ezt tanulhattad a politikai gazdaságtan -ból, majd a tudományos szocializmusból. Ez volt a kommunizmus legfőbb ismérve, mint az 5 másik ami a szocializmusé. De a kommunizmus az csak idea maradt.
Előzmény: IDE1.szolo (116)
Törölt nick Creative Commons License 2006.12.14 0 0 119
Álmodik a nyomor....orbán ezzel a reménykedésével meg a fenyegetésekkel egyre jobban emlékeztet szegény Rákosi elvtársunkra a legrosszabb idejében. Konkrétan a szibériai kis falucskára gondolok, ahonnan a napi munka (bevásárlás, takarítás, favágás, vízhordás a kútról...) után rendre írta a sürgető leveleket az SZKP Központi Bizottságának, hogy helyezzék őt vissza, mert nélküle tönkremegy az ország......
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 118
"undorító volt"?

talán nem ez a legtalálóbb kifejezés erre a rendszerre...
Előzmény: IDE1.szolo (116)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 117
Pontosítsd már, mert nem jut eszembe. Mikor? Hol?
Előzmény: La verita (115)
IDE1.szolo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 116
Fujj, de undorító volt!
Főleg az a "mindenki szükségletei szerint részesül a javakból" - emlékeztek még?
Álmomban se jöjjön vissza ez az ocsmányság!!!
Előzmény: La verita (115)
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 115
Pedig működött... véres diktatúraként!

Frissítsd fel történelmi ismereteidet, akármennyire is utáltad egykor a tárgyat!
Előzmény: grugy (111)
IDE1.szolo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 114
Vedd észre, hogy most épp azért folyik nagyban az öszvemosás, hogy eszünkbe ne jusson még az a távoli lehetősége se!
Ez a fő oka annak az orbitális csúsztatásnak, hogy ilyen már VOLT! (...és lám-lám, hogy milyen csúnya is volt!)
Előzmény: grugy (112)
IDE1.szolo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 113
Az ország (földrajzilag) nagyobbik, - bár r i t k á b b - fele...
Előzmény: **ven** (103)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 112
Ja és ez micsoda különbség.!!!?
Előzmény: grugy (111)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 111

Én nem szerettem a történelmet, de kommunizmusról mint múködő rendszerről nem hallottam. Hogy milyen szép is lenne, arról sokat.

Előzmény: La verita (106)
naiv Creative Commons License 2006.12.14 0 0 110
Ha a 7 igenes népszavazás 7 nemet eredményezne, az azt jelenté, hogy a szavazók többsége mazochista. Ezt az ellenzéknek tudomásul kell vennie.
Előzmény: IDE1.szolo (100)
IDE1.szolo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 109
Azon a nyáron, amikor már biztos volt, hogy a SZU nem áll meg, és azért, hogy elébe menjen, ameddig csak lehet...
off
Tegnap hallottam, hogy (állítólag) a nyilasok itt (Mo-on) Münchent védték... Ez bizony nem is olyan hülyeség - a SZU-tól legalábbis +védték. (ha nem is annyira Münchent, de Ausztriát pl. mindenképpen)
Előzmény: grugy (105)
noir2 Creative Commons License 2006.12.14 0 0 108

lehetne két szép csendes évünk

 

na azt már NEM - ld kórházprivatizáció ill állampolgársági 2004-ben...még mindig ülnek azon a lovon (pedig bizony mondom néktek döglött az)

 

és mi van az igazszág-chartával, és azzal a sok konzultációval, és a többi idétlenséggel?

 

amig viki velünk lesz, itten kérem kéz nem maradhat toll nélkül

..

 

 

 

 

Előzmény: IDE1.szolo (100)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 107
Mivel kelél bizonyítani. 23 millió románnal, vagy mivel? Legutóbbi választás nem elég?
Előzmény: **ven** (103)
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 106
Szerintem?
Nem tanultál történelmet?



Előzmény: grugy (104)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 105
Melyik nyáron és miért?
Előzmény: IDE1.szolo (95)
grugy Creative Commons License 2006.12.14 0 0 104
Ezt ki mondta, hogy nem volt? Én kommunizmusról beszéltem, szerinted volt valaha is?
Előzmény: La verita (98)
**ven** Creative Commons License 2006.12.14 0 0 103

Ezt a "nagyobbik fele" dolgot milyen tekintetben érted? Magasabb? Vagy talán nehezebb? És akkor melyik variáció a helyesebb?

Mindazonáltal Te is használhatnád...

Előzmény: grugy (57)
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 102
Ezt csak egy naiv jobbos vitathatja...
Előzmény: Libera nos, Domine! (99)
sörivó Creative Commons License 2006.12.14 0 0 101
A Köztársasági elnök már közölte, hogy alkotmányosan nem irhat ki elöre hozott választást. A Parlament viszont feloszlathatja magát.Miért is tenné meg?
Előzmény: naiv (97)
IDE1.szolo Creative Commons License 2006.12.14 0 0 100
De megfordítva is kérdezzük meg!
Ha - neaggyisten - bukik a népszavazás, akkor esetleg lehetne két szép csendes évünk?!
Előzmény: naiv (97)
Libera nos, Domine! Creative Commons License 2006.12.14 0 0 99
Természetesen akkor sem volna előrehozott választás, ha - csupa véletlenségből - a HÁROMNEMES népszavazás Orbán győzelmét hozná. De a "hétigenesnél" sem. Bolondok volnának a kormánypártok ciklus közben átadni a hatalmat.
Előzmény: naiv (97)
La verita Creative Commons License 2006.12.14 0 0 98
nácizmus se volt, ugye?
Előzmény: grugy (94)
naiv Creative Commons License 2006.12.14 0 0 97
Értem. tehát szerinted, ha mondjuk a "7 igenes" népszavazás egyértelmű többséggel a kormányprogram bukását hozza - emellet alkotmányosan, kényelmesen, behúnyt szemmel "elsétálhat" a kormány?
Ez esetbe ez nem demokráca.
De én úgy gondolom, ez nem így van, nem hagyhat mindent figyelmen kívül a parlament és a köztársasági elnök.
Előzmény: Libera nos, Domine! (96)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!