A jelenlegi kormányfő úgy mozog a politikában, diplomáciában, mint elefánt a porcelánboltban.
Egyes megmozdulásai pártdiktatúrai időkre ("Orbán Viktor fogja be a száját, ha költségvetésről van szó"), más megmozdulásai tökéletes alkalmatlanságra, felkészületlenségre utalnak. A vagyonhoz jutása állomásairól is lehetne hosszasan beszélni, és az 56-os megtorló Apró rokonsága sem a demokratikus miniszterelnök imázsát kelti.... De hagyjuk most a múltat, nézzük csak:
- Az ország első embere lecserélné az öregecske feleségeket (hány százeret?)
- Nem ismeri a magyar nyelvet rendesen (A családok, akik stb....)
- Megváltóhoz imádkoztatná a zsidókat (teljes tájékozatlanság), a legjelentősebb arab ország képviselőit leterroristázza, majd a diplomáciailag megfelelő bocsánatkérést tologatja maga előtt, míg a nemzetközi botrány dagad
- Az EU-ban sereghajtó jövedelmű Magyarország lakosairól kijelenti, nagy jólétben élnek.
- Mi jön még, mennyi kárt okoz ez az ember?
- A KUK hadseregben bepecsételték a sorozottnak, "untauglich" - alkalmatlan. Itt is hasonló a helyzet, nem kellene bepecsételni, ALKALMATLAN, és leszerelni?
A magyar hatóságoknak helyre kell állítaniuk a gazdaságpolitika következetességét és kiszámíthatóságát a középtávú növekedési ütem növelése érdekében áll a Nemzetközi Valutaalap (IMF) előzetes megállapításában a magyar gazdaságról.
Magyarországi tanárokat toboroznak az angliai középiskolák. A londoni alma máterek - a szakmai tapasztalattól függően - évente 8 és 17 millió forintot fizetnek a pedagógusoknak.
A magyar tanárokat azért szeretik a ködös Albionban, mert tudásuk alapján hamar alkalmazkodnak az angolszász iskolák tanmenetéhez. Leginkább végzős reál- és humán-tudományokban jártas főiskolai hallgatókat keresnek, akiknek már van gyakorlata.
Eddig ötszázan jelenkeztek magyarországról, száznak már biztosan van munkája. Az elvándorlás a hazai oktatást is veszélyeztetheti.
A kinti kereseti lehetőségek iskolánként változóak, de a kezdők éves bére is eléri 22 ezer fontot - ami csaknem 8 millió forint. A londoni iskolák a haxi fix mellé 4-5 ezer font rezsikiegészítést is fizetnek, sőt az állás elfogadásakor közel másfélmillió forint úgynevezett "köszönőpénzt" is adnak.
Az eddigi tapasztalatok szerint leginkább fiatal tanárok mennek ki tanítani Angliába, a közvetítő cégeknek nem kell regisztrációs díjat fizetni, azt is az angol állam állja.
Az erős forintárfolyamot ostorozta Gyurcsány Ferenc kormányfő tegnap a Koreai Köztársaságban, miután tárgyalt a Samsung vezetőivel. A magyar miniszterelnök amiatt aggódott, hogy az erős forint erős euróval párosulva rontja a cég jövedelmezőségét.
Én még miniszterelnököt, aki a hazája valutájának erősségét hibának tartaná, még nem hallottam.
Nehezményezték, hogy a miniszterelnök kitért a válasz elől, hiszen ez azt bizonyítja, hogy az ügynöktörvénnyel kapcsolatos szándékai csak üres szavak
:))))))))))))))))))
Én láttam a parlamenti vitát az ügynöktörvényről. A fityesz meg madöf úgy ágál ellene, hogy izzik a mikrofonjuk!
Mit akarnak? Ha megvan a teljes nyilvánosság, akkor a kérdésükre is ott lesz a válasz. Ja, hogy ők azt szeretnék, hogy csak az kerüljön nyilvánosságra, amire ők kíváncsiak!? :))))))))))))))))))
Nyerésre áll a Fidesz a "most vasárnapi választáson"
Az MSZP támogatottsága ebben a választási ciklusban mindvégig lényegesen képlékenyebbnek bizonyult, mint a Fideszé - olvasható a Marketing Centrum elemzésében. Tavaly október óta az összes megkérdezett körében a Fidesz támogatottsága 34 és 38 százalék között, az MSZP támogatottsága viszont 25 és 34 százalék között ingadozott.
Az adatok szerint az MSZP támogatottságának változása leginkább nem a Fidesz támogatottságával, hanem azok arányával van szinkronban, akik több keresztkérdés után sem tudják, vagy akarják megnevezni kedvenc pártjukat. A Marketing Centrum szerint van körülbelül 400 ezer olyan állampolgár, aki az MSZP-t preferálja, ha éppen jól megy a kormány szekere, ha viszont van valami gond, akkor elbizonytalanodik.
Legutóbb a december 5-i kettős népszavazás kampányidőszakában jelzett számottevőnek tekinthető elbizonytalanodást a nagyobbik kormánypárt táborában a Marketing Centrum, a mostani csökkenést pedig valószínűleg a február közepe óta folyamatosan zajló gazda-demonstrációknak tulajdoníthatják.
A legutóbbi felmérés óta a Fideszt kedvelők aránya 3 százalékkal bővült, az MSZP híveinek aránya pedig 6 százalékkal csökkent. Ez utóbbi változás jelentősebb, mint a becslések bizonytalansága. Január és február eleje között a politika iránt nagyon érdeklődők körében nyert a leginkább teret az MSZP a Fidesszel szemben, most viszont azok körében a legnagyobb a Fidesz előnye, akiket közepesen érdekel a politika.
A választási részvételi valószínűséggel súlyozott pártpreferenciákat nézve a Fidesz ismét nyerésre áll a "most vasárnapi" hipotetikus parlamenti választáson. A Marketing Centrum felmérése szerint - a részvételi hajlandósággal súlyozva - a Fidesznek 44, az MSZP-nek 32, az SZDSZ-nek 4, az MDF-nek pedig 2 százalékos a támogatottsága.
Tabu a Gyurcsány-család múltja? Szili visszautasította a fideszes interpellációt 2005. március 7. 17:12
MNO Gyurcsány Ferenchez nyújtott be interpellációt két fideszes képviselő, feltéve a kérdést: együttműködött-e a miniszterelnök vagy valamelyik hozzátartozója az állambiztonsági szervekkel. Az interpellációt Szili Katalin, az Országgyűlés elnöke visszautasította.
Szili Katalin szocialista házelnök ma visszautasította Demeter Ervin és Répássy Róbert (Fidesz) interpellációját, amelyben azt a kérdést tették fel Gyurcsány Ferencnek, hogy ő, vagy valamely hozzátartozója 1990. február 15. előtt együttműködött-e az állambiztonsági szolgálatokkal.
A két fideszes képviselő mai rendkívüli sajtótájékoztatójukon hangsúlyozták: az interpelláció visszautasítására csak akkor kerülhet sor, ha azt az interpellált, jelen esetben Gyurcsány Ferenc kérte. Nehezményezték, hogy a miniszterelnök kitért a válasz elől, hiszen ez azt bizonyítja, hogy az ügynöktörvénnyel kapcsolatos szándékai csak üres szavak. (!!! - Untauglich)
Ezt nem értem: "úgy őrizni a mát, hogy a jövő biztonságára is készen álljunk, amire az országnak öt éve van." Ez az ember, amikor elkezd egy mondatot, vajon tudja, hogy mit akar mondani? Mér' pont 5 év, ki érti ezt? (Hány hantaméter van benne?:-)
Posta: igaza van a Fridinek, Gyurcsány mindenhova elmegy, ahol legalább egy kamera van...
Nyereségessé vált a Posta és bár marad állami kézben, mégis vállalatként kell működnie - hangzott el a Postás Szakszervezet rendkívüli kongresszusán, amelyen részt vett a miniszterelnök is. Őt egyébként természetesen főleg a béremelés lehetőségeiről kérdezték.
Az ország egyik legnagyobb szakszervezetének elnöke arról beszélt, hogy a veszteséges Posta mára nyereséges lett, de szükség lenne rá, hogy az eredmény egy része jusson bérnövelésre. A miniszterelnöknek szegezte a kérdést, igaz-e, amit az ő parlamenti beszéde ellenére több kormányzati képviselő emleget, hogy magánosítani fogják a Postát? Szabó Pál vezérigazgató arról beszélt, hogy a mozgópostákra a kistelepüléseken szükség volt és van, jók, de létrehozásuk sajnos egybeesett a kistelepüléseket sújtó más kedvezőtlen folyamatokkal. Gyurcsány Ferenc épp erre válaszolva mondta, hogy a nyugalom és a kiszámíthatóság mellett az is fontos, hogy az tartós legyen.
A Postát nem szándékoznak privatizálni, de azt tudni kell, nem az állam része, hanem vállalat, versenyképesnek kell lennie, nyereségesnek, ám ebből a nyereségből kell fejlesztésre fordítani, mert ha a költségvetésből vennék el rá a pénzt, növelni kellene az adókat.
A miniszterelnököt a hallgatóság kinevette, amikor a postások átlagbéréről azt mondta: 90 ezerről 120 ezerre nőt. Erre hozzátette: bruttóban. De csak akkor csitult a derű, mikor elmondta: tudja, ennek fele közteher, és abból, ami marad, nem lehet úgy élni, ahogy szeretnének, de épp ezért lényeges, hogy van-e elég tehetségünk felkészülni, úgy őrizni a mát, hogy a jövő biztonságára is készen álljunk, amire az országnak öt éve van. (Magyar Rádió)
A gazdák problémájának kezelése újabb kérdéseket vet fel akormányfő alkalmasságával szemben. Azt hiszem a parasztság/vidék megjegyezte, hogy ez az ember nem volt hajlandó közvetlen tárgyalásokra a gazdákkal, hogy saját elrontott vidék és mezőgazdasági politikáját korrigálja, csak láncon tartott kutyáján keresztül. Kétségtelen Lopcsányi örülne sok százezer agrárproletárnak (új feudalizmus), sokszázezer gazdálkodó helyett, hiszen akkor azokat is virsli-sör módszerrel lehetne mozgatni, így meg megmaradnak szabad gondolkodónak. De az ország hosszútávú érdekeit nem negligálhatja a pártérdek (maszop-szadesz).
Hát igen. Ezt a levelet én is végigolvastam vagy háromszor. Bár így utólag van olyan érzésem, hogy csupán azért maradt a listán, mert Spán néven nem tudták azonosítani, de ez a kis cenzori selejt kibujtatta a szöget a zsákból.
Szegváriról, akit én a magyar újságírás egyik legműveltebb egyéniségének tartottam, ez a nyilatkozat világossá teszi, hogy úgy vallotta meg három éve a szerelmét az MSZP iránt, hogy teljesen tisztába volt már akkor is a most Gyurcsányi fejéhez vágott igazságokkal.
Mint bevezetőmben említettem, ne emlegessük a múltat, de hát nincs mit tenni, az bizony felmerül, ismét jelezve, ez a figura ALKALMATLAN, untauglich:
Szegvári Katalin, leánykori nevén, Spán Katalin a helyi média fejezetben szerepel a tegnap az interneten megjelentetett ügynöklistán. Az Indexhez eljuttatott, Gyurcsány Ferencnek írt nyílt levelében a tévés újságíró elismerte, hogy külföldi útjairól beszámolt a titkosszolgálatoknak.
"Amikor anyósa, Apró Piroska hatalmas villájában üldögél, amelyet néhai apósának, Apró Antalnak köszönhet, aki annak idején élet és halál ura volt (apropó: ő miért nincs a Political Capital listáján a megrendelők között?), eszébe jutott-e, hogy azok életével játszik, akiket - többek között - kedves felsége nagypapájának is köszönhetően megzsaroltak és beszerveztek. ...."
(néhány mondat a gátlástalanságról, felelőtlenségről) Gyurcsány Ferenc őszinte beismerése 2005. február 25. 12:23
MNO Gyurcsány Ferenc: Sosem voltam büszke a népszavazási kampányunkra. Hiszen azzá egyszerűsíteni a vitát, amivé a mi oldalunkon vált, vagyis nagyobbrészt szociális kérdéssé - hát ez még féligazságnak is kevés. (Heti Válasz, 2005. február 25.)
Gyurcsány egy dologban túltesz elődein, a hatalom akarásában. Ezért bármire képes, akár az ördöggel is szövetkezik. Csal, lop, hazudik, házasodik, hülyeségeket beszél, machiavellista alkat, Machiavelli intelligenciája, felkészültsége nélkül. Egy karibi kalózállamban ezelőtt 300 évvel vagy lehet ideig-óráig tudna sikereket felmutatni. De Magyarországnak nem erre van szüksége, hanem egy önmérséklésre, józanságra, mefontoltságra képes vezetésre, nem pedig egy önreklámozó, össze-vissza beszélő, saját zsebre dolgozó, arrogáns, kultúrálatlan pojácára. Alkalmatlan. A kérdés az, pártjában van e kézség ennek a felismerésére és erő és akarat az ebből adódó feladatok elvégzésére (kétlem).
Értem a pontosításodat, de szerintem tévesen értelmezed Gyurcsány politikai ellenlábasait a párton belül.
Nem a magát minden helyzetben átmenteni kívánó, többnyire ostoba, alkalmatlan államigazgatási és hivatali apparátus, hanem a vidéki, ott jelentős választói támogatottsággal bíró megbecsült személyek akik ellenszegülnek.
A csinyovnyikok nem mernének Gyurcsánynak alápakolni.
Én valóban úgy látom, hogy van egy csoport az MSZP-n belül, akik keményen keresztbetesznek Gyurcsánynak a háttérből, de én ezeket sértett, ostoba és sunyi hatalomvágyóknak tartom. Semmiféle szocdem lelkiismeretről szó nincs esetükben.
A hivatkozás tehát csak a csoport létezéséig igaz.
Az erősen kommunikált moszkvai felszabadítós kijelentése után szvsz. csak rontott a pozícióján a T.H. körüli sündörgéssel. Elég szofisztikált végiggondolni a szándékait, pláne a szavazóbázisának.
Az emberek konzekvenciát várnak, nem pedig szemforgató, kézdörzsölgető tesze-toszaságot.
Valahogy a beszélgetés folyamán elsikkadt a patikus két megállapítása.
1.) Nincs gazdaságpolitika. Igaz már Csillag bohóc alatt sem volt, mindössze a Smart Hungary szlogen, amihez még valami sallangot sem voltak hajlandók keríteni. Az új titán pedig láthatólag a lovak közé dobta az istrángot, ne kelljen bajlódnia vele. Érdekes, hogy Gyurcsányt Moszkvába elkísérte gazdasági miniszter mivoltában mind Csillag, mind Kóka. Hogy is van ez?
2.) A pénzügyminiszter összes foglalatossága kimerül abban, hogy miképpen lehet a lakosság zsebében kotorászni. Ehhez most társul még az APEH elnök is.
Saját meglátásként, Aragornhoz csatlakozva mondanám, hogy az MSZP-n belül jelentős ellenérdekeltek vannak Gyurcsány politikájának. Egyrészt azok akik valamiféle szoci, szocdem lelkiismerettel, szavazói csoporttól függéssel rendelkeznek és mindenképp többet vártak kormányzati teljesítményként ezeknek a rétegeknek a gfelemelkedéséért. Ez a kormány eltapsolt valami irtótatos pénzt, ezek számára pedig semmi javulás, még egy ici-pici hangulati sincs. A jelenlegi kormánypolitika teljes mértékben eladhatatlan a választókerületekben, nincs mit kommunikálni, így többekben felsejlik, hogy emiatt esélyes kikerülésük a parlamentből. A fiatal neokon stílusú törtetőkre meg miért is szavazna a támogatói bázis? Csak, mert annyira úuuuutálják Orbán Viktort? Ezt már egyszer megetették velük.
Szerintem a konklúzió az, hogy Gyurcsány alkalmatlanabb mint elődjei közül bárki.
Elsősorban a saját bázisa igazgatására alkalmatlan.
Messze nem értek egyet az összemosással. Az egyik csapat egy új, bátrabb, tisztább generációt képvisel, akik akkor is megmertek szólalni, mikor az még kockázatos volt, mig a másik csapat gerincét már előző regnálása(-89ig) alatt elveszítette.
