Keresés

Részletes keresés

bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 134
Aznap még Medgyessy sem ismerte be, tehát nem hazudtolták meg egymást, mint Te állítod.
Előzmény: Probatbicol (132)
bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 133
Mondott. Azt mondta pontosabban Lendvai, hogy a Magyar Nemzet össze-visszahord minden hazugságot, és hamisítvány az irat. Le lehet tagadni, de én hallottam.
Előzmény: Probatbicol (131)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.19 0 0 132
Mellesleg ez ugyanaz a nap: a megjelenés másnapján (kedden) nyilatkozott MP a parlamentben. Légy erős, hogy ők ezt hétfő este megbeszélték, és lendvai nem ment oda 1-2 órával előbb merőben mást mondani, mint MP 1-2 órával később.
Előzmény: Probatbicol (131)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.19 0 0 131
Nem mondott ilyet.
Előzmény: bean (129)
bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 130
Már válaszoltam erre Probatbicolnak. Nem csúsztatok.
Előzmény: wizes (123)
bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 129
Nézz utána! Az első cikk megjelenésének másnapján Lendvai Ildikó a Napkeltében azzal vádolta a MN-t, hogy összevissza hazudozik, és a kinevezési papír hamisítvány. Medgyessy is csak akkor jelentette ki a Parlamentben, hogy igazak az állítások, amikor feloldották a titoktartási fogadalma alól. Boros se sokáig fog ködösíteni szvsz.
Előzmény: Probatbicol (122)
rézgálic Creative Commons License 2002.08.19 0 0 128
Rendszerváltás óta tudott a hamisítványról?
Na ne! A kis Boros azért nem volt akkora tényező, hogy tizenévre előregondolva ilyen dokumentumot gyártottak volna előre róla. Egyébként olyan dolgokkal igyekszik hamisítvány látszatát kelteni amit nem is értek pl. anyja neve s-sel írandó nem n-nel, pedig én az iraton s-sel látom, szóval ez az ügynök megbukott.
Előzmény: ontalan (119)
HERTAY MIKSA Creative Commons License 2002.08.19 0 0 127
már annyit hazudoztak keresztbe, hogy tényleg nem tudják: ki az ügynök, ki nem; mi hamis, mi nem... :P
Előzmény: Probatbicol (122)
wizes Creative Commons License 2002.08.19 0 0 126
Ötödikben járunk!
Lezárva!
wizes.
Előzmény: deniboj (124)
wizes Creative Commons License 2002.08.19 0 0 125
megelőztél.
sebaj!
wizes.
Előzmény: Probatbicol (122)
deniboj Creative Commons License 2002.08.19 0 0 124
wizes,

ezt már sokan kérdezték az elmúlt négy évben...

db

Előzmény: wizes (115)
wizes Creative Commons License 2002.08.19 0 0 123
De nagy csúsztató vagy!
2. papírra!
Jajj!
wizes.
Előzmény: bean (121)
Probatbicol Creative Commons License 2002.08.19 0 0 122
A 2. iratra mondták és mondják, hogy hamis. Az SZT-tisztire sosem mondták. Miért kell kapásból hazudozni?
Előzmény: bean (121)
bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 121
Medgyessy esetében is úgy indítottak, hogy hamisítvány. Aztán kénytelenek voltak bevallani, hogy valódi az irat.
Előzmény: ontalan (119)
Vajk Creative Commons License 2002.08.19 0 0 120
Ja, a hülyéje aszonta, hogy a 1989-es adóbevallásában is szerepeltettek a tudtán kívül olyan jövedelmeket, amikről fogalma sem volt.
És mindezt azért tették, hogy most le tudják járatni.

De miért pont ezzel a szürke egérkével csinálnak ilyet, mikor csomó nagyágyút is be lehetne ezzel szívatni? Ha már (lúd)hamisítunk, legyen Kövér:)

Előzmény: ontalan (119)
ontalan Creative Commons License 2002.08.19 0 0 119
Úgy hallom, Boros hamisítványnak minősítette a Népszabadságban megjelent iratot. Azt mondja, a rendszerváltás óta tud (a hamisítvány) létezéséről.
Ebben az az érdekes, hogy Medgyessy sem ismerte a róla megjelentetett D-209-es iratot, de nem nevezte hamisítványnak, mert a tartalma megfelelt a történteknek.
Na, most Boros miért mondja, hogy hamisítvány?
Mert nem ő volt a D-008, vagy nem volt százados, vagy nem kapott érte pénzt, vagy nem szerelt le azóta sem?
Szerencsétlen ez az ember. Nagyon nagy akart lenni, de hiányzott hozzá valami.Jobb lenne hallgatnia.
Hontalan
kintornac Creative Commons License 2002.08.19 0 0 118
Ne bántsátok, tegnap szinte megsajnáltam. A Sándor Palotánál jártam, és átéreztem, hogy milyen trauma lehet neki nem ott lakni!
Előzmény: Törölt nick (116)
Törölt nick Creative Commons License 2002.08.19 0 0 117
...egyik igen, másik nem, no de ő volt a KÖMÉNYMAG...
Előzmény: wizes (115)
Törölt nick Creative Commons License 2002.08.19 0 0 116
Oroszok milliói hitték, hogy Sztálin elvtárs nem tud semmiről

...volt errefelé egy kádár nevű hasonló jelenség... az emberek szeretnek hinni... no ezt OVi-tól meg is kapták az ilyen igényűek... elment ő bárhová, a 301-esben a TV előtt imádkoztatta gyerekeit :-(((

Előzmény: kiski (106)
wizes Creative Commons License 2002.08.19 0 0 115
Ovityka király volt, vagy miniszterelnök?
wizes.
Gép-ész Creative Commons License 2002.08.19 0 0 114
Ezt a véleményt képtelen vagyok elfogadni. Ha Orbán politikájával az értelmes emberek képtelenek azonosulni, akkor nem velük van a baj, hanem vele.
Előzmény: Konrad (113)
Konrad Creative Commons License 2002.08.19 0 0 113
Nem szoktam OVit védeni :-), de milyen kellemetlen lehetett, amikor kiderült, hogy az általa ismert jó szakemberek nem követték őt a jobb oldalra, maradtak a helyükön a véleményeikkel egyetemben. Nem sok ember volt, akik közül válogathatott...
Előzmény: Gép-ész (112)
Gép-ész Creative Commons License 2002.08.19 0 0 112
Járaival nekem sincs semmi bajom, azon kívül, hogy szegényt rossz volt nézni, hogy egyszerűen nincs saját véleménye, mindig azt mondta, amit Orbánék a szájába adtak. Nekem akkor lett totál elegem belőle, amikor egyszer akkora baromságokat mondott egy sajtótájékoztatón, hogy már ő is mosolygott rajta. Sokáig gondolkoztam, hogy mi tartja őt ott a miniszteri székben, amikor gyakorlatilag semmibe sincs beleszólása. Csak akkor jöttem rá, amikor elkezdték emlegetni, hogy ő lesz az MNB elnöke.

Már ne haragudj, de senki nem kényszerítette Ovit arra, hogy hülyékkel vegye körül magát. Ezek mind az ő döntései, őt minősítik.

Előzmény: bean (110)
wizes Creative Commons License 2002.08.19 0 0 111
Hátúl súgó volt!
(aszitték: tud!)
wizes
Előzmény: Vajk (108)
bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 110
Járaival semmi bajom. Vannak kivételek: Járai, Matolcsi, Martonyi, Dávid stb.
Előzmény: Drift (107)
bean Creative Commons License 2002.08.19 0 0 109
Ezt nem hiszem. Egyébként a többi miniszteréről sincs túl jó véleményem. Hiba volt Pintért kinevezni, Gógl sem vált be, Deutsch, Torgyán, Pepó, valamennyi kinevezés alapvetően elhibázott. És akkor még nem beszéltünk Mádl-ról, Medreczkiről. Sajnos történelmi okok miatt a jobboldal még nem tudta kitermelni a megfelelő kádereket (szívesen vennék e rosszemlékű szó helyett egy újat, de sajna most nem jut másik az eszembe). Erre kellett volna még legalább 4 év.
Előzmény: kiski (106)
Vajk Creative Commons License 2002.08.19 0 0 108
Na ja, már 1989-ben azért szerepeltették az adóbevallásában azt az összeget(ármánnyal teli gondolatoktól vezérelve) hogy most le tudják
jára(tn)i...:)

na de könyörgöm, miért ezt a nímand, senki kis borost járatná le valaki?

Mert ha deutsch, vagy kövér, azt még megértem... Na de ezt a kis sz@rszájút??!

Előzmény: Törölt nick (97)
Drift Creative Commons License 2002.08.19 0 0 107

. Ez is Orbán tragikus személyzeti politikáját jellemzi.

Nem tudom mi a bajod Járaival. Ha jól végezte a munkáját, akkor dícséretet és elismerést érdemel, ha nem akkor mindegy, hogy mit csinált az elmúlt rendszerben.
Előzmény: bean (104)
kiski Creative Commons License 2002.08.19 0 0 106
Oroszok milliói hitték, hogy Sztálin elvtárs nem tud semmiről, mert gonosz környezete nem tájékoztatja.
Előzmény: bean (104)
wizes Creative Commons License 2002.08.19 0 0 105
Feltételezed Népszabit, > hamisítványt közöl?
Nagyon nem hiszem!
Amellett!
Igaz a papír!
Nyugi!
Dőlnek mások is!
Tsak az az ulti a piros hetest elfogva de jó lenne!
wizes.
Előzmény: Demagógl Árpád (103)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!