Keresés

Részletes keresés

Leslie07 Creative Commons License 2008.03.21 0 0 1080

 

  Az Őrtorony szervezettől egyszerűen akkor tudsz elszakadni,ha nem folytod el

  önmagadban azt a benső harcot,amit lekeddel meg kell vivnod az Isten

  Szava és az Őrtoronyszervezet tanítása közötti eltérések miatt.

 

 Kezdetben,amikor valamely tanúban előtör a nyugtalanság és felhívja

 figyelmet a gyülekezetben arra a tényre,hogy az Őrtorony tanítása

 eltér az Isten Szavától,akkor jön a szokásos nyugtatgatás,hogy majd a szervezet

 ez idővel kifinomítja. Ezért nem a tanúk dolga,hogy felülbírálják az Őrtorony

 "bölcseinek" a tanítását,mivel ők az Isten egyedüli igaz szócsöve.

 

 Amikor elolvastam az Új Világ fordításu Bibliát megdöbbentem,hogy mire képesek.

 Mivel már ekkor rendelkeztem az Újszövetségi szómutató szótárral elenőrizni

 tudtam azokat az eltéréseket,amelyekről már korrábban is azt éreztem,

 hogy félrefordítások.

 

 Nagy lelkiismeret furdalást keztem érezni azért,hogy eddig én magam is

 Ige ellenes dolgokat hirdettem.Imában kértem bocsánatot az Atyától

 és elhatároztam,hogy ezek után kiállok az Ige mellett és védelmezni

 fogom Isten szavát,még akkor is,ha ez következményekkel jár majd.

 

 A vének és tanutársaim hamar felfigyeltek a változásra,ami hozzászólásaimból

 felismerhető volt. Ezért a hátam mögött gyüjteni kezték a kijelentéseimet,

 hogy bevádolhassanak.

 

 Ezek után az események gyorsan lepörögtek.

 A vének megkértek,hogy találkozhassanak velem beszélgetés céljából.

 Ezen a beszélgetésen három vén és egymagam voltam jelen.

 

 Alattomosan kérdezgetni kezdtek afelől,hogy mi a véleményem az

 Őrtoronyszervezet egyes tanításairól.

 Erre én azt válaszoltam,hogy ahol ez összhangban van az Isten Szavával

 azt elfogadom,ahol viszont eltér attól ott nem tudom elfogadni.

 

 Ezek után ironikusan hangzik ugyan azok számára,akik nem tartoznak

 az Őrtorony szervezethez,vagy más emberek által létrehozott valláshoz

 bejelentették,hogy én tulajdonképpen egy bírói bizottság előtt vagyok,

 és ezek miatt a kijelentéseim miatt ki vagyok közösítve a szervezetből.

 

 Azután hazamentem és megköszöntem Istennek,hogy habár fájt is,

 de kiszabadított ebből a hamis tanító által irányított szervezetből.

 Úgy gondoltam,nem lehet Istentől egy olyan szervezet,aki kirekeszti azt a tagot,

 aki előtt Isten Igélye elsőbbrendű,mit az emberi tanítások.

 

 Csodálatos felszabadulás és megelégedés töltötte be lekemet.

 Elhatároztam,hogy ezekután életemet az Égi Atyánk és az Úr Jézus

 szolgálatának szentelem azzal,hogy védelmezni fogom az Isten igélyét

 a hamistanítókkal szemben.

 

 Az Úrnak hála már tíz éves korom óta,amikor az Úr megajándékozott

 egy Bibliával a Isten Igéje megismerésével telt el az életem.

 

 Ezért a hamis tanítókat gyorsan felismerem,ugyanis a hamisság

 mindig valahol ellene mond az Igazságnak.

 

 Meggyőződésem,hogy még nagyon sok igazszívü ember van a hamis

 emberek által létrehozott vallási szervezetek fogságában.

 

 Én nem tartozom egyikhez sem közülök.Egyenlőre olyan álapotban

 vagyok,mint Pál a damaskusi fordulat után.

 

 Csak Krisztushoz tartozom,és arra kérem általa a Mennyei Atyánkat,hogy

 hogy olyan keresztényekre találjak,akikben már kiábrázolódott a Krisztus

 és méltók arra,hogya Szentek Gyülekezetét azaz krisztus testét alkossák.

 

 Mert nem álkeresztényekből álló gyülekezetre van szüksége a világnak,

 hanem a Szet Lélektől újjászületett szentekre,akik melett a Szent Lélek

 ereje tanúskodik.

 

 

                                                                                                                              

Előzmény: pondiako (1079)
pondiako Creative Commons License 2008.03.21 0 0 1079

Leslie07: Köszönjük az öszinte tényfeltárást !!! Most gondolhatod mi fog következni!! Jönnek a "lehazugozások" és rágalmak.

 

Hihetetlen, amiket leírtál nem dicsekedtek az ismerőseim., egyikük számára pedig kifejezetten tabu téma kettőnk köztött a vallás. Teljesen megértem.

 

Meglepett, hogy tanú voltál. Nem emlékszem hogy említetted volna.

Tudod mit nem értek? Miért nem lehet kamuzni azokról a házalós órákról?? Egymást is beárulhatják, és akkor feljebb jutnak a ranglétrán? 

 

Te hogy tudtál megszabadulni???

 

Annyira kíváncsi lennék, nem írnál róla? (akár priviben is)

Előzmény: Leslie07 (1078)
Leslie07 Creative Commons License 2008.03.21 0 0 1078

 

 Gary97, valóban nem erőszakosak olyan értelemben,hogy másokat fizikailag

              bántalmaznának. Kivételt képez az a néhány eset,amikor verik

              feleségüket.Ezt többségükre nem jellemző.De tudok egy jó pár esetről,

              főleg a vének engedik meg maguknak az ilyet,mert őket ritkán vonják

              felelőségre,ezért a feleség egy idő után már nem is próbálkozik segítséget

              kérni.hatósághoz pedig nem fordulhat,mert a szervezet ezt tiltja.

              Tehát nem marad más lehetőség,mint éveken keresztül tűrni a verést.

 

              Ami az erőszakosságor illeti,a szó magába foglalja a lelki terrort is,

              azaz,ha azzal fenyegetik a hallgatót,hogy az elutasítás a biztos

              pusztulás.

 

              Az is erőszakosság,ha egyszer figyelmeztették a tanút,hogy nem kérnek

              a szolgáltatásból,és mégis erőszakosan próbálkozik.

 

              Gyakori az olyan eset,amikor a házigazda közli,hogy nincs ideje,

              készül valahová, ill. éjszakás,ezért fáradt,ennek ellenére a tanu

              megpróbál legalább egy félórát ott időzni és elmondani a mondani

              valóját,csak azért,mert neki a szervezet felé pontosan percre elkell

              számolnia az eltöltött időről.

 

              Tudniillik a tanú köteles munkajelentést leadni az órák számáról,

              amit mások félrevezetésével eltölt.

 

              Ez a z óraszám,ha csökken,akkor azt a vének ill. a felvigyázók

              a szellemi állapot megyengülésével magyarázzák,ezért elbeszélget-

              nek az illetővel,és jobban odafigyelnek rá.

              Ez egy nem kivánatos dolog,ezért sokszor a tanú kénytelen az órák számát

              úgy szaporítani,hogy nincsen tekintettel a megszólított személyre,

              és erőszakosnak tűnik.

 

             

Előzmény: Gary97 (1058)
Leslie07 Creative Commons License 2008.03.21 0 0 1077

 

 

  Ez a tudathasadásos állapot valóban jellemző a JT-ra.

 

 Ezt az idézi elő,hogy egyrészről ott van Isten Szava,ami gyakran másat

 tanít,mint az Őrtorony szervezet hamis tanító "bölcsei".

 

 Másoldalról ott van a halálfélelem.

 A Jehova tanúknak azt tanítják,hogy ha nem fogadja el mindenben

 a szervezet tanításait,akkor kiközösítik,mint tévtanítót,ami egyenlő

 számára a pusztulással. Ugyanis azt tanítja a szervezet,hogy aki nincs

 a szervezetben az mind elpusztul,ill. nincs számára feltámadás.

 

 Halálfélelmében a tanuk aztán inkább fogadják el a hamis tanokat,

 ami sok esetben az Isten Szavának a megtagadását is jelenti.

 

 Ennek hatására aztán tudathasadásos állapot alakul ki.

 

 A gyülekezetük,ahová tartoztam,míg ki nem rekesztettek ennek egy

 élő példája.

 

 A tanúk 50 % átesett vagy még ma is rendszeres pszihiatriai kezelés alatt áll.

 

 Az orvosok sokat tudnának erről beszélni,ha nek kötelezné őket a titoktartás.

 

 Ez az elmeállapot önmagában már abból is fakadhat,hogy az illető tudja,hogy

 szándékosan ellentmond a Szent Léleknek,azaz meghazudtolja az Isten

 Szavát. Nem engedelmeskedik krisztusnak.

 

 Amikor az Ilyen tudathasadásos beteg tanut valamilyen oknál fogva

 kirekesztik,vagy önmaga eltud szakadni a szervezettől,hamarosan

 meggyógyul és nincs már szüksége kezelésre.

 

 Pál nagyon jól leírja a hamis tanításban forgolódókat az alábbi szavakkal:

 

    " Kik mindenkor tanulnak,de az igazság megismerésére soha el nem

       jutnak.

       Miképpen pedig Jánnes és Jámbres ellene állottak Mózesnek,

       aképpen ezek is ellene állanak az igazságnak: m e g r o m l o t t

       e l m é j ű, a hitre nézve nem becsületes emberek.

 

      De többre nem mennek:mert esztelenségök nyilvánvaló lesz mindenek

      előtt,amiképen amazoké is az lett." 2.Tim. 3:7-9.-

Előzmény: Törölt nick (1061)
pondiako Creative Commons License 2008.03.04 0 0 1076

Hát ha úgy viselkednek, mint akiket ma láttam a buszon !!!!

 

Azok ugyan más szektához tartoztak , mormonok voltak, vagy mi a francok ! Rajtuk volt a fekete kitűző, lesírt róluk a fajtájuk ! Tökre egyremegy, hogy jehovák vagy mormonok, vagy a fene tudja milyen fajtákat hord még a föld a hátán....

 

Szóval a két gyerek gyomorforgatóan viselkedett 2 fiatal lánnyal, hiába voltak kinyalva ( tiszta röhej volt !Ott fagyoskodtak az öltönyben nyakkendőben, de megérdemlik) Rájuk szálltak, győzködték őket, bár a lányok kedvesen és udvariasan próbáltak hárítani, de addig nem lehetett őket levakarni, amíg az idióta kiadványaikat a kezükbe nem sózták....

 

Mondjuk nálunk meg anno jehovák fordultak meg, de hálistennek' a kertkapun belül nem jutottak, mert otthagytuk őket a búsba a kapun kívül. Hehe, nem véletlen, hogy nincs csengőnk sem. Aki hozzánk jön, az dudál, vagy ránk csörög mobilon...Tudjátok pont ezért nincs csengőnk a házikónkban.

A két szerencsétlennel is csak azért futottunk össze, mert épp a kapu felé jártunk. Ott ácsorogtak mélán és bambán, hátha arra vetődik valaki.....tök szánalmas volt a két öregcsaj, még a kalapjuk is egyforma volt. Gondolataik sem voltak önállóak..

 

Az öreglányoknak tehát az említett objektív okok miatt nem ált módjukban erőszakoskodni.

 

de ott a buszon....

guzmen Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1075
Ez így van!

Gond csak onnantól szokott keletkezni, növekedni, ha az egyetértés azt a látszatot kelti, hogy másban is egyetértesz velük, sőt abban a tévhitben ringatóznak, hogy mindenben.

Az pedig megint nem helyes út, hogy nyúlfarknyi egyetértésedet felhasználva eszköz légy a kezükben a saját globális igazuk bizonyítására.
Másokat nagyon is megtéveszthet.

Ilyen alapon egyeértesz, velük és helyesled a katolikusokat, protestánsokat, mormonokat, sőt mohamedánokat.
Ami igaz is abban, hogy mindegyik felekezet hiszi, hogy van Isten.

Ilyen alapon az ördögökkel is egyetértesz, mert azok is hiszik.
Sőt!
Még az is előfordul, hogy maga a Sátán is van, hogy igazat mond.
Ennek ellenére sem értesz vele egyet semmiben, még abban sem, amiben igazat mondott, de ha csak kérdez, még azzal sem.

A Szent Írás mond jónéhány példát, miért veszélyes az ilyen részleges egyetértés, valamint ír arról, hogyan lehet felismerni, hogy valami Istentől való, vagy sem.
A régi, valódi próféták nem mondtak soha ellentétes próféciákat, igazságot és hazugságot Isten szándékairól.

Vagy ahogy Jakab tanítvány írja, ".....ad-e a forrás egyszerre édeset és keserűt,
(édeset-sósat stb.)?"

Ha a hazugság sivatagjában vándorolsz, vágyva az igazság hűsítő pohár vízére, ha rálelsz, megiszod-e, ha észreveszed benne a pár csepp ciánkálit?
Pedig a benne rejtlő 99,9 % igazság milyen életmentő volna!

Az igaz!
Ám ha megiszod, nem az életedet menti meg, hanem meghalsz tőle!

Előzmény: Tafkó Birgut (1073)
guzmen Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1074
Ő, mondjuk nem.
De amit TB. bemásolt, ott világosan, értehetően le van írva, hogy mi a helyzet József apjával.
Az egyik bibliai forrás Jézus apai vonalát, a másik az anyai vonalát követi visszafelé.



http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=76213955&t=9171823

Előzmény: Törölt nick (1072)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1073
Na, tehát akkor van, amiben egyetérthet valaki azzal, kivel másban nem...
Előzmény: guzmen (1071)
guzmen Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1071
Csak a káposztalevesről vót szó, (Apológia kutatóközpont).

Az viszont szintén igaz, ahogy "ez a Sztálin" grúz volt, úgy te is az vagy.
Mármint fordítva, a grúzok előbb voltak, mint Sztálin, de a gyökerek azonosak.

(Miller)


Elen Withe asszony Charles Taze Russel fő-fő-fő pásztor


A gyökerek azonosak, ám az elhajlások, azaz Russel hozzáragasztott kitalációi, és a későbbi vezetés "új igazságai" miatt jelentős eltérések is vannak.
Sokkal hangsúlyosabbak, fajsúlyosabbak az eltérések,mint a "Mihályozással" kapcsolatos egyetértés.
Van egy pár azonos, és/vagy közelálló tanítás, de ha leásol az Őrtorony ideológia mélyére, akkor már nem is olyan makulátlan, még nektek sem.
Előzmény: Tafkó Birgut (1068)
pondiako Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1070
Az ovisok is kidobálják a mazsolát a kalácsból, ha nem szeretik...!!!!! :D:D:D
Előzmény: guzmen (1064)
pondiako Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1069
Hali megaló ! Tetszik amit írtál !!!! :-)))
Előzmény: Törölt nick (1061)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2008.02.15 0 0 1068
Attól, mert Sztalinnal egyetértek abban, hogy 2x2=4, vagy éppen a Föld gömbölű, még nem értek vele mindenben egyet...
Előzmény: guzmen (1067)
guzmen Creative Commons License 2008.02.14 0 0 1067
Szeretheted, ha finom.

Csak voltak itt némelyek, akik torzítónak, hamisnak, nem tárgyilagosnak, nem korrektnek, nem pontosnak, hazugnak stb. mondták.

Ezek szerint mégsem az, csupán egyesek nem szeretik a káposztalevest.
Bármilyen finom, akkor is utálják, mert Sztálin szerette.

Csakhogy, ebben az esetben szubjektív a megállapításuk, és nem kell bizonyított ténynek venni, hanem egy relatív véleménynek a sok közül.

Akkor, mégiscsak egy tárgyilagos honlapról állapította meg, határozottan, meggyőző erővel az illető, hogy nem tárgyilagos.

Ezek szerint neked, mivel idéztél belőle, hiteles, korrekt forrásnak minősül.

A káposztalevest egyébként én is szeretem.

:-)
Előzmény: Tafkó Birgut (1065)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2008.02.14 0 0 1065
Sztalin szerette a káposztalevest. Akkor én nem szerethetem...?
Előzmény: guzmen (1064)
guzmen Creative Commons License 2008.02.14 0 0 1064
Akkor ...... mégiscsak tárgyilagos az Apologia honlap, ha már te is felhasználod a benne leírtakat, általad ténynek hitt/tudott dolgok bizonyítására.

Vagy csak akkor tárgyilagos, amikor az érdekeid úgy kívánják?!
Előzmény: Tafkó Birgut (1063)
Tafkó Birgut Creative Commons License 2008.02.14 0 0 1063
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.14 0 0 1061

"arra áldozzák az életüket és az energiájukat hogy megkeressék és felkínálják az örök életet anélkül hogy magának bármiféle erőfeszítést kéne tennije"

Nem tudom, hogy ki kérte meg akármelyik jehovistát is, hogy énértem bármit is tegyen?!

Kikérem magamnak, hogy akármelyik gyülevész gyülekezés bármiféle módon is beavatkozzék az életembe!

Foglalkozzék csak minden ember és minden gyülevész horda csak a saját örökéletével, és arra ügyeljen inkább, nehogy a szekta vezetői aljasul felhasználják a tisztelt tanúkat a saját kis sunyi céljaikra!

Ez az elhivatottság-tudat szerintem a tudathasadás minősítetten súlyos esete!

Mondom én ezt a jehásoknak, de értse meg minden egyéb szekta minden tagja!

Előzmény: Gary97 (1049)
Paleokrites Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1060
Isten írta a bibliát saját kezével, netán tollbamondta?
Jehova szó, avagy név honnan van?

Nekem vannak ismerőseim a jt szervezettből, nem erőszakossak, hanem rámenősek! :))
Előzmény: Gary97 (1058)
pondiako Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1059
Gary97! Nézz meg egy igazi Bibliát, abban nem hogy 7000x, de egyszer sem szerepel a jehova név, úgyáááám....:-))
Előzmény: Gary97 (1058)
Gary97 Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1058
A Biblia ami az Isten írott szava.Jehova,az egyedüli igaz Isten akinek a neve a Héber és Görög íratokban 7000-szer szerepel.De nem kötözkötni jöttem ide hanem megmagyarázni,hogy Jehova Tanúi nem erőszakosak.
Előzmény: Paleokrites (1056)
pondiako Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1057

Nem kell semmit tennetek...ezzel etetnek? Persze "bent a biztosság ':-)

Hazugság, jobb ha tudod !!!

Nagyon is kell tenned az üdvözülésért: Újra és újra ellene modani a gonosznak ,a kísértőnek, a sátánnak, és szabad akaratodnál fogva a jó mellett kell dönteni. És mi a jó? Olvasgasd az Újszövetséget majd megtudod. Nem ígérem, hogy könnyű lesz....

Előzmény: Gary97 (1049)
Paleokrites Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1056
Ki mondta, hopgy fellázadt egy sátán nevű egyén Isten ellen?
Ki az a jehova?
Előzmény: Gary97 (1055)
Gary97 Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1055
Nem olyan név hogy Sátán Lajos,nem család vagy keresztnév.Hanem annak a személynek a neve aki fellázadt Jehova Isten ellen.Tehát Sátán,vagy Ördög.
Előzmény: Paleokrites (1054)
Paleokrites Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1054
Tehát a sátán szó egy név?
Előzmény: Gary97 (1053)
Gary97 Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1053
Csak ebben az egy esetben.Tudom hogy a neveket nagy betűvel kell írni.
Előzmény: Paleokrites (1052)
Paleokrites Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1052
Ja...., a kisbetű is személyt takar számodra?, pedig nem.... :)
Előzmény: Gary97 (1051)
Gary97 Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1051
Én azért írom kisbetűvel hogy sátán,mert annyira utálom,hogy annyi tiszteletet nem adok neki hogy nagy betűvel írjam a nevét.
Előzmény: Paleokrites (1050)
Paleokrites Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1050
Tehát egy tanú felkínálhatja az örök életet?
Felnyissák az emberek szemeit? Főleg keresztény emberek szemeit is?
Sátán, úgy ahogyan te is írpd kis betűvel, ami nem szeméklyt takar, bár nektek a mumusotok, mi? :)))
Előzmény: Gary97 (1049)
Gary97 Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1049

Erőszakosak?Azért hogy arra áldozzák az életüket és az energiájukat hogy megkeressék és felkínálják az örök életet anélkül hogy magának bármiféle erőfeszítést kéne tennije.Hogy felnyissák a szemüket az embereknek hogy nemsokára ez a világ a múlté lessz és hogy bebizonyítsák hogy sátán /sajnos/ él és ő a felelős a világban tapasztalható legtöbb problémáért?

Előzmény: Törölt nick (1048)
Törölt nick Creative Commons License 2008.02.13 0 0 1048

Hát persze, hogy erőszakosak (a Jehova tanúi).

Meg épp olyan erőszakosak a keresztények, és végig, minden nagy emberi vallás és közösség erőszakos, mert csak azt a fajta világnézetet (önkábítást) fogadja el, amelyben ő maga is hisz.

Ráadásul a J. t-i azt hiszik, hogy a sátán az egy létező valaki.

A sátán a világ legelterjedtebb bűnbakja, mert őbelé vetítjük ki a saját aljasságunkat, szemét emberi természetünket.

Holott sátán nincs, csak a mocskos emberi természet van. Pokol sincs, a pokol itt van a Földön, még életükben átélik azok, akik nem hajlandóak a nagy többség önfelmentő-saját szemét természetet eltitkoló bújócskájában részt venni, és ki merik mondani az igazat.

A pokol itt van a Földön, mindenkinek saját pokla van.

Akinek nincs pokla, nem is ember, legfeljebb politikus vagy csőcselék (ezek egymás jegyesei a politikában...)

A J. tanúi nagyon erőszakosak. Jahve a tanúm rá... :-)))

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!