A jelenlegi modern fizika több mint 100 éves. Ma már inkább gátja, mint segítője a tudomány fejlődésnek. Szükség van tehát egy új fizikára. De milyen is lesz ez az új fizika? Erre keressük a választ.
szuperfizikus, te a specrelt akarod cáfolni a Doplerrel.
És amikor hivatkozol a c+v kifejezésre, ott bukik ki, hogy nem érted a fogalmakat, amiket használsz. Az ott ugyanis egy puszta része (nevezője) egy matematikai kifejezésnek. De te megrészegülve mondod rá, hogy sebességek összeadódása. És itt véget is ér a tudományod.
Az első holdkomp pályáját biztonsági okokból úgy számolták ki, hogy a hajtómű nélkül az egész visszatér a Földre a Hold megkerülése után. A feldobott kő megkerült egy másik égitestet és visszaesett (volna, ha nem működne a hajtómű).
Ez most parabola vagy hiperbola? Parittyázott (volna) egyet a Hold körül. De nyilván a NASA nem ért hozzá. :DDDD
"De ez a relativisztikus Dopplerben ugyanígy van szuperfizikus..."
Miért, a sima Dopplerben nem így van? No ez a baj.
"De ez nem a Doppler, hanem a hosszúság kontrahálódása..."
A valóságban a szembejövő hullám esetében a hullámhossz megrövidülését az okozza, hogy a v sebességgel mozgó megfigyelő sebessége és a hullám c sebessége összeadódik (c+v). Ez jól látszik a képletből.
A relativitáselméletben ez nem lehetséges, hiszen c+v=c vagyis nincs sebesség növekedés, így nem lehetne hullámhossz rövidülés sem. Vagyis a relativitáselmélet szerint nem létezhet a Doppler jelenség.
Igen ám - mondja a relativista - de a kontrakció miatt látja megrövidültnek látja a hullámhosszot a megfigyelő.
Ez meg azért nem lehetséges, mert ha a megfigyelő távolodik a hullámtól, akkor megnyúlik a hullámhossz a Doppler szerint, amit a megfigyelések messzemenően alá is támasztanak.
De a relativitáselméletben nincs megnyúlás, csak rövidülés (hosszkontrakció), vagyis a relativitáselmélet hibás eredményre vezet. Ellentétes a tapasztalattal.
Ezért kell olyan új fizikát felépíteni, amelyik összhangban van a tapasztalattal.
A többszörösen bizonyított Doppler jelenség esetében a megfigyelőhöz érkező hullámok hullámhosszát a megfigyelő rövidebbnek látja. A megfigyelőtől távolodó hullámokat azonban hosszabbnak. Ezt bárki ellenőrizheti.
De ez a relativisztikus Dopplerben ugyanígy van szuperfizikus - ha már ragaszkodsz "a hullámhosszat látja" kifejezéshez.
A relativitáselméletben azonban csakis rövidülés szerepel, függetlenül attól, hogy közeledés vagy távolodás van.
De ez nem a Doppler, hanem a hosszúság kontrahálódása, te szerencsétlen. A Doppler-jelenség periodikus jelenségekhez kötődik. A hosszváltozásnál semmi ilyen nincs.
A többszörösen bizonyított Doppler jelenség esetében a megfigyelőhöz érkező hullámok hullámhosszát a megfigyelő rövidebbnek látja. A megfigyelőtől távolodó hullámokat azonban hosszabbnak. Ezt bárki ellenőrizheti.
A relativitáselméletben azonban csakis rövidülés szerepel, függetlenül attól, hogy közeledés vagy távolodás van. Ez teljesen ellentmond az ezerszer ellenőrzött megfigyeléseknek.
Az új fizikának összhangban kell lenni az ellenőrzött megfigyelési adatokkal, így a Doppler jelenséggel is. A Szuperfizika éppen olyan, hogy teljes az összhang.
A relativitáselmélet képtelen értelmezni a Doppler jelenséget, ezért találták ki a "relativisztikus Doppler" nevet, mert így azt hiszik, hogy el lehet mismásolni, hogy a Doppler cáfolja a relativitáselméletet.
Kitaláltak egy másik ökörséget is, a "merőleges" Dopplert, aminek végképpen semmi köze sincs a Dopplerhez.
Szegény Doppler. Örülhet, hogy nem érte meg azt, ahogyan kiforgatták az elméletét.
