Még több érdekes cikk a totalcar.hu-n!
Balra Jobbra

Keresés

Részletes keresés

beta9 Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1931
xeniah,

nem akarok fogadatlan prókátor lenni, sem más egyebével verni a csalánt, de:

Megint kérdeztem ügyvéd ismerősömet, s ha el nem tévesztem, azt mondta, hogy a KFF állásfoglalása nem joghatályos, a miniszteri rendelet - mely minisztériumhoz ők is tartoznak - erősebb. Ez pedig 6/1990..... Szerinte jól körüljárva meg lehet fellebbezni, ezt ügyvédek tudják, milyen jogcímen. (csak azért nem lehet, mert nem értünk egyet a bírói döntéssel).
üdv
Előzmény: xeniah (1925)
Miskolci Bandy Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1930

Wesselényi Miklós u1/a

Előzmény: wolfka (1870)
Miskolci Bandy Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1929
Szia bármikor felhívhatsz és megbeszéljük a számom 06/20-33-244-55
Előzmény: wolfka (1863)
idosember Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1928
Még a végén meg kell várnunk a Magyar Közlönyt. Keresem én is a módosítást.
Előzmény: xeniah (1927)
xeniah Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1927
Előzmény: idosember (1915)
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1926
Reggel 70 fölött valamivel ment a moped. Úgylátszik jót tett neki az alátétáthelyezés. Most kb azonos fordulaton viszi a 60-at, mint korábban az 50-et.
Előzmény: beta9 (1920)
xeniah Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1925
Na, most kaptam meg a JANUÁR 2-án meghozott végzést. (kis időeltolódás). Nevetségesnek tartom. Szó szerint idézek belőle:

"A bíróság nem fogadta el az eljárás alá vont személy kifogásában hivatkozottakat, mely szerint az általa vezetett jármű megfelel a 6/1990. KÖHÉM rendelet segédmotoros kerékpárok fogalmának meghatározásáról szóló feltételeinek, tekintettel arra, hogy a Közlekedési Főfelügyelet 2006. szeptember 8. napján kelt állásfoglalása szerint (3098/2/2005. szám) az általa vezetett Microcar Virgo 2 típusú jármű kizárólag személygépkocsiként helyezhető forgalomba."

Persze ez még tárgyalás nélküli végzés, de akkor is enyhén szólva furcsa, hogy a bíróság kiad a kezéből egy olyan papírt, amelyben szembeállít egy rendeletet egy állásfoglalással és az állásfoglalásnak ad igazat.

Hát ez van.
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1924
ne aggódj, az országban bárhol jelentenek fel, az állandó lakhelyed szerinti illetékes
hatósághoz megy a feljelentés. ott meg már "ismernek".
Előzmény: xeniah (1923)
xeniah Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1923
Személyesen a GKM-től tudom :) , de közvetve - az én levelemet válaszra sem méltatták :(
Nem vagyok jogász, nem tudom melyik rendelet előrébbvaló a másiknál, csak remélem, hogy a bíró is úgy fogja látni, ahogy te mondod. A jelenlegi helyzetben ennyi elég lenne, de még ha kedvező döntés születik is, tovább kell menni és számonkérni az EU-direktívákat. Ez így nem az igazi, hogy egyik megyéből átmegy az ember a másikba, és egyből feljelentik, mert ott még nem játszották le a meccset.
Előzmény: beta9 (1919)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.27 0 0 1922
nincs időponthoz kötve, amikor v.mi "közhirré tétetik" kinyomják. volt már ugy, hogy egy nap kettő is megjelent.
Előzmény: idosember (1915)
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1921
Sajnos a féltengely gumiharangját nem tudta a féltengelyes kicserélni, mert ilyen
méretű gumiharangok nincsenek forgalomban.
Szerencsére egyre több az alkatrészhirdetés a használtautó.hu -n.
Előzmény: beta9 (1920)
beta9 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1920
bigyó2,
kösz, nálam vmi gond van a visszajelzéssel, ill. az izzítás nem kapcsol. Ez már egy tyúkbeles (vill.szer.) témája lesz, lehet kontakt, relé ....stb.
Előzmény: BIGYO2 (1917)
beta9 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1919
xeniah,

hol olvastad a kihagyós változatot? Mert amit korábban megadtál, abban még most is nekünk jó. De! Ha kihagyták akkor a 6/1990 érvényes, abban jelzik a kategóriák új értelmezését - lásd korábbi szó szerinti idézeteimet - s ez egyenrangú, de fiatalabb a KRESZ-nél - ergo: nekünk ez is jó.
Te hogy látod?
Előzmény: xeniah (1914)
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1918
Ha kimarad a téma, vagy kedvezőtlen besorolást kap, akkor érdemes lenne a kormány képviselőjét megkérdezni nagy nyilvánosság előtt a mulasztásos jogsértésükröl.
Ezt első lépésben járható útnak tartom, majd a többit ennek függvényében lépni.
Előzmény: BIGYO2 (1917)
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1917
Megmértem a szíj szélességét , 28 mm.
Összesen 87 fogból áll.
Az izzítás visszajelző helye:
A visszajelzősor három szektorra osztott. A bal oldali szektorban a reflektor
visszajelzője mellett, közvetlen jobb oldalán található.
Előzmény: beta9 (1912)
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1916
Felgyógyolt a versenyzőnk.
Előzmény: levisoft70 (1907)
idosember Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1915
Fogadok Xeniah, hogy eddig kerested a KRESZ jóváhagyott változatát. Én nem találom sehol. Remélem, nem kell megvárnunk, amíg megjelenik a Magyar Közlönyben. Valaki tudja, hogy annak mikor esedékes a következő megjelenése? 
Előzmény: xeniah (1914)
xeniah Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1914
A tervezetet nem módosították tovább, morcmancs a régebbi változatra utalhat.
Úgy néz ki, hogy egyszerűen csak kihagyták a mi részünket a rendeletből. Vmi miatt nem merték felvállalni - persze ez még nem 100%. De nem baj, a tervezet megvan, abban megfogalmazták, hogy szükséges a segédmotorok fogalmának újradefiniálása vmint a személyszállítás lehetővé tétele az eu-direktívák miatt. Erre szerintem már lehet hivatkozni megfelelő helyen és követelni az eu-direktívák betartását ill. a magyar törvényekbe való átültetését, ha volt képük kihagyni a KRESZ-módosításból. :)
Előzmény: beta9 (1912)
Törölt nick Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1913
kicsit visszaolvastam, / javaslom Másoknak is,/ egyetértek!
a végsőkig elmegyek annak érdekében, hogy legyen "tiszta helyzet."
Előzmény: xeniah (1798)
beta9 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1912
megvan, xeniah találta meg a tervezetet, nézd meg az 1718-as topicot, onnan rámehetsz. Ezt tovább módosították volna? Pedig ez passzolna az eddigi fejleményekhez, logikához. Meglátjuk.
Előzmény: beta9 (1911)
beta9 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1911
Ja, s az 1788-ban az akkor - az én véleményem szerint - érvényes joghelyzetet.
Előzmény: morcmancs (1906)
beta9 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1910
.... és ha gondolod, morcmancs, az 1774-ben leírtam, amit akkor és ott találtam. Ha van másik, vagy meggondolták magukat, az pech. Hát .....
Előzmény: morcmancs (1906)
beta9 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1909
morcmancs,

én nem tudom, hogy Te hol olvastad a tervezetet, amit nemrég én letöltöttem - már nem tudom ki ajánlotta, de innen a fórumról - nos abban határozottan és egyértelműen a 6/1990 szerint leírták a mopedautó paramétereit, mint smkp-t. Nemrég ezt le is írtam, de ez majd néhány nap múlva úgyis kiderül. Én abban reménykedem, hogy az EU felé tendál a KRESZ, erre vannak Bizottsági ajánlások, állásfoglalások.
üdv
Előzmény: morcmancs (1906)
levisoft70 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1908
Ez jo otlet lenne veggvonulni az autopalyan, de smkp al ott nem lehet menni :) es csak verekedes lenne belole ha lassitanank a forgalmat, de ha te vallalod hogy kimensz az BMW ele 60 al amikor o 160 al jon akkor beallok moged en is :) vagy eled ....
Előzmény: morcmancs (1906)
levisoft70 Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1907
Bigyo felugyelo te egy seggfej vagy :)
morcmancs Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1906
Sziasztok!
A tervezett KRESZ módosítás ajánlása szerint megpróbálják megmagyarázni, hogy a fekete az fehér, vagyis a mopedautó szgk-nak kell vizsgáztatni, magyarázatul kitalálták az "áttételes kormánymű" mint erre okot adó fogalmat. Merthogy ezekben a kis aszfaltpattanásokban az található. Pláne szervóval! Valakinek piszkosul zavarhatja a szemét a minisztériumban, hogy van kb. 800-1000 olyan aixam ami után minthogy nem autó, nem tudják beszedni a pénzt. Ez tarthatatlan! Szgk lesz! Miért? Azért mert csak! Rend a lelke mindennek! :)
Kedves mopedautósok, ha szgk-nak kell hogy vizsgáztassátok a csepp verdákat, javasolnák nektek egy-egy pénteki napra szabadságot kivenni, majd csoportosan elindulni mondjuk Bp-M7, Bp-M5, Bp-M3 autópályákon. 30-40 mini, tuti 10-20 km-es káoszt idéz majd elő. Hátha a fejükhöz kapnak majd... Reméljük a legjobbakat de készüljünk a legrosszabbra... Üdv!
Omegatd Creative Commons License 2007.03.26 0 0 1905
Ez sem tetszik és nem is írtam ilyet, hogy matricázzon mindenki! Érdekes ember lehetsz, hogy ennyire kiforgatod más szavait és az igenből is nemet próbálsz kimagyarázni. Részemről itt lezárva, tényleg feleslegesen szaporítjuk a topicot...
Előzmény: BIGYO2 (1902)
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.25 0 0 1904
Jó éjt !
Előzmény: idosember (1903)
idosember Creative Commons License 2007.03.25 0 0 1903
Remélem holnap hozzájutunk a módosított KRESZ rendelethez. Menjünk aludni. Részemről: Jó éjszakát!
BIGYO2 Creative Commons License 2007.03.25 0 0 1902
Sajnálom, pedig erényeid is lehetnek.
Egyikünk sem isten, mésis mennyi minden intézhető.
Volt egy érzésem, amikor a hirdetések között találtam matricarendszámos járgányt.
Megkérdeztem olyan szakember véleményét, akinek joga van büntetőeljárást kezdeményezni, egy olyan feljelentésből , ami azért készült, mert feltehetően nem smkp, és a szükséges egyedi azonosító helyén más van.
Tudom, Ő is hülyeségeket beszél, de legalább nem írja tele a topicot.
Tudodmit? Legyen igazad, abbahagyom hülyeségeim ezirányú szaporítását.
Mindenki matricázzon! Elöl-Hátul! Hiszen ez SMKP! Nem Tűnik fel valamely bírónak?
Majd kioktatom!
Remélem ez tetszik.
Előzmény: Omegatd (1901)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!