vagy megpróbálja beszerzéseinél a honi cégeket preferálni, hogy a hozzáadott érték minél nagyobb része csapódjon le adóztatható jövedelemként. Na erre tesz magasból.
Nem, nincs végzetes adósságspirál, szerencsére attól messze vagyunk. Csak a mostani kormány képtelen megfogni a kiadásokat, szétfolyik a pénz az ujjaik között (és jóindulatú voltam, feltételeztem a megfogás szándékát)
+
Nemcsak az autópálya-elszámolások, de számos más tétel elszámolása is szabálytalan volt az idei költségvetésben az EU szerint, amelynek eredményeként összesen 547 milliárd forinttal nőhet a költségvetési deficit értesült a Magyar Nemzet pénzügyminisztériumi forrásokból.
Az egyik szerint végzetes adósságspirálba került az ország, és már a saját működési költségeinek fedezésére is hiteleket kell felvennie.
A másik nézet szerint ilyen-olyan manipulációkkal, ill. újabb hitelfelvételekkel, ill. bízva abban, hogy "az Eu. úgysem hagyja, hogy elmerüljünk", bízik abban, hogy megvalósul a "magyar gazdasági csoda".
Én a magyam részéről úgy gongolom, hogy elképzelhető a jelen helyzetből kimanőverezni az országot. Abban viszont erősen kételkedem, hogy a jelenlegi vezetőség képes-e erre.
A csodavárásra már többször ráfáztunk.
Szerintem az államnak bizonyos szinten "paternalista" módon bele kellene avatkoznia a gazdaság menetébe. (Gyurcsányék akármennyire is tagadják, a benzinárral kapcsolatban pl. ezt tették.) Lehetőséget kell adni a hazai kis és középvállalkozásoknak is profitot termelni, amit aztán vissza lehet forgatni a "nagy egészbe", ilymódon megpörgetve a "nemzeti tőkét".
Ha mindenáron a multinacionális cégektől várjuk a csodát szvsz. rosszul járunk. Ők a saját profitjukat nézik, nem az országét, mint olyanét.
Senkinek nem érdeke kiugrani az eurozónából. tudom volt erről egy cikk pár hete, tán HSBC? asszem olaszországgal példálózva, de -- ahogy egy szakember megállapította -- ez csak azt bizonyítja, hogy neves befektetési bankoknál is dolgoznak hüjék.
A nagyok az önként vállalt és racionálisan levezetett működési feltételeket próbálják fellazítani, de nem azért, mert ezek a keretek túl szűkek, hanem azért, mert béna a kormányzatuk, és azt hiszik, hogy egy kis megengedett excess deficit majd kihúzza őket a csőből.
Olyan ez mint az infláció, fájdalmas leckék után született meg a felismerés, hogy jegybankokat ki kell venni a kormányok kezéből, mert a béna kormányok hagyományosan inflációval oldják meg a rövid távú problémáikat, sokkal súlyosabb hosszú távú gondokat okozva. Egyszer talán majd az unióban is rájönnek, hogy a monetáris rendszer stabilitásának minden eleme fontos, nem csak az infláció, és az excess deficit procedúrát is olyan szervezetre kell bízni, amelyre nincs befolyása a regnáló kormányzatoknak.
az árfolyam jelentős ugrálásától nem nagyon kell tartani. nem csak azért több ezer milliárd forint fekszik magyar államkötvényekben, amit külföldi tulajdonosok helyeztek el itt, és ők a stabil árfolyamban érdekeltek, hanem azért is, mert a lebegtetés nem szünteti meg az MNB beavatkozási lehetőségét, csak arról van szó, hogy a spekik nem mehetnek biztosra.
Megéri-e folytatni további hitelek felvételét olyan vizsgálóbiztosok előtt, akik a hitel visszafizethetőségét is vizsgálják?
Ez a rezsim kezdettől tudhatta, hogy az EU-ban nem lehet a 90 előtt még működő haladó szocialista uralmi technikákat, és a haladó kormányzás azóta kifejlesztett maffiózó módszereit alkalmazni a lebukás veszélye nélkül. Hát most szembesülniük kell azzal, hogy ütött az igazság pillanata!
Nézd, én nem tudom, de átvágtak minket a tagfelvétellel is, akkor miért ne tehetnék meg mégegyszer?
Mondjuk, ha a legfejlettebbek kiugranak, mert terhessé válik számukra a rencer, akkor mi történik?
De ha nem vagyunk paranoiások, ill. túlzottan pesszimisták, akkor is nem sejlk fel előtted a szocialista tervgazdálkodás szlogenje?
Már csak öt évet kell várni a jólétre elvtársak... Kivváálóan teljesíteni fogjuk az ötéves tervet, és jön a kánaán... Csak a kánaán helyett mindig egy újabb ötéves terv jött...:)
Ismét kezdjük előlről, nár a topic nem a privatizációról szól, de kétségtelen, szar helyzetünk részben az esztelen privatizáció következménye.
Tehát: miért éri meg a francia államnak magyar közműveket működtetni, a svájci államnak magyar hírközlést vásárolni ? stb. Amikor megszűnt az utolsó állami bank, a Postabank állami lenni, érdekes módon az összes bankban megdrágultak a hitelek. Ilyen jótékony hatással van a szabályozatlan piaci verseny a magán és vállalkozói pénztárcákra.
a széles sávban lebegő árfolyam, ami nálunk működik, sok beépített kockázatot rejt. a spekik nagyon szeretik azokat a piaci szereplőket, amelyek kiszámíthatóan viselkednek. az MNB a sávszéleken pont ilyen szereplő.
a széles sávú lebegetésnek, amit az MNB négy éve bevezetett, egyetlen értelme volt: a fidesz akkor az euró minél korábbi bevezését tűzte ki célul, az euró előszobája, az ERM2 rendszer ehhez nagyon hasonló. 2001-ben még volt esély arra, hogy nem tíz tagállamot vesznek fel egyidőben, hanem csak a legfelkészültebbeket, korábban mint ahogy végül történt... és akkor még Szlovénia előtt voltunk a felkészültségi rangsorban.
ha tudjuk, hogy sok évet kell még saját devizával evickélnünk -- és most a 2014-es euróbevezetés tűnik valószínűnek -- akkor a lebegtetés tűnik megfelelőnek. A többiek így csinálják, és jól elvannak, spekulációs támadások nélkül.
Azért kaptunk még pár dicsérő szót, olyanokat például mint:
Magyarország előkelő teljesítményű gazdaságból az EU új tagországai között a lassabban növekvő gazdaságok csoportjába lépett vissza.
A Konvergencia Program 2005-ös költségvetési célkitűzése nem fog teljesülni, különösen, mivel az Eurostat a közelmúltban elutasította a célkitűzés elérését szolgálni hivatott elszámolástechnikai megközelítést.
Üdvözöljük az Eurostat döntését, amellyel felfedte a deficit csökkentését célzó azon elszámolástechnikai intézkedéseket, amelyek járványossá váltak.
az euro 2010-es bevezetésének lehetősége egyre távolabbinak tűnik, és így még néhány évig nem lesz időszerű az ERM-II típusú árfolyamrendszer.
Latom nem olvastad el az egesz hozzaszolasomat.
Tévedsz, elolvastam. Nincs vitám a 20 évvel, minthogy nem foglalkozom olyan utópiával mint a visszafizetés ütemezése. Beérem annyival, hogy a teljes személyi jövedelemadó bevételt a kamattörlesztésre kell fordítani. Csupán érzékletesebbé próbáltam tenni az átlagember számára felfoghatatlan nagyságrendű államadósság tényleges nagyságát.
IMF: Magyarország egyre távolabb az eurótól 2005-09-21 20:17
A 2005-ös költségvetési hiánycél várhatóan nem teljesül, 2006 jelentős kihívásaival erősödtek a Magyarországot fenyegető kockázatok.
Az IMF üdvözli az Eurostat döntését, amellyel felfedte a deficit csökkentését célzó azon elszámolástechnikai intézkedéseket, amelyek "járványossá" váltak - áll a Nemzetközi Valutaalap Magyarországon tartózkodó delegációjának közleményében, amelyet szerdán tettek közzé.
A rövid távú makrogazdasági folyamatok alakulását az IMF szakemberei örvendetesnek nevezik, az idénre 3,4, jövőre 3,6 százalékos GDP-bővülést prognosztizálnak, míg a folyó fizetési mérleg hiányát az idén a GDP 8 százalékára, jövőre még ennél is többre becsülik. "Tartós és hiteles, konszolidációt célzó" új stratégiára van szükség az IMF szerint, amihez a kiadások nagymértékű csökkentése szükséges, hogy így megteremtsék az országban a tervezett adócsökkentés feltételeit. Az IMF szorgalmazza a költségvetési fegyelem javítását, a nagyobb átláthatóságot és elszámoltathatóságot. A szakértők szerint jelenleg megfelelő lenne a pillanat a lebegő árfolyam rendszerre való áttérés megfontolására. A kamatpolitikát az előzetes megállapításokban összességében megfelelőnek nevezik a valutaalap szakértői.
Ez nem hiba... egyszeruen azert, mert ha aron alul is adja el, akkor is a magantoke kenytelen lesz megfelelni a versenyhelyzetnek, igy hosszutavon profitabilis lesz
Dehogynem hiba. A Budapest Bank privatizációs szerződését nem sikerült gazdaságosan megkötni, ezért valahogy belekerült egy olyan záradék, hogy minden olyan kétes kintlevőségért, ami a privatizációt megelőzően keletkezett, a magyar állam korlátlanul helytáll. Ezek után a BB menedzsmentjének a leghalványabb érdeke sem fűződött hozzá, hogy ezeket a kintlevőségeket behajtsák. Rá is fizettünk rendesen, az 1995-ben még 12 mrd bevételt hozó privatizáció mostanra vastagon mínuszos (kb mínusz 12-15 mrd), és szerintem még nincs vége.
Ezzel szemben az MHB élére a kormány a privatizációt megelőzően olyan menedzsert állított csak minimálbért és részvényopciókat kapott: közvetlenül érdekeltté vált abban, hogy a céget a privatizáció idejére rendbehozza és azt minél magasabb áron lehessen eladni. Persze emellett becsületesnek is kellett lennie, mert az összes részvényopciója is eltörpül amellett, amennyit a vevő ajánlhatott volna neki, ha az alacsonyabb vételár érdekében kicsit lerontja a cég látszólagos értékét.
A "verseny" szó pedig nehezen értelmezhető monopóliumok privatizációjakor, márpedig Magyarországon bizony nagyobbrészt ilyeneket privatizáltak, és jellemzően rémes kondíciókkal: volt olyan eset, amikor az állam garanciát vállalt, hogy ha a cég a piaci bevételekből veszteségesen működne, akkor kiegészíti a cég bevételeit a 8% eszközarányos profit eléréséig. Ez a megállapodás jó ideig évi több milliárd forintba került.
Szóval ne becsüld le a privatizáció során elkövethető hibákat.
Nemhiszem, hogy a németek elcsrélnék a német átlagbért a magyarra a "hatalmas magyar gazdasági növekedésért" cserébe.
Azt meg kimondottan nem értettem a kezdetektől fogva, hogy jól működő állami vállalatokat miért kell privatizálni? Hiszen ha állami, akkor az egész bevétel az államé, ha privatizált, akkor pedig csak a bevétel adótartalma az államé, amit a felkészült privatizátor akár el is tüntethet...
A dübörgő magyar gazdaság jó dolog. De halottál már fék nélküli vonatot szerpentinen lefelé haladni? Az nemcsak dübörög, de még sikoltoznak is rajta. Persze, hogy a gyönyőrűségtől-e, az már mélyfilozófiai kérdés...
Ja Kuncze azt mond amit akar, o is csak egy politikus a sok kozul. De valoszinu hasonloan nyilatkozna mindegyik, ha a sajat munkajat illeti a "dicseret".
Ott is fenntartanak par allami korhazat alacsonyabb szinvonalon, amire mar van penz. A terheltseguk nem olyan nagy, hiszen a nepesseg java meg tudja fizetni az ellatast.
Ja mea culpa. Az egeszsegbiztositast is egyutt kellene privatizalni, a kettonek jobb volna egyutt kikecmeregnie a magantoke videkeire. A magantoke persze nem csodaszer, de szerintem idovel nagyon is ereztetne a hatasat.
"a hiba ott van a gondolatmenetben, hogy ha a kormány nem képes gazdaságosan üzemeltetni, akkor gazdaságosan privatizálni sem képes..."
Ez nem hiba... egyszeruen azert, mert ha aron alul is adja el, akkor is a magantoke kenytelen lesz megfelelni a versenyhelyzetnek, igy hosszutavon profitabilis lesz (ha nem o, akkor majd mas), igy adozik az allamnak, es ha aron alul is adta el, akkor is lesz belole bevetele, mig allami kezen csak pumpalnak bele az ineffektivitast es a gazdasagi erdektelenseget finanszirozva. De ha igazan az ugy gyozteseit keressuk, azok mi leszunk, akik igenybe vesszuk a szolgaltatast. Akkor szivunk egyedul, ha monopolium alakul ki. (technikailag most is az van egyes agazatokban)
Daikini Maestro,
Azert abban a korhazos temaban ne legyel olyan biztos. Az USA-ban pl. eleg nagy versenyhelyzet van megsem olyan nagyon olcsok a korhazi szolgaltatasok. Sot sokan nem is tudjak oket megfizetni.
Willie
De, gyökeresen más lenne. Ha az inflációval korrigálod az adósságállomány növekedését, akkor kiderül, hogy a fideszkormány idején az államadósság reálértékben stagnált, az mszp-kormány alatt viszont meredeken emelkedik.
Masreszt a magyar kormany - hivjak azt MSZP-SZDSZ vagy Fidesz-MDF vagy akarminek - nem kepes gazdasagosan uzemeltetni szinte semmit. [...] Ezert esszeru, hogy privatizaljanak.
ezt kuncze szokta mondani, de okosan nem kormányt, hanem államot mond, hogy elkenje a felelősséget.
a hiba ott van a gondolatmenetben, hogy ha a kormány nem képes gazdaságosan üzemeltetni, akkor gazdaságosan privatizálni sem képes...
Rendben, diszkontálhatjuk is azt a több mint 4200 milliárdot az inflációval. És tegyük meg az előző ciklus alatt is. Nem hiszem, hogy más lenne a helyzet.
Latom nem olvastad el az egesz hozzaszolasomat. 20 evet irtam. Es azert irtam 10 millio embert, mert ez alatt a 20 ev alatt sokan fel is nonek. Meg ha nem is mindenki, de annyi ido alatt 6-7 millio ember megfordul a munkapiacon. Szerintem 20 ev realis visszafizetesi idoszak lenne, viszont nem erne meg. Most eppen nem az a cel, hanem a felzarkozas, es ehhez bezony kell penz.
Ez hulyeseg. Egyreszt a gazdasagunk nem benult le. Nemetorszag megorulne olyan gazdasagi novekedesert, ami nalunk van. Ez nem jelenti azt, hogy itt hajj de jo, oruljunk egyutt, hanem azt, hogy most nincsen nagyobb baj a fejlodesunkkel, es belathato idon belul jo lehet a helyzetunk. Masreszt a magyar kormany - hivjak azt MSZP-SZDSZ vagy Fidesz-MDF vagy akarminek - nem kepes gazdasagosan uzemeltetni szinte semmit. A Szerencsejatek Rt az egyetlen, ami kulturaltan mukodik, es az is csak azert, mert ahhoz nem kell esz, csak kozepiskolas matek. Ezert esszeru, hogy privatizaljanak. En inkabb mennek egy olyan korhazba ahol versenyhelyzet miatt kenytelenek a szolgaltatasokat olcsobba tenni, es gazdasagosabban uzemelni, mint egy hullaszagu allami korhazba.
