Ma a világon mind politikai, mind gazdasági, mind katonai téren tényező: Kína.
Magyarország is érintett: ingatlanpiacon a kínai vásárlók ( még ha most szünet is van e téren ), Belgrád -Bp vasútvonal, Fundan....úgy tűnik,. az USA is kénytelen átengedni a világ vezető hatalmának szerepét Kínának.
Vajon lesz háború emiatt? Hogyan érint ez minket itt Európában és Mo -on?
Hát azért tajvaninak lenni nem lehet most kellemes, ilyen messziről könnyű lekicsinyelni, amit Kína csinál. 19 km-re vannak a kínai hajók a nagy sziget partjaitól és lőnek. Kivették az elnöki meg a védelmi min számgéprendszerét. És a kis citrus szankció, stb, gazdaságilag komoly lövések.
Kínai diplomácia nyilatkozott: egyesítés, átnevelés a program.
Amiről nem sok szó esik, ment a banya tovább Koreába, mert kevés volt még a feszültség. A dél-koreai elnök nem fogadta, azt üzente neki, hogy nyaral.
Az észak-koreai vezérnek biztos megjött a demokrácia kedve, hogy a kivételét tárgyalták meg a szomszédban.
Eddig úgy néz ki, hogy Kína lószart se csinál, még a rendelkezésére álló szigorúan gazdasági eszközöknek se veti be a töredékét se. Katonai megoldás sztem nincs az asztalon jelenleg.
De aztán lehet, hogy addig provokálják őket amíg mégis elgurul a gyóccer.
Pl. pelosi folyamatosan provokál azóta is, már több tweetet is kirakott, amikben hatalmas történelmi tettként hirdeti a tajpeji luxusszállodában eltöltött fél napját, de az usák sajtó nagy része is azt visszhangozza, hogy a korrupt alkesz vénbanya meg a demensbidé betérdeltették Kínát. Vannak aggódó hangok is egyébként usákiában és Tajvanon is, de nem ez a jellemző hanem lásd fentebb.
Ez nagyon tetszik. Sikerült jól működő, élhető országokból romhalmazt, háborús tűzfészket csinálni, milliókat menekülésre kényszeríteni, tízezreket megölni a közelkeleten. De ez nem baj, hiszen csak jót akartak akartál, demoráciát, multikultit, mindenki nevet és boldog. Kicsit félrement, ahol gyalulnak, ott hullik a forgács.
Szerinted nagyjából hogy fog végződni az ukrán háború? Milyen konkrét különbség lesz a végeredményben, ha szállítják tovább a fegyvert még mondjuk egy évig?
ne az elveiddel büszkélkedj, azt is nézd meg, milyen konkrét eredményt érsz el velük.
Kína esete még neccesebb. Az egy sziget. Szíved szerint egy esetleges ottani háborúba is beszállnál? Hogyan? Kínai hajókra lövöldöznél, ezt várnád az USA-tól, vagy az EU-tól? Szerinted mi lenne ebből?
Büszkén alakulnál elvhű radioaktív porrá?
Ha valami ufo régész rekonstruálná kipusztulásunk történetét, szerinted elismerően nyilatkozna az olyan idealistákról, mint te - a végeredmény ismeretében?
Kína eddig sokkal értelmesebben viselkedett, mint az USA. Nem támadott meg országokat, nem akart ideológiát fegyverrel exportálni. Ha mégis elszánja magát Tajvan elfoglalására, súlyos hiba lenne beleavatkozni a háborúba.
Valahogy azt kellene megértened, hogy ez nem egy játék, ahol lesz újabb életed.
Azoknak sem sürgős, akik ezzel ijesztgetnek téged!
Csak manipulálnak mert vevő vagy rá, az eszközuk vagy!
És nem úgy élnek ahogy te vagy én, hanem jachtok és gazdagság, comoi tónál tanya, az összes pereputyuk azon a hanyatló nyugaton amit le akarnak atomozni!
Blofi, blofi, blofi!
Nálad sokkal jobban bele vannak gabalyodva az életbe és soha nem akarnak ez miatt meghalni!
Ha valaki örökké akar élni akkor ők azok!
Ha valaki azzal a tudattal el, hogy nem kalkulál a halállal akkor bármire képes, mint ezek és mire nem képes!
Hát mártírként vagy akárhogy megdögleni!
De azért rettegj ha jólesik, pont azt csinálod amit elvárnak tőled!
A millió fokokat senki nem bírja, meg a lengyelek sem.
És láss csodát, milyen vakmeroek!
Talán mert a lumpenburzsoa fullnyikhajokkal ellentétben, a jelenlévők mindig kivételek, tudják, hogy a millió fok és az elet között kell még lennie valaminek amiért érdemes így gondolniuk.
A két lábon járó orbanopitekuszok meg tűzijátékoznak amikor a szomszédban élőben megy!
Ezt a kérdést egész másként tenned fel vagy fel sem tenned ha lengyel lennél, balti vagy moldáv.
Gondolkozz el miért!
Van, hogy a dolgok felremennek, igen.
De mind Ukrajna, mind pedig tajvan üdvözli, hogy számíthat valakire egyáltalán aki nélkül esélye sem lenne.
A másik oldalra is igaz, hogy ahol tud ott tart be, azt írod nevel, azt pedig a hozzájuk hasonló illiberalis rezsimek, Venezuela, Szíria, Észak Korea üdvözlik mert nekik sem lenne esélyük ennek hiányában!
Ezzel mit akarsz? Közölték a hírekben, hogy Taiwan kérte, hogy ne menjen.
Igen sokan tüntettek is ellene.
Helyi újság felmérése.
Speaker of the US House of Representatives Pelosi embarks on a trip to Asia. This trip will come to Taiwan to meet with President Tsai Ing-wen and the Legislative Yuan. Do you welcome Pelosi to visit?
Total votes so far: 23833
Not welcome, Pelosi's trip may destabilize the Taiwan Strait66% 15638
Welcome, Pelosi's visit to Taiwan will do more good than harm33% 7868
100 azaz egyszázezer menekültet fogad be, akkor mi van a többi tízmillió al?
Kinek a rezsije?
Segítek.
Te fizeted. Ez a dolgod.
Az USA, minT mindig, élosdizni ment Ukrajnába. Csak a költség , az a tiéd. Ahogy szokták. Fizeted a menekülteket fizeted Ukrajna költségeit: ök meg vitték az aranyat, termőföldet. ...stb
Semmi jó szándék nincsen benne. Gyarmatosítás van. Szabadrablás. Egy mellesleg roppant apologetikus amcsi prof így fogalmazott: ha folytön tömeggyilkosságot csinálsz, hozzászoksz, nem izgat többet.
Talán az autonómiák jelentenének hosszú távon megoldást a szakadár/kisebbségi területeken, de az Keleten szinte szitokszónak számít. Illetve mindkét féltől kompromisszumokat követel, azt pedig egyik vagy mindkét fél elutasítja.
Szerintem pusztító az az elképzelés, hogy az USA feladata a világ összes problémájának megoldása, képes is erre, és hozzá is lát katonai erővel. A Balkán a többihez képest jól sikerült, de mi van Líbiával, Irakkal, Szíriával, Afganisztánnal?
Itt a fórumon is látszik, mennyire sokan vannak ezen az állásponton. Úgy vélik, igazságot kell és lehet tenni, a probléma megoldható. Fel kell vállalni, bele kell menni.
Nem képesek felmérni, hogy a legjobb szándékkal is lehet mérhetetlen pusztítást okozni.
Közel-kelet. Eredetileg diktátorok, EU mércével 0 demokráci. De rend, jólét, élhető országok. Aztán forradalmak. Az USA meg az EU megtámogatja. Azóta hadurak lövöldöznek, romhalmaz, menekülők, reménytelenség.
Afganisztán? Eredetileg szegénység, drogtermelés, hadurak. Export közben jó sok halott, utána szegénység, drogtermelés, még fanatikusabb iszlám hadurak.
De ezeknek legalább nem volt atombombájuk. Kínának, Oroszországnak van. Biztos, hogy meg kellene ezeket is nevelni?
Mivel alternatív idősíkos időgépünk nincs, nem tudhatjuk biztosra, hogy anélkül rosszabb lett volna, pl mi történt volna Jugoszláviában, ha akkor a NATO nem csap oda.
Lehet persze érvelni, hogy megoldották volna, de az Európát tekintve (pl a holland kontingens tehetetlensége) nem lennék ebben olyan biztos.
Ennél persze jobb világot is lehetne képzelni, de nekem erről nem az oroszok vagy kínaiak vezette világrend jut eszembe.
A zusák szenátus előtt van egy trvjavaslat (republikánus eredetű de állítólag kétpárti) amiben az áll, hogy Tajvanra lend lease alapon többszáz milliárd dollárnyi fegyvert (gondolom, hajók, repülők, rakéták) kell szállítani rögtön.
Még adósak egy már kifizetett fegyvermegrendeléssel.
Land lease - persze, ez ozzieknál is így van, bele se szólhatnak. Kizárólagos amerikai létesítmény és parancsnokság.
Kivel, milyen állásponttal vitatkozol? Állította itt valaki, hogy az ukránok Oroszországhoz, a tajvaniak pedig Kínához szeretnének csatlakozni?
A kérdés az, hogy a világ összes problémájába bele kell-e avatkoznia az USA-nak. Többek között azért is célszerű feltenni ezt a kérdést, mert ahol megtette, nem hogy javított volna a helyzeten, inkább rontott. Líbia, Irak, Afganisztán, Szíria.
