Szerintem is kamu. Ha a pénzt nem vesszük figyelembe, ennyi kártya helyigényes. Vagy nagyon sok tenorista vonult át, a TEK figyelmétől (nem) kísérve:) És a hülyék minden kártyát (a könnyebb visszafejthetőség miatt) Magyarországon vettek. Addig csak a jól bevált füstjelekkel érintkeztek.
Egy átlagpolgárnak kórházba kellett mennie a kvótakampány közepén. Infúzió a ruhafogason, hányás a földön, férfiak és nők egy kórteremben. Ilyen egy átlagos este a sürgősségin? Tovább »
Az Átlátszónak mesélte el egy volt rendőr a történetet, miszerint egy szombat délután bekopogtattak az otthonába a rendőrök, de épp nem volt otthon, csak a felesége hívása után sietett haza, ahol kezdetben arrogánsan, szakmaiatlanul viselkedtek vele volt kollégái.
Arra kérték, hogy mondja el, van-e valami információja a robbantásról, majd amikor azt felelte, hogy nincs, egyből távoztak is volna. Az exzsaru szerint ez nem megfelelő információszerzési taktika, így beinvitálta a rendőröket egy kávéra. A beszélgetés során kiderült, hogy a robbantó utáni hajsza során végignézik azokat a rendőröket, akik valamilyen sértettség miatt hagyták ott a testületet.
Ha viszont a nyomozás során ennek a lehetősége is felmerült, akkor ennek megfelelően kellett volna kérdezősködniük a rendőröknek. "A feltett kérdés, hogy mit tudok a robbantásról, leginkább azt mutatta számomra, hogy teljes a tanácstalanság az elkövető személyére és motivációjára vonatkozóan, ha ilyen formán próbálnak valamilyen nyomra bukkanni" – mondta az Átlátszó forrása.
Ha megvannak (eldobta), akkor az nagyon komoly nyom (rajta maradt genetikai minták tömegével: hámsejt, hajszál, verejték, stb.). Ha magával vitte, akkor hol van az a sok ruha ?
BTW: Amúgy tudtátok pl., hogy Móron mi volt a megsemmisített nyom?
Az egyik elkövető belekulázott a WC-be és nem húzta le. (Lelkivilág, Ohhh!)
A mentősök, akik kiérkeztek, nem bírták a szagot és lehúzták... X-P A nyomrögzítők nem örültek szívből.
Szemüveg éjjel, telefonálás, honnan varázsolta elő a nagy piros kabátot (zsákjából?), a cipő és a nadrág feltünően hasonlít.
Egy félreeső kisforgalmú utcában, éjjel közepén elég valoszinűtlen ,hogy véletlenül PONT egy hasonló pofa halad el, abban a mintájú cipőben, PONT olyan nadrágban, gondosan sapkába, és szemüvegbe bugyoláltan.
Lehet két másik emberke a képeken, de akkor ez 99.999% szándékos, és nincs magányos merénylő, hanem megtervezett félrevezető szálakkal telipakolt sokszemélyes nagy akció volt. Olyat meg ugye ki és miét..
Csomó részletet meg sem említenek, pedig pl a napszemüveg automatikusan része lenne egy személyleírásnak.
Ehelyett valami piroskabátos, de rövidgatyás érdeklődőt(?!?!??!) keresnek "tanunak", azt az embert, aki végig a merénylőt nézi, azt nem keresi senki, nem említi senki, nincs.
"teged valoban nem tajekoztatnak , szerintem azt se tudjak ki bujkal a nicked mogott"
Ha ezt te tényleg valami nagy-nagy tudást érzékeltetve sunnyantottad be, akkor azt is tudnod kéne, hogy én, és a családom egy folyamatos átvilágításban vagyunk.
