A szocialistákról szólva Orbán Viktor azt mondta: másfél éve még bizonytalan volt az MSZP újraéledési képességével kapcsolatban, de ma úgy látja: a szocialista párt „már nem kel fel többet".
Igaza van/lesz Orbánnak? (Tk. Gyurcsány is kiütés közeli helyzetben van.)
Nem egészen. Konkrét példa egy üzleti tárgyalásról (megtörtént eset, ha nem is szószerinti idézet):
- Egy nyugati gyártó (NYGY): Mennyiért tudnák ezt megcsinálni
- Kinai beszállító (KB): 10 dollár
- NYGY: És ha csak 5 dollárból kellene kihozni?
- KB: Abból is meg tudjuk csinálni.
- NYGY: És ha 3 dollár?
- KB: Rendben.
- NYGY: ezt hogyan? Ennyiből hogyan?
- KB: Az összes fémet műnyaggal helyettesítjük, ezt a szigetelést el lehet hagyni. Így 5 dollárból tudjuk legyártani. Ha a műanyag házat egy vékonyabb és olcsóbb műanyaggal váltjuk ki, akkor tudjuk az árat 3 dollárra levinni.
A lényeg, hogy mindkét fél tisztában van azzal, hogy olcsón vesz sz*rt. A kínai bármit legyárt amit kérnek tőle és mérnökeik nagyon jól átlátják a technológiát. Ha a vevő árra optimalizálja vele a gyártmányt, akkor arra. Tudná minőségre/tartósságra is, de a vevő nem ezt kéri. Neki a 3 dolláros, rossz minőségű alkatrész kell.
Ezért tudom megvenni ugyanazt a mosógépet ma olcsóbban, mint 10 évvel ezelőtt....
A tartós cikkeknek valóban egyre jobban lerövidül az életciklusa. Az EU kezd berágni erre a jelenségre, hulladékgazdálkodási szempontból. Rágódnak rajta, hogyan lehetne kikényszeríteni a ciklusidő meghosszabbítását. Egyelőre a mobilokra hoztak rendelkezést. Nagy erőkkel megy szembe az EU, nem csoda, ha lassú a haladás.
Az élelmiszer valahogy csak akkor akar olcsó lenni, amikor a parszt eladja. Ha már valaki azért veszi meg, hogy megegye, és nem azért, hogy kaszáljon rajta, már krva drága!
Itt sok ember nem elsősorban az olyan cikkekre gondol, amit, ha megveszel több évig működik. Hanem a napi fogyasztási cikkek kerülnek sokba. És ez a baj. Ha a gyerekednek enni kell adni nem mutathatsz a Tv-re vagy a hűtőre. Ha a hűtő üres megette a fene.
Amikor a tartos fogyasztasi cikkek kiszolgaltak tobb evtiZedet nem volt fogyasztoi tarsadalom,hiszen ezeket csak egy bizonyos jovedelem felett engedhette meg maganak a tobbseg, vagy ha igen tobb eves sporolassal nem egyszer.
100 evvel ezelott egy labhajtasos varrogep nagyberuhazas volt sok csaladban. Eppen az ipari tomegtermeles tette lehetove a fogyasztoi tARSADALMAT,HOgy az addig luxuscikknek szamito aruk is eljuthattak a nagy tomegekhez,mert meg tudtak azt mar fizetni.Ami olyan tartossagu ma mint sok cikk sok evvel ezelott AZ MA IS LETEZOK ES UGYAnugy csak egy szuk reteg engedheti meg maganak, mert draga.
Hatalmas pofon előtt áll az ország A Fidesz újraelosztási eszközökkel akar középosztályt teremteni, úgy hogy elveszi a pénzt a szegényektől - mondja Krémer Balázs szociológus. Ez matematikailag lehetetlen - teszi hozzá. Szerinte hatalmas pofon előtt áll az ország, csak még nem tudható, a maflás honnan érkezik.
Tehetségtelen balfácánok gyülekezete. Minden nap mást gondolnak, mást tesznek. Csak éppen nem jót.
".. Dumafrancinak viszont kiváló.
.."
Bezony, ez igy vagyon. Amiről beszélt az elmúlt 4 évben--annak az ellenkezőjét cselekszi. Mit is mond: "ne azt figyeljék, mit mondok.."
By kontárorbán..:))
Ha annyira tehetségtelen lett volna nem választják újra. A másik, hogy itt Orbán a dumafranci,mert egyiknap ez a felállás másiknap már más. Ez így nem megy. Orbán még fog kapni a buksijára és az arcára fagy a vigyor.
Nem a gazdálkodási szabályok alakítják a globális gazdaságot, hanem a természeti erőforrások kimerülése. A közgazdászok neolib-neokon része nagy tévedésben van, a fogyasztói társadalom soha többé nem tér vissza.
Az erőforrások kimerülése nem azt jelenti, hogy elfogy az anyag és az energia, hanem a kitermelésük költsége valamint a környezetvédelmi költségek egyre nagyobbak lesznek és emiatt fog stagnálni a globális gazdaság.
Nem téveszt engem meg senki. A nagy előrelátás eredménye képpen szinte nincs Európai ország, amelyik ne csökkentette volna év közben az előrejelzéseit.
Az USA ül a 30% feletti deficitjén, mint egy balfasz, és közben arról papol, hogy szerinte az Eu-nak mit kellene tenni.
Ne tévesszen meg a BRICS országok gazdasági fejlődésének üteme, nem ez lesz a következő 10 évben a meghatározója a globális gazdaságnak, mert ők is lassan belesímulnak majd a stagnáló gazdasági rendbe.
