Könyörgöm, ne basztassál már! Hol mondtam én olyat, hogy nincs járhatóbb út? Pontosan azt sikítozom, hogy ezekről az utakról kéne igen széles körben és kellően értelmesen beszélni közileg. Ezt vágja haza kicsinyég ez a "ne legyen vizitdíj" népszavazós demagógia.
a dolognak az a rákfenéje (stílusosan), hogy mindaddig nagyon bölcs az ember, amíg nem az egyik hozzátartozója lesz halálos beteg, akinek a megmentése sok pénzbe kerül, olyan sokba, hogy TB nélkül esélyed sem lenne kifizetni. de ha ezt félreteszem, én biztos, hogy az egészségmegőrzésbe fektetnék több pénzt, hiszen az az igazi és legolcsóbb gyógyítás. csak éppenséggel az iskolai testnevelés órák száma csökken, és az élsporton kívül más sportot nem nagyon támogatnak, egészséges táplálkozás iskolai programról nem is beszélve (tényleg van egyáltalán erre tananyag az általános iskolában? nem lenne érdemes az alapvető táplálkozástudományi dolgokat tanítani akár egy éven keresztül a tehén bélrendszere helyett?)
//Könnyű azt mondani, hogy kérem szépen, én bedobtam a közösbe koszos párezer forintot, osztán abból oldják meg. Nagyon jól látszik, hogy ez nem járható út. Arról kéne közbeszélni, hogy melyik lenne a járhatóbb. Na, ez nincs meg ma, szvsz.//
Má miért ne lenne a mostaninál járhatóbb út eü. "reformra"?
Namost, szerinted ebből az egész katyvaszból, amit egészségügyi ellátórendszernek hívunk a leglényegesebb elem az a kibaszott vizitdíj? Miért nem az alapvető kérdésekről népszavazunk? Olvastam vagy fél éve egy érdekes cikket, abban nagyjából vázolták, hogy ez a kockázatközösségen alapuló ellátórendszer akkor működött jól, amikor az orvos legértékesebb műszere a sztetoszkópja volt és felírhatott harmincféle gyógyszert. Ma meg szinte nincs is műszaki és tudományos akadálya annak, hogy darabjaira szedjék majd összerakják az embert. Csak ugye minden ellenkező híresztelés ellenére ez biza pénzbe kerül. Amit valahonnan elő kell teremteni. Az nem nagyon megy, hogy filléres befizetésekből neked, nekem, bárkine fussa milliós diagnosztikai cuccokra, gyógyszerre, képzett orvosokra, személyzetre, satöbbi. Könnyű azt mondani, hogy kérem szépen, én bedobtam a közösbe koszos párezer forintot, osztán abból oldják meg. Nagyon jól látszik, hogy ez nem járható út. Arról kéne közbeszélni, hogy melyik lenne a járhatóbb. Na, ez nincs meg ma, szvsz.
Ennyit a Vezenylo Tabornak Ur sikeres gazdasagi programjarol: a ciklus elejen gyorsabb nott a gazdasag, mint a vegen. Orban ezt is elqrta. Mint mindent. Mar csak a gyari dolgozok lelkesedese maradt neki a "sikeres negy evert".
hát sztem meg ellenőrizgessék csak egymást a baj az, hogy nem ezt teszik, hanem látszatpolitizálnak. sztem nincs 30-70, de mivel dolgozni egyik sem dolgozik, ezért nem is működik a dolog.űa nagy összeborulás a legrosszabb megoldás, ott aztán elszabadul a pokol. bár már így is közel a tsőd.
Én is ott leszek a szavazáson. Leszavazom a vizitdíjat, de ugyanakkor megerősítem a kormánynak azt a döntését, hogy vény nélkül kapható gyógyszereket (majdnem) bárhol árusítsanak.
Tudod, igazán az a baj, hogy már hosszú ideje nem ilyesmikről folyik a közbeszéd, mint államadósság, átlagkereset, foglalkoztatottság, infláció és ezek összefüggései. Az éppen mikrofon elé penderülő ügyeletes hülye (díszpéldányai: Szíjjártó és Nyakó) valami irtózatosan dedós szinten elkezdi osztani az eszet egy, az összefüggéseiből kiragadott dologról, az értelmes párbeszédnek még a látszatát is kerülve. Pedig az egészségügyi ellátó rendszer (meg a nyugdíj, meg az összes többi) megérdemelné, hogy így, 17 éves spéttel átbeszélés tárgyává váljon. De normális hangon, érvekkel, lehetséges alternatívák felvázolásával. Utána akár egy népszavazás is beleférne, mert úgy talán csak nagyobb lenne a döntés támogatottsága. Hogy ki baszta el a párbeszéd lehetőségét, lehet vitatni, de nem igazán visz előre. Én személy szerint úgy érzem, hogy azzal tudok a leghatásosabban tiltakozni a permanensen hülyének nézésem ellen, hogy eszem ágában sincs elmenni erre a népszavazásra, már ha lesz. És emellett kampányolok, egy embert már hoztam is. Illetve vittem. :-)
A nyugdijasok ebben az esetben is külön problémát jelentenek, adott esetben lehetne erről is morfondírozni: ők pl. járulékot sem fizetnek. No, mindegy, ez tényleg bonyolult kérdés, viszont a gyógyszerek esetében működik.
Igen, talán. A választások előtt volt egy elemzése és részletes megoldási javaslatai is, amelyek azonban köszönő viszonyban sincsenek a fidesz által hangoztatott elképzelésekhez. Én persze nem is egy személyre gondoltam.
Egyébként nem gondolom, hogy áltakában az önrésztől félnek, sokkal inkább azt nehezményezik (és joggal), hogy egy nyugdíjassal is megfizettetik, aki végiggürizett egy életet, elég rendesen belepakolt a nagykalapba, most meg kötelezik arra, hogy valamiféle önrészt fizessen.
Megjegyzem, a vizitdíj jelen formájában csak hellyel-közzel fogható fel önrésznek. Egy üzleti biztosításban minél magasabb önrészt választasz, annál alacsonyabb a díj, itt meg csak be kell fizetned, oszt jónapot...
nincs értelme semmiféle adóemelésnek. a pénz elfolyik. ezeknek ki akarna többet fizetni? a garanciát egy átláthatóbb rendszer jelentené, ami maga után vonná, hogy a vezető tisztségek ne kifizetőhelyként, ahenm szakmai vezető pozícióként működjenek. (ez azt is jelentené, hogy a vezetői posztokat nagyságrenddel lehetne csökkenteni). egyelőre azonban továbbra is a vízfej felduzzasztásáról van szó: lsd. egészségbiztosítási reform, ahol aállam bácsi egyetlen kifizetőhelyből tucatnyit hoz létre, igazgatókkal, fb-tagokkal, igazgatótanácsi tagokkal. de szép is ez! sztem belátták, hogy az ország úgyis csődbe megy, úgyhopgy most már az van, hogy minél gyorsabban, minél többet lopni. a botcsinált kalapos király megbukott. már mindenki csak a zsebeit tömi.
