Jordanes is 15. századi, ráadásul ő is klosterneuburgi.
Azért írták, mert a báseli zsinaton a svéd és az osztrák küldöttek hajba kaptak azon, hogy, kik a gótok,és honnan származnak.
A mű szakszerűségét emelte, hogy a munkát egy közepesen jól latinul tudó "koszorus költő" Piccolomini, későbbi pápa [Pius] lektorálta, és elküldte Itáliába a Colonnáknak...
Nálam pl.a kikeresztelkedett gót Jordannes áll az első helyen amit hamisított a hunokról, száz évvel a müködésük után. De valszeg. az első helyen Hatsepsuth kitörlése az egyiptomi történelemből,vagy a hikszoszok tevékenységének a meghamísítása áll.
amugy nem hiszek ezekben a Törtenelem hamisitasi reportokban, ugyanis mindent nyomon lehet követni, maximum esemenyeket lehet maskepp feltüntetni
Ha ezt nevezzük hamisitasnak, akkor ez nem egy jo kifejezes.
Most karacsonykor kiolvastam Nemeskürty Istvan Magyar szazadok c. könyvet a Magyarsag eddigi törtenelmi viharairol, ott sem lehetne sokat handabandazni
majd minden konkretum ! Igazolhato.
szoval a topic cimet nem tudom hova helyezni :) nem tudok vele mit kezdeni . . .