Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
Na igen, ha leereszted a mércét az emberi minimum alá, valahova a fórum őstudattalanjának legmélyebb bugyraiba, akkor természetesen mindez rendben van, sőt, biztos vicces is... Azt azért nem gondolnám, hogy a népnek kell ez. De a megafon olvasóinak biztosan.
Na, tessék, mikre emlékszel. :D Volt régebben egy mém, hogy a szexuális ébredését a mémszerzőnek a Poldarkból a nyakra lihegés váltotta ki. Na, az szerintem is szexi volt, mert aztán megnéztem. :) Csak persze én már jóval a sexual awakeningemen túl, amit egy szájsarokba adott búcsúpuszi váltott ki. :)
Hát, már akkor is részrehajlóak voltak a filmrendezők, mert pl. M.D. pöcsét nem láttuk. Csak talán a seggét, de lehet, azt másik filmben. Meg mindegy is volt, mert rosszul vagyok bekötve, mert nem kívántam meg tőle. ;P
Valami pozitív is legyen mára, jó ez az egész elképzelés, a srác a szamárral megy egy nagy kört az országon belül, első perctől imádom, és remélem sikeres lesz az útja, és semmilyen komoly akadály nem jön közbe.:
Imádom az ilyesmit, vidéki gyerek vagyok, ilyen is kell. Minden posztját lájkolom. (és sajnos még arra is emlékszem, amikor az ökrös embert egy ilyen , csak nagyobb európai útja során elütötték, és meg is halt:(
Persze, hogy nem kapsz, valószínűleg Rezsimama azért írkál rátok, amikor erős gyakorisággal túlzásba estek, mert épp nincs jobb dolga, unatkozik, pang a femi, vagy megakadt kötés közben. Marha.:)
Hozzád képest azért elég ritkán szarom le a saját határaimat, mármint te nem az én, hanem a topikhatárokat feszegeted boldogan napról napra az őstrollal együtt.
Sharonnak emlékeim szerint egy minimális brazil csík volt meghagyva, elég sokszor visszanéztem.:D abban a dologban az a legérdekesebb, hogy ő és a rendező huszonéve állítják azt, hogy átbaszta-e a rendező vagy sem a villantás ügyében, ez valószínűleg már sosem derül ki.:)
Ja, tudom, volt az a kiscsaj (akkoriban valami vidéki gimnazista lehetett), aki fellépett tüntetéseken, és az elsőn rendkívül trágárul beszélt, azzal is megcsinálták, most már beugrott. Róla beszélt/írt a Bayer annyira minősíthetetlenül, hogy arra még mindig emlékszem.
Ez van. Nekem tökmindegy, kivel történik, a népnek ez kell, mert ezt akarják, higy kelljen. A 17 perc kékfényes rtl híradó éppúgy, mint a megafon, vagy a Mediaworks. Egy hülye angol ehhez szokva van, ez a bulvár, ez a dolguk. Lehet filozofálgatni (meg azért Hazám-díjat kapni), hogy jajistenem, micsoda népbutítás ez, de azt is lehet csinálni, hogy elfogadod, széles társadalmi réteg az, aminek/akiknek erre szüksége/ük van.
A leselkedés, a kukkolás csúnya, de általános tulajdonság (s nem csupán a férfiaknál).A net pedig felülírta a klasszikus (sajtó)etikai szabályokat.
Nincs mindenkinek pénze vadászokra, hogy ne keveredhessenek drónok a bulihelyszín fölé, úgyhogy lesznek itt még ilyesfajta képbotrányok. Ez is begyünk pár évtized késéssel. A végén megérjük, hogy nem csak egy Spéderre, Horváthra küldenek paparazzikat, hanem mondjuk egy Kordára, Magyarra is.
Hát, ugye, ez mindig viccesebb, ha olyasvalakivel történik, akit nem kedvelünk. Mindenesetre szögezzük le, hogy én pl. NER-nők esetében se röhögnék rajta.
És egyébként: "A 2012. évi Btk.-ba beiktatott, korábban nem létező tényállás, az ún. objektív szeméremsértés lehet alkalmas a szexuális önrendelkezés védelmét olyan enyhébb sérelmekkel szemben biztosítani, amikor a jogi tárgy súlyos sérelmét kifejező bűncselekmények, mint a szexuális kényszerítés és a szexuális erőszak egyébként nem valósulnak meg. A Btk. 205. § (3) bekezdése szerint: ha súlyosabb bűncselekmény nem valósul meg, vétség miatt két évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő, aki mással szemben olyan szeméremsértő magatartást tanúsít, amely a sértett emberi méltóságát sérti. A jogosulatlan intim felvételek készítése – álláspontunk szerint – e törvényi tényállás alapján büntetendő lehet. A szeméremsértésnek ez az esete magindítványra büntetendő."
És képzeld el azt a csalódást, amit éreztek, amikor sunát vártak, egy bozontos szőrrel borított lipsy vénuszdombot, mint anno Sharon Stone sunája (nem emlékszem, szőrös volt amúgy?), és kaptak egy uncsi bugyeszt helyette. Kár volt a zoomra pazarolt izommunkáért is. Még az is lehet, hogy csipke se volt a bugyin, csak valami anyukás, mezei sloggi pamutbugyesz volt.
Na, de nem sokkal jobb, ha Cseh Katalin trógerségét elemezzük és nem arról beszélünk, hogy milyen emberek... Nem! Milyen lények azok, akiknek ez a poén, hogy nők bugyijaira közelítgetnek rá? Most legalább egy régebb óta felnőttkorú nővel csinálták meg és nem gimnazistával. :)
Ezt azért írtam, hogy meglásd minden rosszban a jót, és a megafonos fejlődési ívet, hogy 2019 óta annyit okosodtak, hogy most legalább a célszemélyeket jobban választják meg ugyanahhoz az olcsó poénhoz. :) És vajon mennyiszer láthatták az Elemi ösztönt (1992), hogy az ominózus jelenet ennyire becsípődött nekik, hogy a mai napig az a referenciapont az életükben? ;P
Nem a Cseh Katkáról írtam, hogy tróger, hanem az aláfényképezős akcióról, ez vagy félreérthetőre sikerült, vagy csak trollkodsz. Egyébként azért nem vagyok jó véleménnyel róla, mert- bár veled ellentétben én nem tartom patás ördögnek egyik politikai oldalt sem alapból, ha mérsékelt-, de konkrétan őrá meg a Donáthra haragszom, hogy a 10 vagy 20 milliárd eurós uniós pénznek 5 éven át így aláfeküdtek és keresztbe tettek, mert teljesen praktikusan gondolkodva is, ha mondjuk 30 %-a lombkorona-sétányokra, hasonlókra meg egyes zsebekbe ment volna, a maradék 70% még akkor is a magyar gazdaságot és társadalmat gyarapította volna. Jogállamisági eljárás ide vagy oda. De azt is differenciáltan látom, mert látok bajokat is, és akkor finoman fogalmaztam, de látom a kettős mércét is, amit az Eu alkalmaz. Ebbe most jobban nem megyek bele. Az a lényeg, hogy pragmatikusan szemlélve az Uniós pénzek itthonról történő akadályozását a fenti gondolatmenet alapján károsnak tartom.
