Ez a nagy oroszellenesség hova vezet? Csak hepciáskodik! 1millió munkahelyet akar, hova,hogyan? Oroszokhoz több befektetés megy már , mint kínába! Nyugatra már többet eladni nem lehet (főleg nem téliszalámiból),mert már ott nem nő a fogyasztás!orosz,kínai,indiai és kelet ázsia a jövő és a jelen piaca! Orbán ezt is elqúrja!
"Antall József meg olyan témában volt bátor, amelyikben megengedhette volna magának a türelmes külső szemlélő szerepét, - képzeld el azt a helyzetet, ha a puccsisták győznek és esetleg eszükbe jut visszakérni a babaruhát..."
Igen, lehetett volna sunnyogni is, de nem lehet mindenki takonygerincű.
"Érdekes, hogy nektek minél tehetségtelenebb egy politikus, annál inkább tetszik, - a ti hőseitek már annyi szenvedést hoztak az országra, hogy egy darabig most szünetet tarthatnátok a nagy nemzetmentésben.
Mellesleg a tíz sem tíz, amiből indulsz, - a te elveid szerint vegyük le belőle a zsidókat és a cigányokat, a vicc kedvéért a svábokat is, oszt ha még leveszed a tótokat, szerbeket, bunyevácokat, ruténokat, örményeket, bolgárokat, kunokat, székelyeket, szlovénokat, akkor ott maradsz turmix létedre magyarnak egymagad...
Irak megszállása óta számomra egyértelmű, hogy a nagyhatalmak hazudnak, a világbékét meg egyéb hülyeségeket csak a valóság elfedésre használják, politikai és gazdasági érdekek mentén indítanak meg egy háborút. Nincs értelme így hasonlitgatni , hogy melyik agresszív melyik nem. Az országnak a külpolitikában csak a saját érdekeit kell érvényesítenie. OV pedig feltételezem azt látja a legjobbnak, ha Amerika seggét nyalja ki nem az oroszokét. Ők úgy tartják hogy Oroszország agresszor és kész, ezt kell propagálni. De nagy hülyeség az egész mint ahogy már írtam.
"Agresszor az az állam, amely a nemzetközi közösség kifejezett felhatalmazása nélkül vitás kérdések rendezésée érdekében más állam ellen katonai erőt alkalmaz."
A definíció azt támsztja alá, hogy ha Oroszorzság agresszor Grúzia megtámadása miatt, akkor a NATO is agresszor Szerbia megtámadása miatt.
Lehet, hogy Orbán úr hiányzott azon az órán...
Személyes véleményem szerint a NATO is jól tette, hogy megvédte Koszovó lakosságát és az oroszok is, hogy megvédték Dél-Oszétia (túlnyomó többségében orosz állampolgárságú) lakosságát.
De itt Orbán úr a téma. Hódolói továbbra is adósak a válasszal, hogy a két egyforma eset közül miért csak az oroszoké volna agresszió.
Viszont volt egy-két olyan dolog, amire az emberek akkor is vágynak, ha mellesleg nem szerették azt a rendszert, - különösen az un. kisemberek.
És ne feledd, ma is 9 900 000 kisember él ebben az országban.
Az emberek kezében egyébként kevesebb pénz volt, mint ma, de rengeteg szolgáltatást kaptak az államtól, - ezek maradékáért sikítoznak ma a jobberek vadul, - ők ugyanis olyan kapitalizmust szeretnének, ami szociális(ta) kánaán, - a kapitalista meg röhög a majmain...
Én negyven évet nem tartanék olyan kevésnek egyrészt, másrészt meg a világpolitikai változások mellett az emberek illúziók iránti vonzódása miatt, - minden tehetségtelen majom azt gondolta, hogy azért nem lett miniszter, mert elnyomták a komcsik.
Később kiderült, hogy amelyikükből miniszter lett, az továbbra is tehetségtelen majom maradt, de a többség jól megszopta, - már megint ott találta magát a fax kellemetlenebbik végén, - ma is ott szomorkodik.
Némelyik meg itt próbálja elmagyarázni, hogy tulajdonképpen a komcsik tehetnek arról, hogy belőle nem lett miniszter, - időnként szünetet tartva, mert kell egyet-egyet szoppantani menetközben is...
Agresszor az az állam, amely a nemzetközi közösség kifejezett felhatalmazása nélkül vitás kérdések rendezésée érdekében más állam ellen katonai erőt alkalmaz.
Az a tizenöt csak a te álmaidban él, - valószínűleg ebben a számban szerepel Hófehérke és a hét törpe meg a gonosz Hókuszpók, valamint biztosan Ali baba és a negyven kollégiumi jóbarát is.
És ha tíz szerbből csak hét él a saját nemzeti határai között, emellett ez a helyzet egy erőszakos nacionalista etnikai tisztogatás eredménye, akkor szvsz a helyzet rendezése nem hoz nagy dicsőséget a stratégiai pozíciókat ott is (és Grúziában is...)elfoglalni kívánó agresszorra, - Amerikára...
És a BBC meg a CNN is hazudik, mert ugynarról számoltak be: a grúz hadsereg aug. 8-án szétlőtte Chinvalit, Dél-Oszétia fővárosát. A CNN és a BBC is trükkfelvételeket mutogatott , mert égő házak és halottak nem lehettek.
Én nem tudom, mit jelent pontosan ez az "agresszor" kifejezés, van neki egy kis hruscsovi stcihje, úgyhogy inkább arra próbálok válaszolni, hogy miért Orbánnak van igaza ebben az ügyben, és nem neked.
"Mert azok nem végeztek tömeges népírtást mint szerb védenceid, Rigómezőn !!"
Talán mindig akkorra szólt a bábszínházbérleted, ezért nem láttad a híradókat. Néztem BBC-t, CNN-t, RTR-t (az egyik központi orosz csatornát), és kivétel nélkül arról számoltak be, hogy a grúzók szétlőtték Chinvalit aug. 8-án.
A polgári áldozatok száma ezres nagyságrendű.
Maradj meg a Kacsalaki rejtélynél, azt talán megérted.
