Asszem Profán Béninek van igaza, az MN alapjáraton ilyen hülye. Csak míg eddig Gyurcsány népszerűségét növelték gőzerővel, most Pokorninak estek neki... Azt remélik, hogy kinyírják egy kis zsidózással...
"Ha a Fidesz alelnöke tényleg kavar a háttérben, és valóban elnöki álmokat dédelget, tegye. Mint ahogyan az ezt ellenzo˝k is nyugodt szívvel írják meg az alelnököt támadó cikkeiket. Hadd szóljon a demokrácia, másként úgy sem lehet."
Hat, ha csak ennyi haszna volt Orban harmadik valasztasi veresegenek, hogy ez kimondasra kerult a Heti Valaszban, mar megerte!!!
Egy liberális hatalomátvétel a Fideszben nekem is tetszene, főleg most, hogy ott van a KDNP is; az ugyanis ha Orbánék háttérbe húzódnak, 1 éven belül számottevő párttá nőhetné ki magát, már ha nem szúrják el nagyon. De Kósának sokkal jobban örülnék, mint Pokorninak, akinek a "kompromisszumkeresése" - sztem - sokkal inkább önmagáért való. Kompromisszumot kötni nem azért kell, hogy mindenki lássa, hanem mert az olykor közös érdek. Nagykoalíciót pedig NEM, NEM, SOHA nem szeretnék látni.
(Ugyanakkor Pokornyt Budapesten az ilyen cikkek kifejezetten erősíthetik...)
Gazdaságfelfogásában, gyakorlati kérdésekben ez sokkal egészségesebb párt lenne a mostaninál, és képes lenne egy gazdasági- és reálértelmiség számára is vonzó ideológia kialakítására a mostani választási katyvasz romjain.
És nekem - Mikolával szemben - Semjén vonala is szimpatikus a maga nemében. Bár aki a baloldali sajtón nőtt fel, nem fogja egyhamar megérteni például azt, hogy az abortuszellenesség legalább annyira az emberi jogokról szól, mint egyesek szerint a pártolása, és hogy az Egyház amellett, hogy a család és ehhez kapcsolódóan a szexualitás tekintetében konzervatív (de a nemzetében már sokkal kevésbé!), összességében pedig az emberi jogokkal kapcsolatosan igencsak baloldali eszméket valló és védő szervezet. (Ld. pl. az iraki háború elítélését, az egyházi segélyszervezeteket és mozgósító erőt katasztrófák esetén stb., ami jóval fontosabb annál, mint hogy a homoszexuálisok "házassága" egyenértékű-e a családdal egyes hangadók otthon megfogalmazott véleménye szerint...)
Amiket ő mond, azok - leszámítva azt a pár hónapot, amikor a "szakállas bácsijával" rá akarták osztani a pöröly szerepét - nagyon távol álltak a Csurkisa, nemzeti "kemény jobbtól", és teljesen normális dolgok azok számára, aki nem csak a Da Vinci kódból tud valamit a vallásról.
Tóta:Pokorni Zoltán fő bűne itt kendőzetlenül leírva az, hogy magától erősíti a pozícióit ahelyett, hogy dorombolva várná az előléptetést. Ide szalad, oda szalad, lobbizik, támogatókat szerez a rohadék. Meg játssza a normálist! Bizonyára ő akar lenni az Isten. Holott Pokorni csak annyit tud, hogy nem feltétlen isten kell a párt élére, meg nem úgy van az, hogy bármit el lehet játszani, istent például nem annyira.
Már nem Podgorníj meg spiclifi. Pokorni - így leírva rendesen a neve a postokban. Meg nem is ment el a Demo gyűlésre - amiért hónapokig hörögtünk. Már nem a nemzet szinésze/tudod kinek adja be hogy nem tudta hogy az apja spicli/láttad hogy bőgött?
Most már normálismeg tudja hogy nem kell istent játszani.
Jépa Jobinak meg kéne kérni a MNt - hogy róla is közöljenek egy ilyen cikket.:) Meg Káder Janónak - és a többi eddig utált Fideszesesnek.
"Miben különbözik Orbán és Kövér Pokornitól és Kósától? Miért gyűlölölik őket teljesen eszementen a hatalom kopói s miért bocsájtanak meg sok mindent vetélytársaiknak, akár talán még "jó emberként" is definiálni őket egy későbbi időpontban? Érdekes kérdés."
Szerintem pedig ez teljesen erdektelen kerdes. Az, hogy Orban es Kover mivel szolgaltak ra a "nepszerusegre", az egy hosszu ertekezes targya lehetne, de akar az index foruma is rengeteg forrasanyaggal szolgal. Pokorni eppen azokkal a tulajdonsagaival elvez relativ (es itt a relativ szo nagyon lenyeges) elfogadottsagot, amik az ominozus cikkben negativumkent jelennek meg (kompromisszumkeszseg, inteligens megjelenes es viselkedes). Kosa jelentektelen figura, aki csak azert nem kapott meg jelentos ossztuzet, mert tavol tartja magat az orszagos politikatol, es debreceni szemetdombjara koncentral.
Az erdekes kerdes szerintem sokkal inkabb az, hogy azok az erok, akiket ezekkel a nevekkel probalnak a cikkben megjeleniteni, milyen eropozicioba kerulnek a fideszen belul. Ha a part nem hajlando elfogadni, hogy elert a zsakutca vegeig, es zsakutcabol csak 180 fokos fordulattal lehet kijonni, akkor hosszu idore kiirja magat a politikabol. A MN cikke eppen azok haduzenete, akik nem erdekeltek abban, hogy ez a fordulat megtortenjen. Ez pedig a part jobbszele, akiket a fidesz megprobalt benyelni, most pedig oda jutottak, hogy "torokot fogtam, de nem ereszt"...
"Hogy valójában mi történik a Fideszben, a Fidesz környékén, és úgy általában a jobboldalon, azzal épp a jobboldalról szinte lehetetlen érdemben foglalkozni. Most körülbelül ott tartunk, hogy mindenki nagyon okos kérdéseket fogalmaz, válasz meg nagyrészt egy sincs, és még az sem biztos, hogy egyáltalán föl kell tenni ezeket a kérdéseket. A Magyar Nemzetben megjelent Pokorni Zoltán birodalmat épít címu˝ dolgozat alapján is csupán annyi bizonyos, hogy Pokorni Zoltánt egyesek nem kedvelik. Méghozzá azért nem, mert egy elnökválasztási viadalban reális esély? kihívója lehetne Orbán Viktornak.
No de hol itt a probléma? Ha a Fidesz alelnöke tényleg kavar a háttérben, és valóban elnöki álmokat dédelget, tegye. Mint ahogyan az ezt ellenzo˝k is nyugodt szívvel írják meg az alelnököt támadó cikkeiket. Hadd szóljon a demokrácia, másként úgy sem lehet. És úgy sem most kell a Fidesznek a legjobb formáját mutatnia, hanem majd amikor beérik Gyurcsány Ferenc és Kóka János vetése."
http://www.hetivalasz.hu/showcontent.php?chid=13719
Teljes mértékben egyetértek. Nem árt egy kis cirkusz a Fideszben, pláne ha egy ütôképesebb párt lesz a cirkusz végeredménye.
Elmegy a picsába D. Horváth Gábor, a Magyar Nemzet főszerkesztő-helyettese, aki ezt a cikket írta, Lovas Istvánnal és Simicska Lajossal karöltve.
Hát pedig ez nem más, mint a MaNem alapjáratban. Kulcsszerepük volt a választási vereségben. Naná, hogy nem saját magukat csapkodják fejbe a nagymamucikájuk palacsintasütőjével, hanem az első kéznél levő "liberálist".
Ahogy én látom, ez az aljas vágás inkább kontraproduktív volt a támadók számára, akik még a nevüket sem merték felvállalni. Ha végigvesszük mi szól Pokorni mellett (előrelátás, ambíció, kompromisszumkészség, jó önkormányzati kapcsolatok, jó sajtókapcsolatok, potenciálisan vonzó személyiség a nemzeti liberálisok és a budapestiek számára) és mi szól ellene (állítólagos "zsidóbérenc" volta), akkor értelmes ember számára egyértelmű a döntés.
Hú, ha ezt egy jobboldali írta volna le egy újságcikkben... :-)
Amúgy jó és rossz ma Magyarországon valóban nem nagyon különül el pártok szerint... Ettől viszont még létezhet abszolút jó és rossz, csak sok esetben igencsak veszélyes volna eldönteni, ki az annak tudója. Sokszor viszont el kell, sőt el is döntjük - pl. amikor nem engedjük meg a kannibalizmust. (Ha ebben nincs erkölcsi vonatkozás, csupán társadalmi önvédelem, Te egyetértesz azzal, hogy ölhetnél és ehetnél embert, ha tudnád, hogy nem csuknak el érte?) Hogy hol érdmes eldönteni, és hol veszélyes, azt pedig a politikában sokan, sokféleképp látják.
Hitlert gonosznak gondolni is nagyon beszukult gondolkodas. Hitler aszerint cselekedett, ahogy a vilaglatasa alapjan eloremutatonak tartotta. Ugyanigy MLK vagy Gandhi. Az, hogy en melyikukkel ertek egyet, teljesen masik kerdes, de gonosznak biztosan nem tartom oket, mert ezzel magamat hulyeznem le.
"Szóval én nem látok olyan erőket, melyek 0rbánt támogatnák... "
Dehogy nincsenek. Pl. itt a fórumon is: marylou meg a butadepis. Nagy politkusok között ott van Mikola István, Jakab István, sőt Túri Kovács Béla is. És ne felejtsük Silvio Berlusconit sem.
Miközben alább itt hevesen bizonygatják, hogy a Magyar Nemzetbe tuladonképpen bárki írhatna (akár egy egyetemista is) és az MDF féle álellenzékiek voltaképpen bojkottálják a lapot, a Boross Péter féle storí jól mutatja, hogy egy ex-miniszterelnök nyílt levele nem fér be a PRAVDába egy egyetemistáé azonban bármikor.
Btw. ez az egyetemista elég jól tájékozott a cikke szerint Habony Árpád, Rogán, Deutsch hatásköréről és felelősségéről, tudja, hogy Pokorni kikkel egyeztet és mennyire aktív, behatóan ismeri a fővárosi fidesz érdekviszonyait Nagy Gábor Tamás-Pokorni-Orbán viszonylatban, tudja hogyan szavazott Deutsch és persze azt is, hogy Pokorni gőzerővel jár a polgári kerületek döntéshozóihoz és ott mit mond :
"Ennek egyikén például azzal hozta zavarba a részvevőket, hogy meglebegtette Orbán Viktornak a politikai pályától történő visszavonulását"
Hát ilyeneket szinte minden átlagos egyetemista evidenciaként tud, nem kell az ilyenhez strómannak lenni :))))
Látod az lehet hogy beáll. Vannak még ott sértődött emberek, akik azért nem szeretnének kiesni a politikából, elvégre ebből élnek mióta kijöttek az egyetemről. Találnak egy pénzes sponzort, akkor sikerülhet.
Félreérthetően fogalmaztam, az baromság, hogy a cikk morálisan elfogadhatatlannak állítja be a kompromisszumkészséget (agyhalott hülyegyerekek) vagy hogy mindent összehordanak a siratófaltól Fialáig...
Az teljesen egyértelmű, ha csak a cikk szerzője szerinti igazi "jobboldal" maradna a Fideszből, akkor négy év múlva keményen küzdene az 5%-ért...
Budapesten csak Pokornival és Kósával - vagy hasonló stílusú politikusokkal - fémjelzett Fidesznek van esélye.
Mondjuk ezek csak elméletek és feltételezések de azért ez furcsa hogy egy ilyen sunyi cikkben nekiesetek pokémonnak! Valami azé mégiscsak mocorog ott a háttérben!
Pokorni mögött feltehetően a Széles Gábor nevével fémjelzett befektetői csoport áll.
Miután a Fidesz a sikertelen kampány alatt milliárdos adósságba verte magát, és miután az Orbán-rezsim mindent megtesz a jövőbeli vereségek érdekében, ennek a csoportnak elemi érdeke a vezetőváltás.
A Fidesznek nem tudom van-e még liberális szárnya, de liberális-szabadelvű Fidesz szavazók akadnak még jócskán. Pokorniban pedig van kompromisszumkészség.
