...a hirtelen publicitas miatt pedig ugy tunhetett, mintha ezek einsteintol eredo, uj felfedezesek lennenek.
A Planck féle feketest sugárzás leírásánál az elemi oszcillátorokra alkalmazott E=h*nü zseniális feltevés volt, de nem jutott el a foton feltételezéséig. Mint ahogy az éterhívők sem a E=mc2 felismeréséhez. Pedig a kvantummechanika, hullámmechanika ezekkel a fogalmakkal alakított ki új tudományterületet.
Amit a "pozitív diszkriminációról" írsz, az egyszerű rasszista megközelítés. Egy elmélet vagy jó és használható, vagy kikukázzák akárki is volt a szerző. (Liszenko mahaságai sem lettek időtállók, Jánossy hülyeségeit elég sokáig nyomatták nálunk, de ma már sehol sincsen. Pedig a pedigréjük jó volt...Csak ugye ma már tudjuk, hogy ideológiai alapon nem lehet természettudományt csinálni.)
Mivel azonban igen törekvő ember volt, rájött, hogy ebből nem fog tudni hírnevet szerezni. Így addig csűrte-csavarta a mérési eredményeket (gyakorlatilag meghamisította), hogy az a látszat keletkezzen, hogy Einstein elméletét igazolja a mérés.
Azonban az ellenőrző mérést, amellyel össze kellett volna vetni az ő mérését, csak fél év múlva lehetett elvégezni. De Eddington félt, hogy addigra kihűl a pite, és hamarabb összecsődítette az újságírókat, és bejelentette, hogy Einstein elmélete beigazolódott. Pedig sem valós mérés nem volt, sem a fél év múlva esedékes összehasonlító felvételek nem álltak még rendelkezésre.
Azóta már többször és sokkal pontosabb eszközökkel utána mértek és az einsteini jóslat lett igazolva. Másrészt nagyon nem akarták elfogadni az új elméletet, még ma is tesztelgetik, de eddig nem tudtak fogást venni rajta. Maga Anton Lorentz is elismerte az éter elmélet tarthatatlanságát. Másrészt Eddington-nak semmiféle hatalma, befolyása nem volt a fizikusok véleményére. Ha Einstein elméletében a legkisebb hibát is felfedezték volna, azt azonnal világgá kürtölték volna. Szóval eddig nem tudtál felhozni olyan érvet, ami igazolná, hogy egy hibás elméletet ráerőszakoltak volna a fizikus társadalomra. (Mert ilyet még rövidtávon sem lehet csinálni, nem hogy száz évig.) Mellesleg a fénysebesség állandóságát a Maxwell féle elektrodinamikából is le lehetett vezetni, csak nem hitték el, mert akkoriban makacsul ragaszkodtak az éter, meg az abszolút nyugvó rendszer létezéséhez. Egyelőre nincs jobb, használhatóbb elmélet a relativitáselméletnél, pedig tudjuk, hogy nem ez a végső elmélet, de momentán nincs olyan zseni aki megalkotna egy jobb elméletet, pedig sokan és keményen dolgoznak az ügyön.
A régi fizikusok éberen őrködnek a fényközeg sírjánál, nehogy feltámadjon, mert akkor a relativitáselméletnek vége lesz. Volt már több feltámasztási kísérlet több is, de a relativisták együttes erővel lökték vissza a sírba. A fényközeg visszatérése ugyanis lenullázná a "modern" fizikát.
Kinek állt szerinted érdekében, a relativitás elmélet elfogadtatása? Ki kényszerítette a fizikustársadalomban a relativitás elmélet alkalmazását? Miféle hatalom állt Einstein mögött, akik rákényszeríthették a fizikusokra Einstein elméletét? Ha nem lenne az elmélet jó, szerinted miért nem teszi ezt szóvá egyetlen épeszű fizikus sem?
Ezekre a kérdésekre azért illene valami értelmezhető választ is adni. Nem gondolod?
A régi fizikusok éberen őrködnek a fényközeg sírjánál, nehogy feltámadjon, mert akkor a relativitáselméletnek vége lesz. Volt már több feltámasztási kísérlet több is, de a relativisták együttes erővel lökték vissza a sírba. A fényközeg visszatérése ugyanis lenullázná a "modern" fizikát.
De szerencsére már sokan vannak, akik tudják, hogy a fényközeg csak tetszhalott. Csak idő kérdése a visszatérése.
Te viszont örökre elmammogsz már itt az ábrándjaid ködében.
Néha boszorkányszombatot játszol, meglóbálsz pár poros múmiát, s iderikkantod a bálványaid dühös kiszólásait. De ez a szellemvilág rég kihalt, nem jön vissza már a temetőből. Semmiféle éterével, abszolút mozdulatlanságával, semmiféle Michelson az "őrült szeszélyével", a "korunk szégyenével", semmiféle Tesla az "ingyen-energiájával", semmiféle Lénárd az "árja fizikájával", semmiféle Jánossy a maga "materialista interpretációival".
'Na, ezeket például nem kapják meg. Mert mi a frásznak?
Szimplán a földfelszíni pontos időt kapják, hogy arra korrigálják az időközben lassan elmászó saját órájukat.'
igen, tudom mit linkeltem. pont ezert irtam az elott azt, h a muholdak pontos beallitasi metodikaja nem publikus. viszont ebben benne vannak a modosito tetelek. az meg univerzalis.
a gps mukodese azon az elmeleten alapul amit irsz. de a gyakorlat kicsit mas. az altalad leirt erzio akkor mukodne - vagyis h a vevo a sajat idejehez hasonlitja a bejovo jel idobelyeget pikosec pontossaggal - ha a vevok picosec pontossaggal mukodnenek. de a 30$ satnavban, de meg a 400$ban sincs ilyen pontos ora. vagyis hiaba gorcsolnenek a muholdnal a pontossaggal, ha a vevore rasut a nap es felmelegszik, a jobb alkatreszeknel is eltolodik az ido akar ezredmasodpercekkel is. tehat a gyakorlatban nem csak az idot, hanem a muhold helyet, a kornyezeti parameterekbol szamolt modosito ertekeket es a muhold sajat oraeltolodasat is kuldi. aztan a vevo pontossagi kriteriumai szerint hasznalja fel az adatokat. a pontosabb katonaiak minden muholdra kiszamoljak a pontos tavolsagot, a polgariak pedik a muholdak ertekeit egymassal hasonlitja ossze.
na itt vagy nagy tevedesben. az h a relelm megjosolt egy fajta valtozast, az nem jelenti az elmelet helyesseget. azt csak akkor mondhatnank, ha lenne olyan szamszeru eredmenyunk ami igazolja es nem lenne olyan ami cafolja. a valosagban pont az ellenkezoje az igaz. nincs olyan kiserlet ami szamszeruen igazolna. te sem tudsz mutatni ilyet, meg senki mas seml viszont ha csak az mm es a reptetett atomorak kiserletet nezzuk, mindketto azt bizonyitja, h azonos sebessegnel is van a fenysebessegek kozott kulonbseg, a fold vilagurben valo mozgasaval osszefuggo modon.
peldaval:
a valosag mondjuk kiad egy x^2 fuggvenyt, a relelm pedig feltetelez mondjukg egy egyenes fuggvenyt.
a valosag fuggvenye melle mindig szerkesztheto egy x*a + b fuggveny, ami mint erintoje, szuk ertektartomanyban jo kozelitessel hasonlo. nevezzuk el az 'a'-t es 'b'-t valamilyen allandonak pl. kozmikus, gravitacios, plank stb, ami korulmeny kivul esik az ertektartomanyunkbol arra mondjuk h meresi hiba vagy talaljunk ki sotet anyagot vagy kvantumjelenseget es maris igazoltnak latszik az elmelet. pedig dehogy....
Öt éve te ücsörögsz itt szégyenszemre a döglött lovadon. A szuperfizikád, meg a könyved halott ábrándjain. Mást se csinálsz, mint a régi hazugságaidat próbálod levakarni, újabb hazugságokkal.
Az idő a valóságban nem létezik. Ez csak fogalom, amelyet a gondolkodás és beszéd megkönnyítése érdekében alkotott az ember. Tehát nincsenek fizikai tulajdonságai, nincs sebessége sem, így lelassulni sem tud.
Aki ezt nem képes felfogni, az ücsöröghet tovább a döglött lovon.
ebben sehol nincs idodilatacio, viszont vannak meteorologiai, ionoszferikus, palyaelteresi stb szamitasok es az atlagolt modosito ertekek."
Azért, nagyonokos barátom, mert sikerült megtalálnod az amcsi GPS rendszer "terméktámogatás" weboldalát. Tudod, ez az a hely, ahol a felhasználók számára információkat adnak, esetünkben arról, hogy milyen jeleket használ a rendszer és abból hogyan lehet koordinátákat számolni. Amit találtál az a földi vevők gyártásával és programozásával foglalkozó cégeknek készült és nem a rendszer fenntartóinak belső technikai dokumentációja.
"mert kozel nem csak az idot kuldi meg az l1 polgari sem, a katonai meg foleg nem."
Mondta ezt valaki???????
Viszont a vevő és a műhold távolságának a meghatározásához precízen pontosan kell egyutas fényterjedést mérni. Annak meg az a lényege, hogy az induló és az érkező helyen is pontosan ugyanúgy mérjék szinkronban az időt, és a beérkező jel időbélyege alapján a vevő kiszámolhassa a távolságot. Viszont fent a műholdpályán NEM ÚGY TELIK AZ IDŐ, ahogy lent a földfelszínen, és az a pár pikomásodperces eltérés már a GPS esetében számít, azaz korrigálni kell.
És miért nem úgy telik az idő odafent, mint idelent? Hát bizony azért, mert Einsteinnek igaza volt. A relativitáselméletek matematikailag helyes leírásai a valóságunk működésének. Na, lehet a hátatokon pörögni és hisztizni...
de kimertek a vilagurben, csak nem publikus. mint az sem, hogy biztos vagyok benne h mas is megcsinalta iszugyi ejtokiserletet de azokbol sincs publikus.
egyebkent nem ertem h mi ertelme vakon ragaszkodni ahhoz h bizonyitott a relelm. azt az egy velemeny tudom korrektnek elfogadni, h 'amig nincs jobb hasznaljuk ezt, mert nekunk megfelelo pontossagu eredmenyeket ad'. de h meg tenyeket is ferditeni - tudatosan v tevedesbol - azt nem.
ebben sehol nincs idodilatacio, viszont vannak meteorologiai, ionoszferikus, palyaelteresi stb szamitasok es az atlagolt modosito ertekek.
h milyen adatokat kuld le a muhold es azokbol hogy szamol a keszulek. mert kozel nem csak az idot kuldi meg az l1 polgari sem, a katonai meg foleg nem.
itt nem uj fizikarol van szo, hanem a valosagrol. arrol meg a leirasod alapjan halvany lila gozod nincs. legalabbis a gps mukodesevel kapcsolatban.
A GPS-ek esetében a "pontos időt" küldik szét a hálózaton időről-időre, merthogy hiába állítottak be mindent a lehető legpontosabb működésre, az egyedi GPS műholdak azért egyedi pályákon keringenek, amik esetében mind a sebesség, mint a magasság picit változik a keringés során. Ez meg picit változtatja (a relativitáselméletek alapján) a műhold órájának a járását, amit előzőleg nem lehetett beállítani, így utólag kell időről-időre korrigálni.
"rendszeresen megkapjak a legkori, magnesessegi, gravitacios adatokat"
Na, ezeket például nem kapják meg. Mert mi a frásznak?
Szimplán a földfelszíni pontos időt kapják, hogy arra korrigálják az időközben lassan elmászó saját órájukat.
A probléma az a GPS-el, hogy mivel a fény által befutott távolságból háromszögel, amit viszont idővel mér le, ezért qrvapontosan kell mérni az időt a teljes rendszerben. Azaz milliomod, meg milliárdod másodperc pontosság szükséges, hiszen fénysebességhez viszonyítva "csak egy köpésnyire" vannak a műholdak a földi vevőtől. És ezért már a relativisztikus idődilatációk sem engedhetőek meg, mert egy nap alatt 11 kilométerre növekedne fel a rendszer hibája. Ha hagyják. (De nem hagyják: a fő hibaforrást a relativitáselméletek idődilatációival korrigált atomórákkal küszöbölik ki, a maradék pekuláris hibát pedig a teljes rendszer rendszeres idő-szinkronizációjával tüntetik el.)
"erre a preciz szamitasra referenciad vagy konkret adatod is van v csak higyjuk el?"
Csak írd be a keresőbe, hogy "GPS relativity"
A találatok között lesz egy halom matematikailag részletes levezetés is.
Ugyanolyan valótlanságot állít, mint akkor, amikor azt akarja elhitetni, hogy mozgó rendszerben is ugyanannyinak mérték a fénysebességet, mint a földi rendszerben.
Pedig ilyen mérést egyáltalán nem végeztek sohasem. Mégis folyamatosan azt sulykolják, hogy minden rendszerben ugyanannyinak mérnék. De az igazság az, hogy soha nem mérték.
nagyon egyszeru eldonteni a kerdest: mutass olyan kiserletet ami kimeri a mozgas es idoeltolodas egzakt erteket. mert amik a linken talalhatoak egyik sem teszi. nem publikus a gpsek beallitasi metodikaja, nem publikus az ess-en vegzett idomeresek eredmenye.
a kalibralas nem utanallitast jelent hanem a valos orafrekvencia beallitasat. teljesen mindegy milyen allitassal kuldik fel, az szamit h az adott poziciojahoz illeszkedo frekvencia eltolast allisanak be rajta amikor mukodik. ezt lentrol is meg lehet tenni es automatizalva is van. merik egymas tavolsagat es iranyat, rendszeresen megkapjak a legkori, magnesessegi, gravitacios adatokat es ez alapjan kalibraljak be magukat. de mar regota nem kepletekbol szamoljak az elterestk hanem tapasztalati ertekeket hasznalnak.
de az.
erre a preciz szamitasra referenciad vagy konkret adatod is van v csak higyjuk el?
Szóval akkor elismered, hogy soha senki nem mérte meg, hogy a Földhöz képest mozgó rendszerekben (vonaton, repülőgépen, űrhajón) valóban ugyanannyinak mérnék-e a fénysebességet, mint a Földön, ahogyan Einstein elmélete állítja.
Akkor honnan lehet tudni, hogy minden rendszerben ugyanannyi, ha sohasem mérték?
Viszont ha nem elállított atomórák mérnék a műholdakon a "felszíni időt", akkor az újrakalibrálást percenként kéne végezni, hogy mindig pontosan működjön a rendszer. Így viszont elég 6-12 óránként utánaállítani.
"ezert a gps mint bizonyitek a relelmre az egyik legnagyobb tevedes a temakorben."
Nem az.
"kb annyit lehet a valos elteresi adatokbol megallapitani, hogy letezik a mozgas altali idoeltolodas."
Ilyet az mond, akinek fingja sincsen a fizikáról.
PRECÍZEN ki lehet számolni, hogy a mozgásból eredő specrel idődilatáció és a gravitációs potenciálkülönbségből eredő áltrel idődilatáció együttesen mekkora eltérést okoz a pálya középsugara és átlagsebessége esetén a műholdon. Aztán ehhez képest fognak a pálya excentricitása miatti eltérések (szintén relativitáselmélet alapján!) további kisebb időeltéréseket okozni, amiket rendszeres időközönként manuálisan kell korrigálni.
"Soha senki nem mérte meg, hogy a Földhöz képest mozgó rendszerekben (vonaton, repülőgépen, űrhajón) valóban ugyanannyinak mérnék-e a fénysebességet, mint a Földön, ahogyan Einstein elmélete állítja."
Ja. Meg a Holdon se végeztek Foucault-inga kísérleteket.
Mert hát ez a világ nem hülyegyerek mórickák vágyainak kielégítésére működik. Hiába pörögnek a hátukon, hogy de akkor is nekik mutassák meg, hogy a fénysebességet megmérték monocikliző cirkuszi bohóc sipkája körül is.
itt nem beszelek a sajat elmeletemrol. de szivesen vegigvehetjuk a listazott kiserleteket - mar amelyik eredmenye nyilvanosan elerheto - es megmutatom, h miert nem bizonyito erejuek vagy eppen cafolatok.
