Keresés

Részletes keresés

mociga Creative Commons License 2008.10.24 0 0 72

Kedves Motun!

Ősidők gondolkodása, mikor technikai eszköz híjján ezt igen alaposan meg kellett fondolni (mármint a hídrombolást). Mert milyen árnyalt jelentéstartalma is van a "Hidat ver......" "Áthidal... " kezdetű (de még a 'lehidalok' lemegyek hídba' is)  mondatoknak.

Előzmény: Motun (71)
Motun Creative Commons License 2008.10.24 0 0 71
Egy híd nem csak támadás ill. visszavonulás esetében fontos. Az utánpótlás szállításánál is jelentős szerepe van.
Nézőpont kérdése kinek mennyire fontos. Visszavonuláskor sem szükségszerű lerombolni (a támadás akadályozására) ha ellencsapásra van még lehetőség, sőt a visszavonulás csak annak az előkészítése.
mociga Creative Commons License 2008.10.24 0 0 70
Gondolkozz globálisan és cselekedj lokálisan. Ezekszerint a védőknek Budapesten belül akkor kell felrobbantani a hidakat, mikor bekerítették őket? Minek akkor már átmenni egyik partról a másikra!? Vagy akkor amikor a folyó egyik partjára visszaszorulva visszahúzódtak? Jelen esetben ugye Budára........
Előzmény: odovaker (68)
milyennincs Creative Commons License 2008.10.24 0 0 69

Mert a Margit-híd nem Budapest? :) A hír csak annyiban vonatkozik a Margit-hídra, hogy ott talált bombát szállítottak el.

Azt meg, hogy mit akarok mondani, olvasd el inkább, amit írtam, meg amit linkeltem, aztán gondold hozza a zárójelbe helyezett dátumokat, a hadműveletek menetét, meg Horthy kiugrási tárgyalásait (Eckhard meg Ghyczy)

[1944 március 19.]

1944 április 3.

[1944 augusztus vége]

1944 szeptember 21.

[1944 november vége]

[1944 december 24.]

Előzmény: odovaker (66)
odovaker Creative Commons License 2008.10.23 0 0 68
Különösen akkor, amikor az oroszok Buda felől is bekerítették Budapestet...
Előzmény: mociga (67)
mociga Creative Commons License 2008.10.23 0 0 67
A híd hasznos a visszavonulóknak (ha már visszavonultak akkor persze már nem) és a támadóknak egyaránt. Hídfőállás mit is jelent (támadó hadműveleteknél)? Híd a Kwai-folyó felett... Csodák nincsenek...... Ami meg a történelem-hamisítást illeti, azt még csak hamisítani sem kell, hisz már a nevében is benne van minden: tört-tény-elem. Hisz töri... :-)))))
Előzmény: odovaker (66)
odovaker Creative Commons License 2008.10.23 0 0 66

A hír a Margit hídra vonatkozik, és nem általában Budapestre.

 

Azt akarod mondani, hogy nem tudták eltalálni fél év alatt a szövetségesek a hídat?

Előzmény: milyennincs (65)
milyennincs Creative Commons License 2008.10.22 0 0 65

Szia! Ne ijedj meg, ez csak odovaker szokásos sanda (hogy a topikcímre utaljak, hamiskás) csúsztatása. Nincs ebben semmi talány. A szövetségesek 1944 április 3-tól bombázták Budapestet, kezdetben az amerikaiak, szeptember 21 éjjelétől az oroszok (az amerikaiak onnantól más területeket bombáztak)

 

Tartott az oroszok bombázása azután is, hogy az aláaknázott Margit-híd alatti robbanótöltetek 1944. november 4-i váratlan felrobbanása összeroggyasztotta a hidat a középső tartópillérnél.

Nem a visszavonulás akadályozása miatt történtek tehát a bombázások, hanem tervszerű csapásmérőként a lélektani hadviselés részeként. 

 

Amikor tehát azt kérdezi, hogy "Hogy kerülhetett a Margit híd lábához szovjet rombolóbomba azután, hogy a németek felrobbantották? És minek...",

- vagy (tudja és/de) provokál,

- vagy nem érdekli saját tudatlansága, s lusta utánanézni

- esetleg szimplán unatkozik,

s nem érdekli mit gondolnak róla az emberek ilyen mondatok után

 

Ne dőlj be! :)

Előzmény: lábatlan (63)
odovaker Creative Commons License 2008.10.22 0 0 64

A szovjetek is le akarták bombázni a hídat? Azért ezt nem merted volna 1946-ban a népbíróság előtt hangoztatni.

 

Szerintem és a történelemkönyvek szerint a szovjetek, csak Mozart kugelt szórtak, hogy a magyarok ne féljenek az ostromtól...  

Előzmény: lábatlan (63)
lábatlan Creative Commons License 2008.10.22 0 0 63
Lehet, hogy korábban volt az a bombázás, amikor még a németek Dunántúlra történő visszavonulását akarták akadályozni a szovjetek.
Előzmény: odovaker (62)
odovaker Creative Commons License 2008.10.22 0 0 62

Kiemelték a tűzszerészek a Margit híd budai hídfőjénél a Dunából a II. világháborús szovjet rombolóbombát, amit egy aknásznaszáddal a honvédségi kikötőbe szállítottak, hogy később megsemmisítsék."

 

Hogy kerülhetett a Margit híd lábához szovjet rombolóbomba azután, hogy a németek felrobbantották? És minek...

Motun Creative Commons License 2008.10.07 0 0 61
Ráadásul Ehnaton esetében más érdekes dolgok is felmerülnek.

Most egy hatalmas nagy koponya volt aki megelégelte az Amon papság még a fáraókat is elnyomó hatalmát, megpróbálta visszaszerezni a fáraók hatalmát, vagy egy őrült.


Előzmény: odovaker (60)
odovaker Creative Commons License 2008.10.07 0 0 60
Még időugrás is...
Előzmény: Motun (58)
retlax Creative Commons License 2008.10.07 0 0 59
Érdekességképpen:

http://torch.fx3.hu/Magyar/Cikkek/german.html
Motun Creative Commons License 2008.10.05 0 0 58
Gondolok itt arra hogy III. Ramszesz az előtte uralkodó Hatsepszut nevét minden feliratból kitöröltette. Nevét és tetteit feledésre ítélte.
III. Ramszesz hadjáratokat (győztes hadjáratokat) vezetett Szíriába, egész az Orontés völgyéig kiterjesztette az egyiptomi fennhatóságot.
Hatsepszut inkább békében uralkodott, az uralkodása alatt ment expedició Puntba.
Ramszesz után ez elfelejtődött.
Ramszesz gyakorlatilag meghamisította a történelmet Hatsepszut kárára, olyannyira hogy elfelejtődött Punt.

Ehnaton fáraó pedig megdöntve Amon uralmát egy másik istent Atont tett meg Egyipton istenének. Ő is kitöröltette Amon nevét minden feliratból.
De ez a tett jött visszafelé mint a távirat. Ehnaton halála után az Amon papság visszaszerezte a hatalmat és most ők vésették ki Ehnaton nevét a feliratokból, átkozottnak hirdetve. Kitörölték a nevét a fáraók listájáról is. Átugrották az uralkodá-
sát.
Ez is történelem hamisítás.
Előzmény: kisharsány (57)
kisharsány Creative Commons License 2008.10.03 0 0 57

 

 Én sem emlékszem ilyenre. Kérlek, beszélj róla.

Előzmény: Motun (56)
Motun Creative Commons License 2008.10.03 0 0 56
Nem tom beszéltünk már a nagy történelem hamisítókról, az egyiptomiakról???
Hatsepszut vs III.Ramszesz.....
Ehnaton fáraó vs Amon papság....
kisharsány Creative Commons License 2008.08.13 0 0 55

 

 Igen, tudtomnal a lengyelek is az öröszokat, sőt mi is az oroszokat (Ukrajna-Uhorska Krajina -- magyar határőrvidék)

Előzmény: Törölt nick (54)
firebird69 Creative Commons License 2008.08.01 0 0 53
Örülj neki.)
Előzmény: Sagarakti-Surias (52)
Sagarakti-Surias Creative Commons License 2008.07.30 0 0 52

Új_topik indult az Origón :)

kisharsány Creative Commons License 2008.07.30 0 0 51

 

 Háát.. tudod: EZ itthon hosszú (mint Kabos mondta- messzire vezet-), de ott-hon nem valószínű, bár meglehet.

 

 kisharsány

Előzmény: Nicsinyo (50)
Nicsinyo Creative Commons License 2008.07.30 0 0 50
Vannak olyan ellenségek, akik ellen soha nem hàboruztunk. Belülrôl "ràgnak" bennünket, mint a szù, màr évszàzadok ota.
Nicsinyo Creative Commons License 2008.07.29 0 0 48
Nàlunk meg az ellenségeink. (ha hagyjuk...)
Előzmény: najahuha (46)
najahuha Creative Commons License 2008.07.28 0 0 46
Kedves mende--monda !


Ekes bizonyitekat szolgaltattad annak, hogy a tortenelmet jobbara / kizarolag az aktualis GYOZTESEK / NAGYHATALMAK irjak.....
Előzmény: Törölt nick (40)
firebird69 Creative Commons License 2008.07.28 0 0 45
Motun Creative Commons License 2008.05.26 0 0 44
Egy érdekes dolog itt a hamisítások terén.
Attila hun nagykirálynak hány kardja volt? Mert a történelem során többször felbukkant a neki tulajdonított kard.
Először magánál Attila nagykirálynál. Arról nem írtak hova lett, talán vele temették. Az-
tán Salamon korában. Ezzel fizettek Ottónak a segítségért. Akkor ugye ő elvitte magával. mert így logikus.
De viszont felbukkant később IV. Kun Lászlónál is. Neki viszont a kunok akkori fejedel-
me adta oda mint Zandirhám örökét melyet ő (Zandirhán) is úgy örökölt Attilától.
Azt pedig Mizse eltemette Körösszegnél Kun Lászlóval.
Akkor milyen kardot kapott Ottó? Ha az igazit (amit most Bécsben őríznek) akkor tő-
le hogy került Zandirhánhoz.
Ha meg eltemették Kun Lászlóval hogy került Bécsbe.
Végül is hány darab Attila kard van??? És melyik az igazi ha van egyáltalán igazi?
cyprus_people Creative Commons License 2008.05.26 0 0 43

Ibn Chaldun blöffje

Uwe Topper, Kitalált történlem, 2008.

varhun Creative Commons License 2008.05.03 0 0 42

Haza persze nem jöhetett, s az Akadémiai Tagságát is megszüntették, sőt az 1990 években történt akadémiai rehabilitáció során sem rehabilitálták.

És itt is csak alternatív kategóriában jelenhet meg...

 

Az olvasó vagy elhiszi, vagy nem.)

Előzmény: Törölt nick (40)
Motun Creative Commons License 2008.05.02 0 0 41

Még pár mondat a "pogány" kérdéshez, és hogy Vajk (István) harca miért történe-

lemhamisítás.

Ki számított "pogánynak" 100 körül? Mindenki aki nem Jézust és a kereszténységet vallotta hitéül. Muzulmánok, zsidók, törzsi vallásúak hívei. Aki hitt Jézusban, de nem épp pl. a római ritus szerint azt csak "eretneknek" nevezték de semmi esetre sem "pogánynak", mint azt tette Vajk (István) Koppány esetében. Vazult is pogánysággal vádolták többek közt (és még merénylettel is).

Eretneknek minősültek Róma ill. az épp regnáló pápa szerint az Egyiptomban élő koptok, vagy az Ázsiába menekült nesztoriánus keresztények ( kiknek nevében is benn van a "keresztény" szó).

Külön bizánci (pravoszláv) egyházról még nincs szó. Azt hogy "pogány" a keleti

rítus követőire csak az 1054-es egyházszakadás után illene ráhúzni.

Addig csak viták vannak a konstantinápolyi pátriárka és a nyugati egyház hívei közt, akik még elvben sem vitatják a római pápa fennhatóságát. A kereszténység Vajk (István) történelemhamisító kijelentéseikkor még egységes. Nem pogányok a keleti egyház hívei.

Nem kereszténység harca ez a pogányok ellen hanem színtiszta hatalmi harc, melyet később a történetírók szépítenek magasztos pogányok elleni harcá.

Lehet hogy szebben hangzott a pogányok elleni harc ahelyett hogy egy hatalom éhes férfi a saját családját kiírtotta. Az hogy emelett még a saját népét is irtotta csak hab a tortán. Persze akkor még nem ismerték a háborús bűnös fogalmát.

És itt nem a harc a hatalomért a hamisítás, hanem az azt megokoló indok.

Törölt nick Creative Commons License 2008.05.02 0 0 40
Ez is történelem...

A Katyni események rövid története

Újból felhívom a figyelmet, hogy a Duna televízióban május 3-án este 20,55-kor vetítik a Katyn c. lengyel filmet. Az idősebbek jól emlékeznek az ezzel kapcsolatos eseményekre, de a fiatalok között többeknek fogalmuk sincs arról, hogy ez a név mit takar. Ezek felvilágosítására megpróbálom röviden összefoglalni, hogy mi is történt Katynban, hogy jobban megértsék a filmet, amit azt hiszem mindenkinek meg kell néznie.

1939 szeptember 1-én a német hadsereg, szövetségesükkel a szlovák hadsereggel együtt megtámadták Lengyelországot. Bár a lengyelek hősiesen védekeztek, de a legmodernebb felszereléssel rendelkező ellenfeleik napok alatt letörték az ellenállást, és a lengyel hadsereg kelet felé menekült, remélve, hogy az oroszoknál esetleg menedéket találnak. Ezzel szemben 3 héttel később az oroszok kelet felől támadták meg a lengyeleket, és rövidesen hatalmas tömegű katonát ejtettek foglyul. Mintegy 100.000 lengyel katona Magyarországon keresett és kapott menedéket.

Az oroszok és lengyelek több évszázada ősi ellenségek: az oroszok többször leigázták az országukat. Az első világháború előtt a lengyelek vagy másfél százada le voltak igázva, és többször fellázadtak az orosz elnyomás ellen, amit az orosz túlerő mindig durván letört. (A XIX. Század elején az egyik lengyel forradalom hősi vezére volt Bem József, aki a forrdalmuk bukása után Magyarotrszágra menekült, és a 48-as szabadságharcunk alatt a hadsereg egyik fővezére volt.)

Az első világháború után Lengyelország végül kiszabadult az orosz birodalomból, és újra önálló államot alkothatott. Ezt a 20-as évek elején a Vörös Hadsereg megtámadta, és az óriási túlerejével sem tudta legyőzni. A lengyelek Pilsudzky tábornok vezetésével hősiesen ellenálltak, a varsói munkások egységesen a vörösök ellen vonultak és hatalmas győzelmet arrattak és kikergették a szovjet hadsereget Lengyelországból. (Meg kell jegyezni, hogy a lengyelek erősítésére Horthy Miklós parancsára Magyarország nagymennyiségű fegyvert szállított az ennek szűkében lévő lengyel hadseregnek). A támadó szovjet hadsereg politikai kommiszárja Sztálin volt, akiben ez a kudarc csak fokozta a már előzőleg is meglévő lengyel gyűlöletet.

A fogjul ejtett lengyel katonák között kb. 22-25,000 tiszt volt (aktiv vagy tartalékos), akik a lengyel középosztály és értelmiség krémjét kapviseléték: tanárok, orvosok, mérnökök, stb. Ezért Sztálin úgy rendelkezett, hogy ezeket meg kell semmisíteni (a régi tatár módszer szerint a meghódított népek vezető rétegét kellett kiirtani s így nem volt további probléma a hódítással).

Erre került sor 1940 őszén (fontos a dátum!). A fogjul ejtett tiszteket a Katyn melletti erdőben (ez Fehéroroszországban van), néhány nap alatt kivégezték, tarkólövéssel. A lövéseket német gyártmányú pisztolyokkal hajtották végre. Előzőleg a foglyokat aránylag jól tartották, hogy fogalmuk se legyen arről, hogy mi fog történni velük. A szerencsétlenek csaknem végig azt hitték, hogy a nemzetközi szerződéseknek megfelelően, majd hazaengedik őket a háború befejeztével. Végül is az összes hullát hatalamas gödrökbe temették, és fákat ültettek föléjük. (Egyébként a "tarkólövés" fogalma, és maga a kifejezés is ennek kapcsán terjedt el).

A németek 1941 júniusában megtámadták a Szovjetúniót, és gyorsan haladtak előre Moszkva felé. Közben elfoglalták a tömeggyilkosság területét és a sírokat rejtő erdőt. Bár az egész tömeggyilkosság annak idején nagy titokban zajlott le, de a közeli falu lakossága valamit sejtett, a KGB nyaraló területén (mert itt követték el a gyilkosságokat) annak idején észlelték a tömegmozgást, és hallották a lövéseket. Ezt jelentették a német megszálló hatóságoknak, akik végül is feltáró ásatást végeztek, és nagy megdöbbenésükre megtalálták a tömegsírokat. Nyilvánvaló volt előttük, hogy mi történt, és hogy az elkövetők az oroszok voltak. Az ügynek nagy sajtóvisszhangot keltettek, nemzetközi bizottságot hívtak össze a sírok feltárásához: neves orvosokat, a nemzetközi Vöröskereszt képviselőit, lengyel professzorokat, magasrangú szövetséges tiszteket, stb. Többek között meghívták Orsós profeszort, a debreceni egyetem Törvényszéki Orvostani Intézetének igazgatóját, aki világhírű szakember volt, és aki éppen a tetemek elföldelésének időpontjának megállapítására dolgozott ki igen megbízható módszert. Orsós Professzor egyértelműen állapította meg, hogy a gyilkosságok időpontja 1940 ősze volt, tehát amikor a németek még nem voltak a területen (a német-szovjet háború kezdete 1941 júniusa volt!). Ez egyébként minden más jelből is egyértelműen nyilvánvaló volt, ahogyan ezt az összes jelenlévő szakember megállapította. Ez azért volt fontos, mert mihelyt az oroszok tudomást szereztek a sírok megtalálásáról, tagadták, hogy a gyilkoságokat ők követték volna el, és azt akarták bizonyítani, hogy a tömeggyilkosságot a németek követték el. Egyik érvük éppen az volt, hogy a tarkólövésekhez német gyártmányú pisztolyokat használtak.

A katyni események híre eljutott a londoni lengyel emigráns kormányhoz is, nemcsak a sajtón keresztül, de közvetlen lengyel forrásoból is, melyek egyértelműen jelezték, hogy az elkövető a szovjet NKVD (a KGB elődje) volt. A lengyel emigráns kormány számon tartotta a lengyel hadseregnek a szovjetek kezébe került tagjait, és semmkiképpen nem tudtak semmi információt a 22,000 tisztről. A szovjetek kezére került lengyel legénységet még 1940-ben a szibériai gulagokra szállították, de majd a német támadás után az angolok követelték ezek szabadon bocsátását. Kisebb részüket besorozták az orosz földön megalakult lengyel felszabadító hadseregbe, melynek vezetője Jaruzelsky tábornok lett (ő is a szibériai gulágokról tért vissza). Nagyobb részük viszont a Kaukázuson és a Közel-keleten keresztül az angol hadsereghez csatlakozott, az ott már előzőleg megalakult lengyel hadtesthez (ezek még 1939-ban a Magyarországon és Románián keresztül menekült lengyel katonákból alakult hadtest volt. Ezeket az egységeket aztán a háború folyamán a legveszélyesebb pontokon vetették harcba: pl. Monte-Cassino, Normandia, stb.). A nyert információk alapján egyértelművé vált, hogy hová tűnt a 22,000 lengyel tiszt.. A hírek óriási felháborodást keltettek a londoni lengyel kolóniában, és az emigráns kormány vezetője: Sikorskíy tábornok felháborodva fordult az angol hatóságokhoz, hogy kérjék számon az eseményeket a szovjetektől. A szövetségesek viszont nem akarták a szövetséges Szovjetúniót megbántani, és a katyni események szellőztetését megtiltották. A nyughatatlan Sikorsky tábornok ezek után Gibraltár fölött egy repülőszerencsétlenség következtében meghalt; sokak szerint nem véletlen szerencsétlenségről volt szó.

Az oroszok tehát -jó NKVD szokás szeint- a németekre kenték ezeket a bűnöket és mindenütrt nagy hangon hirdették, hogy a németek milyen aljas tömeggyilkosságot követtek el. Az ügyet a Nürnbergi bíróságon is tárgyalták, és a németeket vádolták ismét ezzel a háborús bűntettel is (Visinszky szovjet vádló). Orsós professzor volt a koronatanú, aki egyértelműen bizonyította, hogy az elkövetők a szovjetek voltak. Ezzel aztán le is került ez az ügy a napirendről, senki nem beszélt róla többet, viszont a Lajtától keletre természetesen a szovjet vádakat tekintették igaznak. Aki mást állított, azt letartóztatták. Orsós professzort mint háborús bűnöst az oroszok kikérték a bíróságtól, de a bíróság nem tekintette bűnösnek a profeszort, meg sem vádolta, hanem csak mint tanút hallgatta ki. Orsós azonban ezek után nem mert hazajönni, Németországban telepedett le, de éveken keresztül többször kíséreltek meg merényletet ellene, úgyhogy igyekezett elrejtőzni. Haza persze nem jöhetett, s az Akadémiai Tagságát is megszüntették, sőt az 1990 években történt akadémiai rehabilitáció során sem rehabilitálták.

Az oroszok végig tagadták, hogy közük lett volna a gyilkosságokhoz, míg végül a 90-es években Gorbacsov, a peresztrojka során bevallotta az igazságot, és több dokumentumot adott át a lengyeleknek, és több kilónyi ezzel kapcsolatos irat vált kutathatóvá. Ennek ellenére az oroszok ma sem ismerik be teljes mértékben a bűnüket, s a Katyn c. film oroszországi bemutatását akadályozzák.

A v ilághírű Andrzej Wajda filmrendező, aki több -a modern Lengyel történelemmel kapcsolatos filmet (pl. Vasember,stb) forgatott most a legkritikusabb témához nyúlt, amikor Katyn történetét dolgozta fel. Wajda, aki maga is harcolt a második világháborúban a Lengyelország függetlenségéért, és akinek édesapja egyike az 1940-ben a katyni erdőben meggyilkoltaknak, idáig várt vele, hogy beszéljen a világnak a lengyelek egyik alaptragédiájáról.

Kívánatos volna, hogy minél többen tekintsék meg ezt a filmet, különös tekintettel a fiatalabb nemzedékre (50-60 alatt), akiknek nem sok közvetlen információjuk lehet erről a tömeggyilkosságról.



*** www.nemzetihirhalo.hu *************

Katyn előtt

Az a baj, hogy nincsen semmi magyarázat. Úgy teszünk, mintha mindenki tudná, mi történt. Mintha nem nőttek volna fel generációk, akiket hazugságokkal tömtek tele. Mintha nem élnének ma is köztünk a hazugok, az ocsmányak. Pedig itt élnek. Sőt hatalmon vannak.

1939. augusztus 23-án írták alá a Molotov-Ribbentrop-paktumot. Erről azt tanították évtizedeken át középiskoláinkban, hogy a Szovjetunió ezen szerződés aláírásával jutott lélegzetvételnyi időhöz, így volt ideje felkészülni a nagy honvédő háborúra. Nem. Nem ezért írták alá.

A Molotov-Ribbentrop-paktum a világ két legnagyobb gazemberének, az ördög két ikertestvérének megállapodása volt. Egy héttel a szégyenletes megállapodás után lengyel egyenruhába öltözött német katonák megtámadták a határ menti kisvárost, Gleiwitzt (ma Gliwice), és elfoglalták a rádióállomást. 1939. szeptember 1-jén hajnali 4 óra 45 perckor a német haderő átlépte a német-lengyelt határt. Kitört a második világháború.

A Wehrmacht gyorsan nyomult előre, von Kluge tábornagy csapatai Pomeránia felől, von Rundstedt tábornagy seregei Szilézia felől őrölték fel az ellenállást. Pedig a lengyelek oroszlánként védték hazájukat - ám lovasságuk harckocsik elleni rohama olyan volt, mint amikor a Tomori Pál vezette magyar haderő "Jézus, segíts!" kiáltással rohant a mohácsi síkon a török ágyútűzbe.

A németek szeptember 17-én átlépték a Visztulát, bekerítették Varsót. És ezen a napon a bolsevik haderő is átlépte a határt: a Szovjetunió annektálta Lengyelországnak a Curzon-vonaltól keletre eső területeit. Hitler és Sztálin, a két ikertestvér osztozott Lengyelországon. Sztálin legocsmányabb bűneinek egyike ez, ahogyan hátba támadja az élethalálharcot vívó lengyeleket. Megteszi - mert erről egyezett meg Hitlerrel a Molotov-Ribbentrop-paktumban. Amelynek titkos záradékában megpecsételték Lengyelország sorsát.

Ezen a napon, 1939. szeptember 17-én kezdődik Andrzej Wajda nemrég bemutatott filmje, a Katyn. Menekülő lengyelek jönnek nyugat felől, hátukban a németek. Menekülő lengyelek jönnek kelet felől, hátukban a szovjetek. Egy hídon találkoznak; és nincs hová menni. Ez a nincs hová menni a huszadik század alapélménye. Kelet-közép-európai népek alapélménye.

A nyugatról menekülők között feltűnik egy asszony. Férjét keresi, akit a szovjetek fogságba vetettek. A fogolytáborban lengyel tisztek és értelmiségiek ezrei várnak. A szabadulásra. Ennek a várakozásnak lesz a vége Katyn, a szovjetek által elkövetett egyik tömeggyilkosság.

Nem, nem az a legmegrázóbb a filmben, amikor az NKVD keretlegényei, akik az égvilágon semmiben sem különböznek az SS-legényektől, hideg kegyetlenséggel tarkón lövik a lengyel foglyokat, majd az előre megásott tömegsírba dózerolják őket. Hisz tudjuk: az ember ilyen. Ilyen is. Wajda filmje attól elviselhetetlen, ami Katyn után történik. Attól fogva válik tébolyítóvá Wajda filmje, amikor a lengyelekkel megtagadtatják Katynt. Mindenki tudja, mi és hogyan történt. De vége a háborúnak, a Szovjetunió megőrizte lengyel hódításait - és Katynról többé nem lehet beszélni. Attól fogva azt kell mondani, Katyn a németek bűne. És azt mondják. Akik nem bírják mindezt elviselni - azokat megölik. Mint a filmbéli lányt. Fivérét Katynban ölték meg. Sírkövet csináltat a halott bátyjának. Viszi a követ a temetőbe. Az úton mellé szegődik a nővére, az iskolaigazgató. - Új időket élünk. Felejteni kell, megbocsátani. Te a múlt mellé állsz - mondja a húgának. - Nem. Én a meggyilkoltak mellé állok a gyilkosokkal szemben - feleli a lány.

Ezt a mondatot kellene nekünk elmondani ma is, mindennap. Ha valaki, hát mi, magyarok tudjuk, mi is ez. Velünk is megtagadtatták a múltunkat. 1956 - a mi Katynunk. A rendszerváltás óta pedig azt halljuk, hogy a múltat el kell felejteni. Illetve a múlt egyik felét kell elfelejteni. A másikra viszont állandóan emlékeznünk kell. Hát nem. Vagy elfelejtjük mindkettőt, vagy nem felejtjük el egyiket sem.

Erről szól Wajda filmje.

Wajda csodát művelt. Meg fog bűnhődni érte. Csodát művelt, ezért - miközben a Duna Televízió szombaton vetíti - soha nem fogja főműsoridőben bemutatni egy hazai kereskedelmi tévé sem. Ezért egy magára valamit is adó kulturális kormányzat ezt a filmet kötelezővé fogja tenni a középiskolások számára. Addig pedig egy magára valamit is adó történelemtanár elviszi rá a tanítványait. Ezért - és azért is, mert egy MSZP-s képviselő tüntetőleg kivonult a fővárosi közgyűlésből a katyni emléknapon. Az MSZP frakcióvezetője pedig ülve maradt. Mondom, hatalmon vannak megint.

De ettől még Wajda filmje valóság. Nem fogjuk elfelejteni.

Dr. Lélfai Botond

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!