Az ön által letölteni kívánt tartalom olyan elemeket tartalmaz, amelyek Mttv.
által rögzített besorolás szerinti V. vagy VI. kategóriába tartoznak, és a
kiskorúakra káros hatással lehetnek. Ha szeretné, hogy az ilyen tartalmakhoz
kiskorú ne férhessen hozzá, használjon
szűrőprogramot!
Hiánypótló topiknak szánom, a megnevezni nem kívánt itteni komoly szellemi pezsgésű topik utáni űr betöltésének a kísérleteként. Itt lehetne kultúráráról, picit óvatosan politikáról, macskákról, jó interjúkról, szellemi érdekességekről és értékekről, nőkről beszélgetni, picit filozofálni is, vigalmira hangolt módon. Nem kívánom elvenni a részbeni jogelődtől a topikját, vagy annak utódlását -sőt őt is szívesen látnám itt-, de jelenleg egyszerűen nincs hová írnom ezekről, és hátha másnak is vannak ilyen érzései vagy érzetei. Komolyabb moderáció-elemzést, és főleg ezzel kapcsolatos csatározást nem szeretnék itt látni, a diliről jó lenne, ha nem mászkálnának át ide semmilyen figurák, és azokat is szívesen látom, akiket nem kedvelek, ők maradnak, ahol vannak, státuszbelileg, de mindenki azt ír ide a régi gárdából és az esetleges újak is, a szabályok keretei között, amit akar. Meglátjuk, mi lesz belőle, nekem már legalább 3 hete nincs hová írnom. Jó lenne, ha fennmaradna, és esetleg tényleges topikélet is lenne benne. Vitorlák felhúzva, meglátjuk fúj-e a szél és hogy melyik irányból.:)
1. A nyugdíj alanyi jogon jár a defínició szerint.
2. A nyugdíjat a befizetések alapján állapítják meg, az összes munkavállaló fizet nyugdíjbiztosítási járulékot. A nyugdíj egy biztosítási szolgáltatás, az csak mellékkörülmény, hogy az állam rátette a szőrös mancsát és az aktívak befizetéseiből finanszírozza a nyugdíjak kifizetését. Ez nem kegy, ezt a nyugdíjas azzal szolgálta meg, hogy annak idején fizette a biztosítás díját és most igenis jár neki. Tetszett volna az államnak megforgatni az annak idején történt befizetéseket és átalakítani a szar nyugdíjrendszert.
3. Így működnek a biztosítások ugyanis. Az egészségügyi ellátása a nyugdíjasnak szintén nem kegy, hanem fizetett egy biztosítást, és a káresemény (betegség) bekövetkeztekor jár neki az ellentételezés.
4. Pártod és ormányod nyúlta le azoknak a nyugdíjasoknak a pénzét, akik látva a rendszer hiányosságait inkább kockáztattak volna, és magánnyugdíjmegtakarításokat akartak inkább fizetni. :)
5. Te is más zsebében nyúlkálsz, amikor ilyen bunkó vagy, csak szólok.
Ezzel egy rossz hírem van az egésszel kapcsolatban:
Egész Európában az idősödő lakosság tendenciáját nézve (ami nyilván Mo-ra is igaz), sajnos kijelenthetjük, hogy bár a mi generációnknak ki kell termelnie mind a mai nyugdíjakat, mind az utódok felnövesztésének előfeltételeit, mi nem számíthatunk csak a befizetéseink mentén töredék olyan ellátásra, mint a mostani nyugdíjasok. Sőt, leginkább nagyjából semmire sem számíthatunk, hiába a több százezres elvonások havonta...
Tehát akkor lassan írom:
-a mi generációnknak elő kell teremteni a mostani nyugdíjat
- a mi generációnknak elő kell teremteni a majdani saját nyugdíjunkat
-mindemellett fel kell nevelni a jövendő generációt
-és nyilván takarékoskodni, esetleg EÜ magán pénztárat fenntartani a saját ellátásunkra
-és nem keveseknek még hitelt is törleszteni, ha mondjuk lakásra van
Ergo levezethetjük, hacsak nem csilliárdos fizetésért dolgozik az ember és bőven tud mindenféle magán megtakarításba fektetni, hol a hiba a fenti képletben és ki van megint úgy istenigazából szopóágon
(és ez politikától detto totál független, akármilyen kormány jöhetne, arra nincs feloldás, hogy kb uszkve 5 fele kéne szakadni egy fizetésből +megélni, az embernek-mert arra sem volt még megoldás, amit egyszer az EÜ kapcsán leírtam (hiába magán-EÜ elképzelés , és más rendszer, mint a mostani, mert ugye más is megírta, hogy külföldön sincs ingyen ebéd, ugyanakkor az embereknek javának egyszerűen nincs végeláthatatlan pénze magán ellátásokra félreteszegetni a napi megélhetés mellett)
"A probléma a proli nyuggerrel az, hogy ő többet vár el a mostani generációtól, mint amit ő adott a szülei generációjának"
Szerinted édesapámnak mit kellett volna tennie??? A zebegényi TSZ melléküzemág TMK esztergályosaként vernie kellett volna az asztalt, hogy márpedig ő kevesebb bért akar hó végén, sőt, még a megtakarításából is visszafizetne?? De hova is????
Lemerült a telefonom. :-) Még egy fél órát basztatlak, ha nem bánod. :-)
"Tehát a probléma hatósági eszközökkel kezelhetetlen volt."
Ehhez nem tudok hozzászólni, mert nem értek hozzá. De nem gondolom, hogy a 21. században, amikor 0,0000000000001 mm távolságokat mérünk, gondot okozna hatóságilag kidolgozni oylan rendszert, ami meggátolja a svindlit.
"2002-ben mindössze pár millió nyugger nem kapott 19.000 forint extra pénzt (jelzem, akkor is már csak 2 karton cigi ára volt), és megbukott a kormány."
Ugyeugyeugye? Hogy nem is annyira a társadalmi szolidaritásról van itt szó, mint inkább a hatalom minden áron való megtartásáról???
Ugyan miért száguldozik a magyar autós közösség 80%-a 160-nal az autópályákon? Válaszolok neked. Azért, mert megtehetik. És miért? Hát azért, mert nincs rá politikai akarat, hogy ezt megváltoztassák. Az sokat szidott UNIO nem szabja meg, hogy mennyi lehet a közlekedési birság felső határa. Tagállami jogkör. Lehetne akár 10.000.000 forint is. Te mennyire néznéd a km-órádat lakott területen, ha megbaszhatnának 1 millára (persze te, mint menő, nagysítlű vállalkozó, a munkavállalók mikulása,biztos nem annyira)?
Egyszerűen népszerűtlen intézkedés volna, ami a szavazatok egy részét elvinné. Pedig nagyobb szükség van a szavazatokra fidesznek, mint valaha. :-DDD Tudod, a lófasz, meg annak a vége. :-)
És a jövő munkaképes lakossága teremti elő a te nyugdíjadat
A probléma a proli nyuggerrel az, hogy ő többet vár el a mostani generációtól, mint amit ő adott a szülei generációjának, ami természetesen más hibájából volt, hiszen ő mint proli mindent megtett, például megszületett. Pont ezt adta ki a jelenérték számítás.
Társadalmi szolidarítás.
Igen, így hívják.
De ez nem azt jelenti, hogy a dologtalan prolinak jobb élete lesz nyuggerként, mint annak aki eltartja őt. A nyugdíj az eredetileg egy alapjövedelem a már munkaképtelenné vált időseknek.
2002-ben mindössze pár millió nyugger nem kapott 19.000 forint extra pénzt (jelzem, akkor is már csak 2 karton cigi ára volt), és megbukott a kormány.
Mellesleg megpróbálták, levitték a számlázási határt, évente 3 millió volt amit egy helyre lehetett kiszámlázni és legalább négy helyre kellett számlázni, de ezzel csak szétkenték a problémát, a KATÁsokat kézről-kézre adták, mindenki számlázott 750.000-eket évente 4-szer, oszt gyorsan kijött a matek.
Tehát a probléma hatósági eszközökkel kezelhetetlen volt.
Bizonyára megleplek vele, de oka van annak, hogy miért vannak különféle vállalkozási formák és oka van annak is, hogy egy vállalkozó mikor melyiket választja. :) És nem elsősorban az dönti el, hogy akar-e céges könyvelőt fizetni vagy sem. :)
"Tehát a jelenkori adófizetők tartják el azokat, akik részben saját hibájukból nem kapnak elég nyugdíjat."
Pontosan! És a jövő munkaképes lakossága teremti elő a te nyugdíjadat (tudom, te sírig dolgozni fogsz). Ezt hívják.....hogy is írta itt alább pár hozzászólással valaki.....na, hogy is....ja, megvan! Társadalmi szolidarítás.
"Én meg most adózom azért, hogy legyen MRI, meg CT, meg korszerű kórház, meg ingyen BKV."
Tulajdonképpen akkor már mindent értek: Béla nem fizet elég adót, azért vannak várólisták MRT-re meg CT-re meg olyanok a kórházak, amilyenek. Az ingyen BKV-n meg felröhögtem. :) Látszik, hogy ő is kocsival jár és életében BKV-bérletet nem vett. :)
Ez elég offtopic téma volna. Biztosan jobban értesz nálam az AWI-hoz. Hiszen nem azon a területen dolgozom. Amúgy az általad feltett kérdés teljesen irreleváns a google, meg az MI korában.
Én is kérdezhetném tőled, hogy (google nélkül) mesélj nekem arról, hogy mi az a Browster-szög, vagy hogy vajon miért hiányoznak a fiatal kék csillagok a gömbhalmazokból. És ezzel adtam egy nagy mankót, hogy elkezdhess profilozni. :-))
Kíváncsi volnék, hogy egy megfelezett medián-átlagnyugdíjat követően fél éven belül hány nyugdíjas volna még életben.
Értem.
Tehát a jelenkori adófizetők tartják el azokat, akik részben saját hibájukból nem kapnak elég nyugdíjat.
Például Csala Zsuzsa sírta teli a TV-t, most a Medveczky Ilona, de érdekes, amikor egy este a havi átlagfizetés 5-szöröséért hakniztak és abból egy fillér járulékot nem fizettek, akkor nem sírtak.
A 40 évesen nyugdíjas rendőrökről, katonákról meg nem is beszélve.
"jelenérték számolással jött ki az is 10 éve, hogy a nyugdíjak pont a duplája annak mint ami valójában járna. Csak akkor itt megint kitörne a kommunista forradalom."
Kíváncsi volnék, hogy egy megfelezett medián-átlagnyugdíjat követően fél éven belül hány nyugdíjas volna még életben.
Akkor mesélj, milyen TIGet ismersz, ami 1A-től indul.
A cold tack-kal olyan varratot csinálok, ha megnyálazott ujjal elsimítom, 40 centiről már nem látod a hegesztést. Ebből egyszerű logikai úton kurva sok dolog következik.
Nem hinném, hogy egy könyvelő ne tudná jobban, hogy mi éri meg neki és mi nem. ;) És azt se hiszem, hogy minden kis szirszar BT-nek saját könyvelőt kéne megfizetnie arra a pár számlára, amit kiállít. Pláne ha olyan vállalkozása van, aki áfát se igényel vissza.
És így lesz: nem vállalkoznak. Vagy nem Magyarországon. ;P
Ne ereszkedj le Béla színtjére. Rólad többet gondoltam az eddigi írásaid alapján. Értsd meg kérlek miről is van szó, most konkrétan a könyvelő szakmában.
"Nálam rossz lóra teszel, mert lehet, hogy a feleséged inkább jönne hozzám hegeszteni, műszert szerelni, forgácsolni, ha meghallaná, hogy mennyit keres nálam egy ilyen srác."
Te egy isten vagy Béla! :-DDD
"Guglizz egy kicsit, hogy mit jelent, ha az AWI (TIG) gép 1 A-től (azaz egy, 1, EGY !!! Ampertől) hegeszt megbízhatóan, pontosan."
Látod, hogy semmit nem tudsz rólam??? Fogalmad sincs mivel foglalkozom. :-)))
A statisztikák hazudtak. De ahogy írtam, nem a bújtatott foglalkoztatás volt a súlyosabb, hanem a cégeknek végzett "munka" nagyobb részt pénzmosoda volt.
