megnéztem a 10. nap összefoglalóját is. tochiozan, abszolút beleállt a tachi ai-ba, más kérdés, hogy az ütközés után félrelépett és hatakikomival lenyomta az ellenfelét. túl azon, (ahogy te is írtad) hogy teljesen szabályos volt, még félreugrással sem lehet vádolni, szemben mondjuk mitakeumival, vagy takanoiwaval, akik egyértelműen elléptek a tachi ai-ból. mondjuk csak mitakeuminak jött be, takanoiwa rácseszett, takayasu a trükközés ellenére is elintézte.
a két megmaradt mongol yokuzuna meg nagyon szenved ezen a bashon. nem igazán arról van szó, hogy összeszedtek 3 vereséget, az szerintem sokkal aggasztóbb lehet a számukra, hogy a nyertes meccseiket is csak NAGYON szenvedve tudják hozni.
igaz, harumafujin nagyon látszik a sérülés, de kakuryunak láthatóan kutya baja...
Mivel en semmi ilyesmit nem tapasztaltam, megint megneztem par napot, hatha csak elkerulte a figyelmemet, de en nem latom azt, amirol beszelsz.
6-9 napot ujranezve, talan egy alkalommal elt valami hasonloval, de egyaltalan nem volt egyertelmu, szabalytalan meg biztosan nem. Takekazenal lattam a 9. napon egyertelmu felreugrast, Tochiozannal egyaltalan nem.
Egyebkent meg belefer, ha tul gyakran csinalna raszolnanak, de szerintem most meg errol sincs szo.
a haru előtti felvezetőben murray johnson (kiváló sumo kommentátor, annak idején ő kommentált az eurosport angol nyelvű közvetítésiben is) felhívta mindenki figyelmét takayasura, kiemelve, hogy hakuho állandó edzőpartnereként és kiváló fizikai adottságai miatt is takayasut elég sokra hivatott rikishinhek tartja, őt látja a basho egyik fő esélyesének.
eddig úgy tűnik nem tévedett nagyot, érdemes lesz takayasura figyelni a továbbiakban.
Ezt az egész "dózerolás" - t csak amúgy első reakcióként találtam ki, amúgy is csak jó viccnek vettem és tényleg nincs benne számomra semmi bántó - sértő. Akiben ennyi humorérzék sem lenne, az talán jobb is ha nem megy emberek közé és nem vesz részt semmiféle diskurzusban. Erről ennyit.
A tegnap - előtti Ikioi - Hakuho mérkőzésre, a küzdelemre és az azt követő Monoii - ra, de különösképp
a Vezető Bírói döntés - indokolásra visszatérve (mert az a lényeg) :
Amint írtam is (még első reakcióból és indulatból, amire azt szokták mondani mifelénk, hogy "az lehet
hogy helytelen, avagy elfogult, ámde mindenképpen őszinte" - változatlan és bevallottan hozzá - nem
- értőként úgy érzem, hogy nem teljesen igazságos, bár Ikioi szempontjából mindenképpen méltányos
döntés született. Ám ami azt az inkriminált "halott ember" effektust illeti - és amit azóta a japánban is
még a neten megjelent szakmai kommentárok szerint is könnyesre nevetett szemmel emlegetnek, ez
akár valóban könnyen nevetségesnek tűnhet egy kívülálló számára is. Ha nagyon hülyének szeretnék
tűnni - látszani, úgy most könnyen azt mondhatnám, írhatnám, hogy ha és amennyiben ez az effektus
például égy Ikioi - Kise mérkőzésen történik, a Vezető Bíró ki sem ejtene a száján ilyen "kifejezés" - t.
Ámde valóban teljesen "outsider", hozzá nem értő vagyok. Minden esetre az is nagyon is sokatmondó
következmény, hogy a tegnapi küzdelemre Hakuho nem állt ki. Nem jelezték, hogy visszalépett, csak
annyit írtak (könnyen lehet, hogy egyszerűen csak diplomatikus formába öntve), hogy "nem állt ki".
:-) bocsi nem akartam bántó lenni. egyébként az ikioi-hakuho meccs nekem először eléggé felháborító volt, mivel én még nem hallottam erről a "halott volt" szabályról.
igaz, én 1997-től 2007-ig követtem a sumot, aztán 10 évet kihagytam, csak most kaptam fel a fonalat ismét.
Még jó, hogy nem azt írtad, hogy "eldózerolja", mert tkp. az is helyénvaló lenne. Ámde ez csak humor próbált lenni. Teljesen megértem a fenntartásaidat.
én általában egy napos késéssel tudom megnézni a napokat, ezért mindig óvatosan gördítek le, nehogy dömper elspoilerezze nekem a délutáni szórakozásomat! :-)
Ami pedig a beírásaidat illeti, részemről örülök neki, szívesen olvasgatom ezt a fórumot is a tenisz és a sznúker mellett, ha nekem nem is nagyon van időm írni. Úgyhogy ha van kedved és energiád, írjál nyugodtan továbbra is.
Láttam már néhányszor ilyen ítéletet, amikor erre az elvre hivatkoztak, de egyet kell értsek veled: ritkán veszik elő, és kívülállóként nagyon szubjektívnek tűnik az alkalmazása. Most is, az utolsó pillanatban mintha még csavart volna egy kicsit Hakuho Ikioi testén, és azért lett volna kénytelen Ikioi letenni a karját, tehát Hakuho egyáltalán nem volt "halott". Ezzel együtt, a "mérkőzés összképe" alapján egyértelműen Ikioi érdemelte meg a győzelmet, úgyhogy én most szemet hunyok az ítélet fölött, ha nem lesz belőle tendencia, akkor ennyi szerintem belefér.
Mert hogy akkor még élénkebben élt a fejekben Futahaguro esete, továbbá nem volt ilyen évtizedes ínség japán yokozunákból, és persze Takamohana akkor még nagyon fiatal volt, 22 éves, míg Kisenosato meg már 30, vagyis érettebb versenyző.
Akkor még komolyan vették, hogy a yokozuna ranghoz két egymást követő tornán elért yusho kell. 1994 utolsó két tornáján ezt teljesítette, 1995 évet Yokozunaként kezdte.
