Hűtlen kezelés gyanújával, ismeretlen tettes ellen rendelt el nyomozást a Készenléti Rendőrség Nemzeti Nyomozó Iroda az Ökotárs Alapítvány által koordinált Norvég Civil Támogatási Alap gyakorlatával kapcsolatban – írta a Magyar Hírlap az Országos Rendőr-főkapitányság tájékoztatása alapján.
Egy csomó projectet utólag finansziroznak csak és a pályázónak még módja sincs - az egyébként nyerő - ötletét megvalósítani saját tőke hiányában.
Ilyenkor "életmentő" lehet egy kölcsön és - mint mostanában a csapból is az folyik - a bankok kiuzsorázták a szerencsétlen kölcsönkérőt. Megy is a leharcolás ellenük ezerrel.
Szerintem az alapítvány a kölcsön nyújtásával pont azt a tevékenységet végezte, amiért létre jött.
Aztán meg
Mond már meg, hogy ez meg milyen válasz volt arra a felvetésre, hogy a PSZAF képtelen volt két szó közül választani, amikor egy bizonyos tevékenységről kérdezgették?
Ki a nagyobb hülye? A hajdani PSZAF, vagy az alapítvány?
"vajjon az alapítvány miért ad kölcsönöket, ahelyett, hogy az alpító okiratban meghatározott tevékenységre fordítaná az adományokat, elnyert pénzeket???"
vajjon az alapítvány miért ad kölcsönöket, ahelyett, hogy az alpító okiratban meghatározott tevékenységre fordítaná az adományokat, elnyert pénzeket???
Nem a pszáf dolga, hogy megállapítsa, mi engedélyköteles pénzintézeti tevékenység, mert nem volt minden tény és körülmény pontos ismeretében.
Ha eljut odáig az ügy, akkor majd a bíróság minden körülményt figyelembe véve eldönti, hogy az volt-e.
A pszáf egyébként leírta, hogy mi az üzletszerűség 3 kritériuma, de az Ökotársnál nem tudták értelmezni, Foltányi is azzal védekezett Kálmán Olgánál, hogy ők nem hirdették a kölcsönöket, ezért az nem üzletszerű szerintük, de ez fasság, kérem szépen.
Még, hogy te kevered a dolgokat, azzal nincsen baj, de egy politikustól nem ezt várnám, mert Olgicánál nyilatkozott ez ügyben Bauer, aki azt hazudta, hogy egyeztetve volt a pszáffal a dolog - hát nem volt!
Ugye csodálkozol??? Nem is gondoltad volna!! Azt hitted, hogy csupán ártatlan pénzosztogatásról van szó?? Ki ad pénzt ingyér?? Ősi törvény (igaz, elsősorban a pénz világában) valamit valamiért!!!
aham. tehát, aki kitette a belépési adatokat egy nyilvános fórumra, hogy a fidesz ráharapjon, az már elkövette a bűncselekményt. érthető, hogy az mszp ezek után miért nem forszírozta a felelősségre vonást...
Aki tehát a - vélhetően nem jogszerűen - megszerzett névvel és jelszóval belépett az MSZP alvállalkozójának szerverére, és onnan adatokat töltött le, bűncselekménnyel gyanúsítható. A büntető törvénykönyv (Btk.) 300/E §-a alapján bűncselekményt követett el az is, aki az érintett szerverre való belépéshez szükséges belépési nevet és jelszót megszerezte, illetve azt "további illetéktelen személyek részére hozzáférhetővé tette".
De kronoss olvtárs hsz. -e szempontjából lényegtelen is az, hogy rogán vagy a másik hazudott, -bár rogánnak nő a pasa, minden nap egy kicsit, meg kért maga ellen vagyonosodásit, ja , nem, mégse, tehát hazudott- hisz ő azt állította, én nem mondok igazat, hogy a fidesz sajtó krémjében a mai napig vannak barátaim.
