Keresés

Részletes keresés

siki92 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 255
vagy az osztrákoknál több hely van?
Előzmény: Amerigo61 (251)
cs.imre Creative Commons License 2006.11.20 0 0 254
Erre ott van a füldugó!
Előzmény: Amerigo61 (251)
siki92 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 253
Kinek, minek a szomszédjában? Nem a szomszéd kertjébe akarok cross pályát....
Előzmény: Amerigo61 (251)
siki92 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 252
valóban célszerű lenne tisztázni!
Előzmény: Xerxesz Aron (250)
Amerigo61 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 251

"Ezzel szemben itt mi megy? Kijelölni nem akarnak területet, mindenkinek az a lényeg hogy ott ne ahol Ő van, amugy amerre csak akarsz...."

 

És ez meglep? Nem sokan szeretik, ha a szomszédban rendszeresen zajonganak, állati zavaró tud lenni. A csend nagy kincs!

Előzmény: siki92 (233)
Xerxesz Aron Creative Commons License 2006.11.20 0 0 250
Amúgy érdekelne, hogy mit nevezünk erdőnek??? Mert pl. a Bükkben nem szoktam motorozni. De itt az 5-ös út mentén is vannak kisebb fás részek, ahova bemegyek. Tehát kérdem az itt lévő zöldeket, vagy csak hozzáértőket, hogy definiáljuk, mi az erdő????
Előzmény: utat! (249)
utat! Creative Commons License 2006.11.20 0 0 249
Na jó, de ez a topik az erdők és a motoros természetbarátok kapcsolatáról szól ;-)
Előzmény: igen7 (242)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 248
ha abba a helyiek beleegyeztek, akkor az ok.
Előzmény: Amerigo61 (244)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 247
tényleg van benne két őz, akik előtt megálltak (valszeg jóval előttük), és ez nem erdei felvétel, hanem egy mezőn van (itt valszeg az állatok jobban megszokták a zajt).
de látni rajta elrepülő madarakat is, hogy menekülő állatokról is legyen szó.
Előzmény: Amerigo61 (245)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 246
végigolvastam a topikot, azután ugattam bele.
nos ebből a videoból k@rvára nem következik hogy az állatokat nem zavarja a tevékenységetek. néhány őz nem szaladt el, mert megálltatok előttük. hogy mennyivel, az a videon nem látszik.
Előzmény: kutya. (234)
Amerigo61 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 245

Megpróbáltam megnyitni, de csak kb. 2 másodpercet sikerült lejátszani. Annyit láttam, hogy az erdőszélen mozog valami (a leírásod alapján őz(ek)).

(Lehet, hogy a gépemben van a hiba.)

Előzmény: kutya. (243)
Amerigo61 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 244
A Cseszneki vár alatt van egy motocross-pálya, az sem biztos, hogy a legszerencsésebb helyre került, de ha az ottaniakat nem zavarja ...
Előzmény: igen7 (242)
kutya. Creative Commons License 2006.11.20 0 0 243

ki kell jelölni területeket ahol lehet motorozni és meg kell jelölni azt, ahol nem lehet, osz jónapot. - ez igaz.

 

Hogyne, bömbölteted a járgányodat az erdei úton, miközben őzek vesznek körül csapatostól ... te tényleg teljesen hülyének nézel

 

KÖNYÖRGÖÖÖM : nézd meg azt a szájbarakott videót !!! Esküszöm, kihozod belőlem a böszmét, pedig nem jellemző rám.

A videón két quad (még csak nem is ATV) látható, gyári kipufogókkal, egy csapat őz közvetlen közelében. És mivel szinte lápvidékké változott az odavezető út, így a quad volt (nagyjából) az egyetlen eszköz, amivel odajuthattunk - még ha nem is célzottan "lesre" mentünk. Pont.

Előzmény: Amerigo61 (238)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 242
szerintem meg van, csak nem erdőben kell keresni.
Előzmény: utat! (237)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 241
igen, pontosan ez a lényeg: ahol más kirándul, vagy egyszerűen a természetben akar lenni, ott ne lehessen se motorozni se kvadozni, se terepjárózni egyszóval semmilyen hangos, zúgó és szennyező eszközt használni kedvtelésből. van egy rakás hely, ahol ezek nem zavarnak senkit, az alább említett Mályi és Nyéklh-i bányatavak környéke valszeg ilyen, (kivéve ha fürdenek benne, de ott sem mindegyikben szabad) és lehet találni ezer ilyen helyet. az erdő az nem ilyen, és ennyi.
Előzmény: siki92 (233)
cs.imre Creative Commons License 2006.11.20 0 0 240
Ami igaz lehet az a zaj,de azt sem hallod csak egy-két percig.A növények és az állatok védelmét már megbeszéltük,nekik nem ártunk,olvass csak vissza!Nem hiszem,hogy nálam jobban óvnád a természetet!Még egy papírzsebkendőt  sem dobom el,hanem magammal viszem,a hulladékot szelektív gyüjtöm otthon...
Előzmény: Törölt nick (236)
kutya. Creative Commons License 2006.11.20 0 0 239

azt tekintjük helytelennek, hogy motorral (kerekek számától függetlenül) menjenek emberek szórakozni az erdőbe,

 

De olyan meg nincs, hogy bakancsban/biciklivel/elektromos quad-dal (mer' ilyen is van) MINDENHOL , robbanómotorossal meg csak a saját udvarodon mehecc...

 

BIZTOSAN lenne olyan elvetemült grínpísz, aki a bakancs által végzett kár miatt perelne minket - ha éppen gyalogtúrázunk. Amíg Te itthon, én a Tátrában de ez mindegy is.

 

Főleg úgy nem, hogy a termőföldnek is alkalmas kiemelt területek egy negyede(!) is kihasználatlan, gyakorlatilag nulla termelő értékű. Ettől még egy quad pálya is jobb lenne rajta - a a sok faeszű nem mondaná hogy "ki kő váltani termelésbű, huszon-harmincezer dollárér' , akkó talán" Ez így nem megy, és az marad ami most van.

Előzmény: Törölt nick (236)
Amerigo61 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 238

"Nézd meg a videót (amiben csapatostul(!)vesznek körül minket az őzek, és vadmadarak) és gondolkodj el, hogy minden tartalmilag/műszakilag és persze valóságtartalmában megfelel -e annak, amiket gondolsz és írsz."

 

Hogyne, bömbölteted a járgányodat az erdei úton, miközben őzek vesznek körül csapatostól ... te tényleg teljesen hülyének nézel, vagy csak provokátor vagy?

Továbbra is az a véleményem, hogy motorosoknak semmi keresnivalójuk az erdőben, hiába próbájátok ezt mindenféle ájtatos lózungokkal beadni a jónépnek. Igen7-tel egyetértek abban, hogy ki kell jelölni területeket ahol lehet motorozni és meg kell jelölni azt, ahol nem lehet, osz jónapot.

Előzmény: kutya. (229)
utat! Creative Commons License 2006.11.20 0 0 237

Ezért írtam még az elején, hogy nem nagyon van hely ilyesmire itthon. Egyszerűen olyan kevés amúgyis a zöldterület, hogy nincs hol megfelelő méretű pályát kijelölni.

 

Előzmény: siki92 (233)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.20 0 0 236

Nem érted az álláspontunkat. Alapvetően azt tekintjük helytelennek, hogy motorral (kerekek számától függetlenül) menjenek emberek szórakozni az erdőbe, azért mert:

 

- zajszennyezés (erdő motoros nélkül átlag 20dB !, és motorossal?!)

- növények védelme

- állatvilág védeleme

- csendre vágyó, az erdőre - eredeti valójában - kiváncsi kirándulók védelme

 

És szeretném leszögezni, hogy nem utálom a motorosokat, sem a quad-osokat, sem téged és senki mást, de szeretem és óvom a természetet. (a sörös dobozt eldobáló esztelenektől is!)

Előzmény: cs.imre (226)
Xerxesz Aron Creative Commons License 2006.11.20 0 0 235
A film:

http://quad-mania.uw.hu/060531bambi.wmv
Előzmény: kutya. (157)
kutya. Creative Commons License 2006.11.20 0 0 234
Hadd ne kutassak vissza újra 100-200 hsz-t. Valamikor dél körül tettem be ide (másrészt : ennyien csatlakoznak 'vakon' a témához, anélkül hogy ezt a pár oldalt végigolvasnák...? )
Előzmény: igen7 (232)
siki92 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 233
Nem birom ki hogy ne írjak.... Tehát igen, nézd meg Ausztriát ott kaptak a crossosok pályákat, kaptak az endurosok is területeket, van a quadosoknak is helye....Ezzel szemben itt mi megy? Kijelölni nem akarnak területet, mindenkinek az a lényeg hogy ott ne ahol Ő van, amugy amerre csak akarsz....
Előzmény: igen7 (230)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 232
"Nézd meg a videót (amiben csapatostul(!)vesznek körül minket az őzek, és vadmadarak)"

hol van a link?
Előzmény: kutya. (229)
Xerxesz Aron Creative Commons License 2006.11.20 0 0 231
Lásd 216! Ennél tömörebben nem tudnám megfogalmazni a lényeget.

Tudom, erre írtam:

"És kérlek ne feledjétek, csak tiltással nem lehet eredmény elérni!!!"

Mindegy.
Előzmény: utat! (222)
igen7 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 230
tökmindegy, hogy mivel indoklod, mert a gépekkel nem a természetben kell nyomulni. nekem semmi kifogásom ha szántóföldek között a bekötőutakon krosszozik valaki, ott pl. nem szoktak se kirándulni, és az állatoknak sem oda kell járniuk legelni. de az erdő az nem azért van hogy ott gépekkel hangoskodjanak.
különben a lényeget leírta már valaki más korábban: keretet kellene adni a dolognak, hogy az erdők mentesüljenek ezektől az emberektől, de a kvadozók is kapjanak valamit cserébe. és a szabályozást be is kellene tartatni. ennyi.
Előzmény: siki92 (221)
kutya. Creative Commons License 2006.11.20 0 0 229

Elárulom, hogy ezek az állatok az első neszre menekülnek, nemhogy a motor zajára. - továbbra sem értem, hogy HITELESEN szeretnéd bírálni tevékenységünket, és ennek ellenére nem csak többek állításának, de a belinkelt képeknek/videóknak is bátran elentmondasz - csak mert sommásabb így a h.sz.-ed...

 

Nézd meg a videót (amiben csapatostul(!)vesznek körül minket az őzek, és vadmadarak) és gondolkodj el, hogy minden tartalmilag/műszakilag és persze valóságtartalmában megfelel -e annak, amiket gondolsz és írsz.

Előzmény: Amerigo61 (217)
Amerigo61 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 228
Csak a szemetelőket, a tiltott helyen tüzet gyújtókat, a természetet károsítókat és a motorosokat. Ezeknek nincs helyük az erdőben. 
Előzmény: cs.imre (226)
siki92 Creative Commons License 2006.11.20 0 0 227
"Esetleg szállj le néhányszor a négykerekűdről és kérdezd meg a kirándulókat, mit szólnak hozzád." Igen mondtad! Na akkor minden szép és jo, mert én már szinte minden uton találkoztam lovassal ahol menni szoktunk! Akkor csak jó helyeken megyek! Na jó aszem én feladom, ugyse tudjuk egymást meg győzni!
Előzmény: utat! (225)
cs.imre Creative Commons License 2006.11.20 0 0 226
És ezekután utálni kéne minden túristát és kizárni az erdőből???
Előzmény: Törölt nick (213)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!