A minap egy tudományos híradásban fekete-lyukak ütközésének gravitációs impulzusainak észleléséről adtak tájékoztatást.
A beszámoló szerint az észlelő műszer két 6 km hosszú lézernyaláb segítségével működik. A nyaláb egyikének az impulzus hatására hullámhossz megnyúlást észleltek.
Teóriám szerint a világmindenség "horizontjáról" hozzánk érkező fény vöröseltolódását nem a fényforrás távolodásától, hanem fény útja mentén lévő gravitációs mezők rendszeres változásai idézik elő, mintha impulzusok érnék, ugyan úgy ahogyan a fekete-lyukak találkozásának gravitációs impulzusi is korrigálták a mérőműszer fény nyalábjainak hullámhosszát.
Okoska! A képed pont azt ábrázolja, amiről pofázok: a mazsolák a távolságukkal arányos sebességgel távolodnak egymástól, ezért az egész rendszer úgy zusammen TÁGUL. Nem "átrendeződik", hanem tágul, vagy felfúvódik, vagy hígul, vagy nevezzük akárhogy, de az általános relativitáselmélet Eisntein-féle téregyenleteiből levezethető metric_expansion történik vele.
Ezt angol nyelven és több millió fős fizika szakfórumban már kitárgyaltuk, elemeztük, hogy miért baromság a mazsolakenyér és a lufi hasonlatok is. Unom. Ha nem jössz rá magadtól, akkor nem zavar, ha tévhitekben maradsz.
Én pedig pszichiátriailag figyellek meg téged hosszú évek óta. Legalább azóta, amikor még Vassyval hadakoztál a garázs miatt, meg amikor a szk. konferencián verted ki a hisztit, mert senkit sem érdekeltek a hülyeségeid.
Tankönyvi példája vagy a nárcisztikus személyiségzavarral súlyosbított ostoba tökfejnek.
És ez valamiért az összes fórumon előbb-utóbb mindenki előtt nyilvánvalóvá válik, ahol próbálod az észt osztani.
"A monoBigBang elmélet, egyértelműen csak egy tudományos tévhit!"
Nem létezik "monoBigBang" elmélet! Ezt csak magadnak találtad ki pofozózsáknak. (Vagy a szerény szellemi képességeid erre torzították neked a tudományos ismeretet.)
A te érvelési hibád: szalmabáb. Ne kövess el érvelési hibákat!
"Eddig egyetlenegy önálló gondolatot sem olvastam tőled."
Talán azért nem, mert meg se tudod különböztetni, hogy mi az önálló gondolatom, és mi az, amit csak megértettem másokéból és magamévá tettem. Ehhez ugyanis ismerned kéne a mások összes gondolatát pont úgy, ahogy én ismerem.
Röviden: tudatlan vagy, és azért nem tudod megkülönböztetni az önálló gondolatokat a tudományos ismeretektől.
"Maga a MonoBigBang hiedelem két lényegi eleme is tévedés. Emberi fertőző elmehiba eredménye. A múltra visszavetített végtelen összemenés, zsugorodás és az Univerzum tágulása is. Az csak belső átrendeződés."
Ostobaság.
Nem "átrendeződésnek" nevezzük, amikor mondjuk a sütőben dagadó kalácsban a mazsolák egymástól távolodnak.
"Amire a Magna-Fánk elmélet alkalmas lehet egyfajta ötletadó agyvihar képző szerepben."
Összekevered a Mesterséges Plagizátort a valódi logikus emberi gondolkodási képességekkel.
Off:
Mert ugye a logikus gondolkodás neked sem megy. Figyeld csak meg magadat, mert én évek óta humánetológiailag megfigyelem a viselkedésedet itt a fórumon. Memetikailag másolsz, ismételsz. Mások által feltett dolgokat sütsz el több százszor és ezerszer. Eddig egyetlenegy önálló gondolatot sem olvastam tőled. A gondolkodási hibáid javítására is képtelen vagy. Pedig a tudományban ugye fejlődés van. Te meg beleragadtál tagadás vallásodba, meg egy tudományos tévhitbe. A monoBigBang elmélet, egyértelműen csak egy tudományos tévhit!
"jobb lenne csak méricskélni, adatokat gyűjteni és nem meséket gyártani"
Ha nincs "mese", akkor honnan tudható, hogy mit érdemes mérni? Akkor még mindig az egyes csillagok közötti szögek mérésénél tartanánk, igaz, hogy azt viszont kurva pontosan végeznénk.
A te érvelési hibás: lényegtelen konklúzió. Ne kövess el érvelési hibákat!
Hogy egy le nem mérhető, és csakis a fizikai összefüggések ismeretéből számolható érték az idő során PONTOSODIK, ahogy a fizikai összefüggések ismerete gyarapodik, az nem érv semmire.
Így működik a tudomány. (Aminek módszeréről nyilvánvalóan ugyanúgy hamis tévképzeteid vannak, mint minden másról.)
Kulcsszavakkal kereséssel találsz a neten anyagokat (vacakot meg jót egyként) és anélkül, hogy értenéd azokat mit is írnak, (hibásak-e vagy helyesek) idehordod kéretlenül. Pont mint az agyatlan, a szövegekből semmit se értő Nagy Nyelvi Modellek.
"A Gupta-modell gyenge pontja: a fáradó fény gondolata fárasztó (nincs pariban a többi megfigyeléssel)."
Pontosan!
A "fáradt fény" hipotézis nem tud számot adni arról a megfigyelési tényről, hogy ami itt és most a közelünkben mondjuk egy hónap alatt lezajló folyamat, az miért látszik fél vagy egyéves folyamatnak ha ötmilliárd fényévre történik meg.
Nem szerintem, hanem ezek a tudománytörténeti és jelenkor tényei is.
Az eddigi számítások és megfigyelések is egyértelműen hiányosak és tévesek voltak.
Maga a MonoBigBang hiedelem két lényegi eleme is tévedés. Emberi fertőző elmehiba eredménye. A múltra visszavetített végtelen összemenés, zsugorodás és az Univerzum tágulása is. Az csak belső átrendeződés.
Érdemes lenne keresni az ennél sokkal jobb Univerzum Elméletet. Amire a Magna-Fánk elmélet alkalmas lehet egyfajta ötletadó agyvihar képző szerepben.
Persze jobb lenne csak méricskélni, adatokat gyűjteni és nem meséket gyártani. Aztán a mesékre ráerőltetni a látszólag jó, vagy nem jó adatokat.
Aha. Tehát szerinted óvatos etetés folyik: maholnap már a 26,7 milliárd éves kor lesz az elfogadott, 50 milliárd éves kor felkészül, de 100 milliárd se lazsáljon, mert a cél maga a végtelen. :p
A Gupta-modell gyenge pontja: a fáradó fény gondolata fárasztó (nincs pariban a többi megfigyeléssel).
Ez is a bukás előjele, hogy egyre idősebbnek vélik:
"Egy új kutatás az univerzum korát 26,7 milliárd évre teszi, ami közel kétszer olyan régi, mint korábban hitték (phys.org):
Univerzumunk kétszer olyan idős lehet, mint a jelenlegi becslések, állítja egy új tanulmány, amely megkérdőjelezi a domináns kozmológiai modellt, és új megvilágításba helyezi az úgynevezett "lehetetlen korai galaxis problémát".
"Újonnan kidolgozott modellünk több milliárd évvel meghosszabbítja a galaxisok keletkezési idejét, így az univerzum 26,7 milliárd éves, és nem 13,7 éves, mint korábban becsülték" - mondta Rajendra Gupta, az Ottawai Egyetem Természettudományi Karának fizika adjunktusa." ...
"Amikor tavaly júliusban nyilvánosságra hozták a James Webb űrtávcső első képeit, a csillagászok az eddigi legkorábbi pillantást vetették a kozmikus történelemre, és megnézték a rögzített képeket arról, hogy az univerzum hogyan néz ki több milliárd fényévnyire. Arra számítottak, hogy talán látnak néhány "apró, fiatal, bébi galaxist". Amit azonban találtak, az valami sokkal nagyobb volt - hat hatalmas galaxis, amelyek körülbelül 13,1 milliárd évre nyúlnak vissza, és amelyek ugyanolyan réginek tűntek, mint a Tejútrendszer most. ... "Keveset tudtam, hogy a képek között van egy kis piros pont, amely felrázza a megértésünket arról, hogyan alakultak ki az első galaxisok az Ősrobbanás után" - mondta Labbé. "... Lefuttatom az elemző szoftvert a kis tűszúráson, és az két számot köp ki: 13,1 milliárd fényév távolság, 100 milliárd csillag tömege, és majdnem kiköpöm a kávémat. Most fedeztük fel a lehetetlent. Lehetetlenül korai, lehetetlenül nagy tömegű galaxisok.""
"Ebben a távolságban a fénynek 13 milliárd évbe telt, mire eljutott hozzánk, tehát akkor látjuk a galaxisokat, amikor az univerzum még csak 700 millió éves volt" szerző: Azok a galaxisok meg nem "bébik" ... nagyon is kifejlettek és sokkal korosabbak." -> BINGÓ még egy mítosz vége.
Nem szállít semmitse az ősrobbanás-elmélettel kapcsolatban se pro, se contra. Azért nem, mert (valószínűleg nem tudsz róla) a mikrohullámú háttérsugárzás "kitakarja" a teljes első 380000 év történéseit. Oda még a Webb űrtávcső se lát el.
És valójában a Webb még az első fél-egymilliárd évet se látja, mert akkor még egyetlen fia csillag se gyullad még ki.
Az aktuális univerzummodellel kapcsolatosan deríthet fel információkat, hogy mennyi és hogyan rendeződik el a sötét anyag, meg ilyesmi. De az egyszem ismert ősrobbanás tudományos modelljét érdemben nem befolyásolja. Az ősrobbanás UTÁNI kozmikus fejlődés részletkérdéseit tudja a James Webb távcső tisztázni. Erre készült.
Az ősrobbanás kérdéseit viszont a földi részecskegyorsítók, a mikrohullámú háttérsugárzást kutató űreszközök, és esetleg valamikor a gravitációshullám-detektorok képesek kutatni.
