A Haza és Hladás Alapítványt az USA pénzeli...
ENNYIRE jó volt Bajnai pár hónapig a háttérhatalmaknak ?
Vagy már tényleg tarthatalan, hogy a bankoknak vissza kell adni azokat a pénzeket, amit azzal a hazugsággal kölcsönöztek, hogy svájci frank alapú?
Orbán mégiscsak rosszul kezeli a pénzszivattyút?
Mindenesetre ez azt jelenti, hogy már BIZTOS hogy hazai pályán nincs eléggé támogatott párt vagy személy, aki változást tudna kieszközülni.
Ha itt újabb fordulat lesz, az bizony az USA pénze és munkájának lesz köszönhető...
...És a mostani unortodox (értsd: semmire se jó) válságkezelésre
Az ortodox gazdaságpolitika hova vezetett ? Irország , Spanyolország , Portugália , Olaszország , Görögország , Ciprus .......Lehman , Madoff , etc......
"Elmondaná valaki, hogy az eemútkétvben milyen válság kezelődött?"
hatalmas mostanság a hírtv hiradója ahogy próbálja beadni hogy válság van azzal hogy 80%-ban görög spanyol portugál gazdasági híreket mondanak...mintha Magyaország az Ibériai félszigeten lenne :)
csak próbaképp megnéztem mi a mai főhír és lőőn :D
Szerdán interjút közölt a Frankfurter Allgemeine Zeitung Orbán Viktorral, melyben a kormányfő dicsérte a korábbi Bajnai-kormányt.
"A külföldnek kalapot kellene emelnie Magyarország előtt" címmel jelent meg. A miniszterelnök szerint "Magyarország két egymást követő kormánya" olyan lépéseket tett, amik "összességében többet tesznek ki, mint amire bármely más európai ország vállalkozott. Tulajdonképpen ezért kijárna, hogy a külföld kalapot emeljen" – fogalmazott Orbán Viktor.
A cég érdeke sehol, senkit nem érdekel. A tulajdonos érdeke dönt. Ha a vezetés nem teljesíti a tulajdonos(ok) elvárását (elvárásait), röpül.
Nálunk (máshol is lehet persze ilyen) szerintem az a bibi, hogy a felső vezetés jutalmul kapja az állást, s mint a "mi kutyánk kölkit", csak a végső esetben menesztik. Az viszont igaz, a magántulajdonos(ok) esetében a vezetés elzavarása problémamentesebb.
Például privatizálás, az állam rossz gazda ( aztán eladtak valamit egy másik államnak ), hitelfelvétel, korrupció, hazudozás..........................................................
... emberek egyre növekvő tábora a saját szemének hisz ... lát, érzékel és ítél ...
Az emberek egyre növekvő tábora akkor is a saját szemének hitt, látott, érzékelt és ítélt, amikor a balliberális gazdaság és társadalompolitika érvénysül Magyarországon.
Nem volt az olyan rég, még csak két és fél éve.
Viszont elég hosszú ideig tartott, és eléggé emlékezetes is volt.
Másfelől pedig, az emberek egyre növekvő tábora akkor is a saját szemének fog hinni, látni és érzékelni, majd ítélni is fog, amikor újra azt kapja, amit azt megelőzően mindig azoktól, akik ma olyannyira visszakívánkoznak a hatalomba.
Én nem siettetném annyira ezt a részükről, de ők tudják.
... mitóta is van dögrováson a liberális gazd pol? Meg a kapitalizmus ...
A kapitalizmus mióta egyenlő a liberális gazdaságpolitikával? A liberális gazdaságpolitikával csak a liberális gazdaságpolitika egyenlő. Az pedig nem egyenlő a kapitalizmussal.
... Már Rákosi pajtás is ezzel kampányolt a kékcédulázáskor ...
Nem hinném. A kékcédulázás 1947-ben zajlott, akkoriban a liberalizmus még nem azt jelentette, ami ma jelent, az a fajta liberalizmus, ami ma létezik, az csak az 1970-es évek olajválsága, a Bretton-Woodsi pénzrendszer összeomlása utáni időszakra datálható.
Persze ezt te is tudod, de ebben az esetben a kérdésem az, hogy miért teszel fel ennyire, hogy finoman fogalmazzak, nem okos kérdést?
… Hol lesz már a 2/3, ami áll mint a cövek Orbán szerint … miközben már két év után is szánalmasan konyul …
Nem az a lényeges, hogy mit csinál szánalmasan, vagy nem szánalmasan, hanem az, hogy mi vezetett ahhoz a választási eredményhez, ami kétharmados parlamenti többséget eredményezett a magukat baloldali-liberálisnak nevező, korábban 8+4 éven át kormányzó politikai tömörülésekkel szemben. Ezeknek a körülményeknek a vizsgálata, elemzése és megértése a fontos, ugyanis ha rosszul mérik fel a tisztelt hölgyek és urak a számukra kínálkozó politikai harcteret, igen könnyen megint a sírgödörben találhatják magukat, és nagy sírás közepette kérik majd külföldi kollégáik segítségét.
Ők meg vagy segítenek majd, vagy nem. Ki tudja mire lesz majd elég az elvtársias akarat és szándék, vagy épp erő.
Veszélyes időket élünk, az igazi veszély kora még nem érkezett el, de közeleg.
… mikor ez a hörgős demokrácia még mindig rugdosni fogja az utolsókat … Sőt... szerinted - már rég meg is döglött és a bűzöss hullájáról szakadoznak a húscafatok... ez is olyan szép kép, hogy az 50-es évek sajtótermékeinek is díszére válna …
Kedves asta olvtárs, csak megismételni tudom, Magyarországon nem működnek a jelenkori neoliberalizmus gazdaságpolitikai megoldásai. Nem működnek, mert ha működnének, akkor 2006 és 2010 között is működtek volna, és nem létesült volna ellene össznemzeti egységfront.
Nem működtek, se Gyurcsánnyal, se Gyurcsány nélkül, és azóta nem változott meg semmi, tehát a jövőben sem fognak működni ezek a megoldások. Épeszű ember nem erőszakolná ezeket. Ha a Fidesz 2010-ben nem került volna hatalomra, és ha nem maradt volna nyitva a szabad választások lehetősége 2006 után, Magyarországon már régen polgárháború lenne, éspedig azért, mert rengeteg olyan ember él ebben az országban, aki nem egy évig, nem egy hónapig, nem egy hétig, egyetlen napig sem tűrné el azok országlásának újrakezdetét, akiket 2010-ben elkergettek a hatalomból.
De nem kell ezt nekem elhinni, ahogy írtam korábban is, próbáljuk ki. Ez a javaslatom.
Tegnap hallgattam az ATV Újságíróklubját, ebben elhangzott az az épületes kiszólás, miszerint ha a jelenlegi ballibeárlis ellenzék nem győz majd a 2014-es választásokon, akkor a népharag elsöpri majd a kormányzatot.
Totálisan fals, és totálisan fatális helyzetértékelés.
Arról nincsen kétségem, hogy tömegtüntetések lennének, utcai zavargások, atrocitások, de ez nem a népharag lenne, hanem a neoliberális hatalom nomenklatúrájának lázadása, Budapesten.
Csak az a baj, hogy az nem a magyar nép.
A magyar nép, kedves asta olvtás, akkor lázadna fel, ha elkezdenék ismét megvalósítani az a fajta gazdaság és társadalompolitikát, amit ezek a tisztelt baloldali-liberális hölgyek és urak képviselnek.
Ekkor nem százezres demonstráció lenne, sűrű provokációk mellett, hanem országos megmozdulás láncolat, milliónyi résztevővel. El se hinnéd, milyen gyorsan alakulnának át a hős magyar forradalmárok a balliberális sajtóban őrjöngő náci csürhévé, ami golyót érdemel a szeme közé.
Nem a liberális gazd.polt kell utálni, hanem azt, amelyik épp most teszi tönre az egész életünket, teszi élhetetlenné az otthonainkat.... és mérheteten károkat okoz nap mint nap anyagiakban,erkölcsökben, értékekben.....
Persze , persze , szerencsére már az emberek többsége nem hisz el ezt a libelálisz parasztvakítást.
Ejnye Aerion.... mitóta is van dögrováson a liberális gazd pol? Meg a kapitalizmus? Már Rákosi pajtás is ezzel kampányolt a kékcédulázáskor:O))
Oszt hol van már Borzaska, és hol van a cucilizmus... miközben a kapitalizmus meg a liberális demokráciák még mindig vígan halálhörögnek...
Hol lesz már a 2/3, ami áll mint a cövek Orbán szerint ( miközben már két év után is szánalmasan konyul.- DD), mikor ez a hörgős demokrácia még mindig rugdosni fogja az utolsókat?:O))) Sőt... szerinted - már rég meg is döglött és a bűzöss hullájáról szakadoznak a húscafatok... ez is olyan szép kép, hogy az 50-es évek sajtótermékeinek is díszére válna.
20 év alatt már sok kormányunk volt, egyik rosszabb, mint a másik .... ebben igazad van.
Ámde 20 év alatt még egyetlen kormány sem rendelkezett ekkora felhatalmazásal és még egyik sem él ennyire rosszul, ekkora hatalommal.
Nem a liberális gazd.polt kell utálni, hanem azt, amelyik épp most teszi tönre az egész életünket, teszi élhetetlenné az otthonainkat.... és mérheteten károkat okoz nap mint nap anyagiakban,erkölcsökben, értékekben.....
… ejnye már szégyelled hogy hithű fideszes vagy aki 8000 hsz alatt nem tudott más véleményt formálni mint az éppen aktuális központi ukáz …
Én sosem voltam hithű fideszes, viszont gondolkodom, az pedig nem érdekel, hogy egyesek számára kényelmetlen helyzetet teremthet. Engem nem érdekelnek se divatos, sem pedig valamiféle kritérium alapján fogalmazott elvárt politikai helyezkedések. Összességében azt tudom válaszolni, ha egyetértettem volna anno Gyurcsány és Bajnai urak, illetve a hozzájuk tartózó kontárkormányzat tevékenységével nem különböznék tőled, arra pedig nem lehetnék büszke. ha a véleményem különbözött, azt mindig megfogalmaztam, az, hogy gyakran nem különbözött jellemzően annak a következménye, az ellenalternatíva még rosszabb volt.
Ezzel párhuzamban az a véleményem, hogy annak van oka szégyellnivalóra, aki balliberális gazdaság és társadalompolitikai véleménye az 1989-óta eltelt bő két évtizedében a Magyarországon és a világban zajlott tragikus események hatására nem változott meg, mi több, ma a legteljesebb mellszélességgel támogatja a legszélsőségesebb neoliberális gazdaság és társadalompolitika megvalósulását Magyarországon.
Ez olyan mérvű ostobaságra vall, emberellenes arroganciára, szűklátókörűségre és rövidlátásra vall, ami méltán mond ítéletet ezekről az emberekről, meg arról, amit képviselnek.
Magyarországon 2006 és 2010 között nem egyszerűen megbukott, hanem megdöglött a neoliberális gazdaság és társadalompolitika. Ezt csak azok nem hajlandók tudomásul venni, akiknek nincs más választásuk, mint zen a dögön csüngeni, hátha ad még tejet a számukra így, dögségében is. Máshol persze él még ez a vadbarom, és reanimálják is rendesen, de nem lehet, mert már hulla szegény, szaga van.
Tételezzük fel, hogy a külföldi reanimálási kísérletek annyira sikeresek, hogy lábra pattintják ezt a dögöt, pillanatokig úgy nézhet majd ki, mintha élne, de ha nem kapja folyamatosan az áramütéseket, össze fog csuklani ez a dög, mert nincs benne élet, miközben rohadva válnak le róla bűzlő húscafatok.
Ezt a dögöt pillanatok alatt félre fogja rúgni a lázadó tömeg, mikor majd azt tapasztalja, hogy miféle gyógyírt is kínál a balliberalizmus Magyarország problémáira.
Nem többet és nem is kevesebbet, mint a görögök, a portugálok, vagy a spanyolok számára a jelenben. Csakhogy amíg ott még vegetál valahogy ez a politikai szörnyszülött, Magyarországon már kimúlt, ebből következően élettartamról már nem beszélhetünk.
De nem kell ezt nekem elhinni, kedves korieander olvtárs, az én javaslatom az, hogy próbáljuk ki! Alig várom, hogy erre a próbára sor kerülhessen.
… Tényszerű ismereteidben is tévedsz, de ez se meglepő. A Fidesz nem 3-4 évvel ezelőtt öltött magára népnemzeti arculatot, hanem több mint másfél évtizede …
… tehát elismered hogy ez csak egy felvett póz (egybként orbán 2004-2006 után egy pár évig panellátogató szoci plebejust játszott .. .nyilván az neked kimaradt …
Az lényegtelen, hogy én mit ismerek el és mit nem, a személyem a kettőnk közötti vitában teljességgel érdektelen. Ez egy értékfelfogás közötti különbség, te képviseled, ami vagy, én meg az ellenkezőjét.
Tárgyszerűen amit fogalmaztál nem állja meg a helyét, ugyanis amit ártál az se a 2004-2006 közötti időszakra jellemző, hanem gyakorlatilag valamennyi ellenzékben eltöltött időszakra, az 1990-1994 közötti ellenzékben töltött években is volt ilyen.
… Ez a Magyarországon bármikor is dívó liberális tömörülésekre soha nem volt igaz, és soha nem is lesz …
… magyarországon minden párt klasszikusan liberális...a legviccesebb a jobbik amelyik annyira liberális hogy 6 éve azon sír hogy egyszer kardlapoztak a rendőrök és gumilövedéket lövöldöztek, miközben a kedvenc rezsimjei hetente kétszer lőnek bele éles lőszerrel az aktulis ellenzéki tüntetésekbe …
Értem, tehát a liberalizmus döntő ismérve, hogy a képviselői sírnak, ha egyszer megkardlapozzák őket, pár embernek meg kilövik a szemeit.
De ha ez a liberalizmus ismérve, akkor Kuncze Gábor, aki ezidő tájt a magát ténylegesen is liberálisnak valló párt elnöke miért értett egyet a kardlapozással, miért űzött gúnyt például a rendőri erőszak áldozatául esett egyik országgyűlési képviselő esetéből, kedélyesen mártíriusznak nevezve?
Ezek szerint ő nem volt liberális, meg a pártja se, és az akkor kormányzó MSZP sem volt liberális, hiszen ők se ontottak könnyeket a rendőri erőszak teljességgel vétlen áldozatai előtt.
De ha ők nem voltak liberálisok, akkor mégis kik voltak?
… A hazaárulást nem egy pártállás, hanem a tettek döntik el. Bárki lehet hazaáruló, ha tettei azt igazolják …
… aki kivonul a parlamentből a trianoni megemlékezés alatt az hazaáruló …
Az attól függ, miért teszi, önmagában egy ilyen kivonulás még nem jelent hazaárulást.
… aki a határon túli magyarok akarata ellen politizál és a magyarságot igyekszik tudatosan megosztani az hazaáruló …
Összekevered a határon túli magyarok akaratát egyes határon túli magyarokat tömörítő párt akaratával. Ahogy belföldi, úgy a határon túli magyarok se kötelezhetők, hogy egy és egyetlen pártot támogassanak. Te talán ezt várnád el tőlük? Körzővel-vonalzóval húznád meg a gondolkodásuk kereteit? De közelítsünk más irányból a kérdéshez. A határon túli magyarok a kezdetektől fogva kifejezetten igényelték a magyar állampolgárságot, ők ugyanis nem költöztek el sehova, országukat és az állampolgárságukat vették el tőlük. A magát baloldali liberálisnak nevező egykori kormányerők, jelenlegi ellenzék mégsem támogatta őket ebbéli igyekezetükben, mi több, kifejezetten ellenkampányolt, mikor ezt a kérdést rendezendő, népszavazást tartottak Magyarországon.
Talán ismerős még a számodra 2004. december 5-e. Ennek a népszavazásnak az eredményeit a dátumot a tisztelt egykori baloldali-liberális kormányerők, jelenlegi ellenzék tagjai gúny céltáblájává tették, a kampányban pedig mindent megtettek a honi magyarság megosztásával kapcsolatban, mégpedig a legteljesebb tudatosság.
Ha mindezek átgondolom, a fenti fogalmi meghatározásoddal egyet kell értenem.
… lehetne sorolni hosszan ...
Ne fogd vissza magad, kedves korieander olvtárs, aminek ki kell jönnie, csak hadd jöjjön, ha arra van az útja …
