"Ennyi? Ezzel bizonyítanád, hogy fletó szélkakas? :DDDDDDDDDDDDDD
Nézd már meg Orbán viselt dolgait ember, oszt csodálkozz! Hasonlítsd már össze a két embert és legalább annyit láss, mennyi szélkakaskodás van az egyik, meg a másik háta megett..... :)"
Gondolod, hogy ezzel te fikacnyival is különb vagy azoknál, akiket videón láttál? Pedig nem, ez annál rosszabb.
Dehogy értesz te engem. Dehogy értesz..... csak hiszed:O)))
Ha értenél, értenéd a jóindulatot, de a gyűlölködés többek között azért is káros, mert előbb vágod pofán a szembejövőt, mielőtt megnéznéd kicsoda. Gratula!
Igen. A választásokon elnyert hatalom korlátozott. A korlátokat pedig a választási eredmény határozza meg. Amit egy egyszerű többséggel nem lehet megtenni, törvényesen meg lehet tenni e képviselők 2/3 +1 fővel. Igen. Ez a demokrácia.
Mutass egy normális európai országot, ahol a választás után a kormányfő teljhatalmat épített ki. Vagy arra tett kísérletet.
A demokrácia éppen arról szól, amit az olvtárs már előttem nagyon jól megfogalmazott: a választásokon elnyert hatalom korlátozott. Nem a vált ellenség letaposására adatik, hanem az ország 4 évig tartó kormányzására. Szolgálatára.
A kultúrát ne azok kérjék számon ezeken a gyilkosságot vízionáló idióta véglényeken, akik olyan pártot támogatnak, melynek soraiban ülő képviselő maga is ígérgetett a T. házban lámpavasat ellenfeleinek.
Ne annak a pártnak a szimpatizánsa tegyen cinikus megjegyzést mások kultúrájára, amelyiknek hívei az utcán nem egyszer kívánták azoknak a politikusoknak halálát és kiáltották ezt fennhangon, akik az övéikkel szemben álltak.
Szóval kis szerénység, és visszafogottság. Az olvtársnőnek már nem is mondom ezt, ne hogy megsértődjön.
Itt az ellenességre épült az ország (meg egy sor külföldi kapcsolat is; ha pl. megemlíteném a németes nevű izraeli külügyér Liebermannt, az a német "szeretett ember" név, mint szélsőjobbos izraeli! szintén jól leírja, hogy a magyar társadalom milyen ellenességmentén és miképpen polarizálódott; vagy méginkább milyen póluscsere zajlott itt (is) le 91-93 között (lásd futballban a MU-Bayern döntőben Beckham és Giggs szélsőcseréjét); ebből a póluscseréből fakad egyébként a libsikomcsizás is, és ami a vicc, hogy épp a póluscsere jellege folytán mindkét oldalra igaz a libsikomcsi kifejezés annyi különbséggel, hogy Feri lenne a gyűlölt libsikomcsi, Viktor meg a szeretett libsikomcsi, vagy pl. Liebermann lenne az a "német", akit szélsőjobbosként is szerethetnek a zsidók, stb.), és ezt ha má valahogy kéne jellemezni akkor ez Böszmeség, jóval inkább, mint politikai kultúra.
A módszerek barátom, a hatalmat bebetonozó módszerek keletkeztetik a párhuzamot.
Kezdjük ott, hogy egy demokratikus és eredményes választáson nyertek, és a választási rendszernek köszönhetően - ami szintén a demokrácia szülötte - 2/3-os többséget szereztek a parlamentben. De!!! NEM AZÉRT KAPTÁK EZT A LEHETŐSÉGET A DEMOKRÁCIÁTÓL, HOGY AZTÁN ŐT MAGÁT NYÍRJÁK KI A MEGSZERZETT LEHETŐSÉGGEL!! Érted?? Remélem.... Magyarul nem leépíteni kell azt, ami a lehetőséget és a többséget szülte, hanem megtartani a szabályait. A többség dönt elve nem azt jelenti, hogy attól a perctől a TÖBBSÉGNEK MINDENT (!!) szabad korlátok nélkül, még a demokratikus kontrolok leépítése is, mellyekkel némileg a kisebbség is képviselve volna. A fidesz pedig pont ezeket a kontrolokat és gátakat igyekszik leépíteni, ahogy a kommunisták is tették. A különbség csak annyi, hogy egyelőre még nem jön fekete autó a másként gondolkodókért.
"Pontosan akkora, mint a diktatúra és a demokrácia között. "
A demokrácia egy kisebbség diktatúrája a többség felett, mely kisebbséget a többség választja ki a soraiból és ad neki felhatalmazást. De nem arra, amire a fidesz most ezt a felhatalmazást használja. Nem arra, hogy felrúgjon mindent azért, hogy a vélt vagy valós múltbéli sérelmeit megtorolhassa. Mindezt valami nemzetmentő és magyarságegyesítő hazug cukormázzal nyakonöntve. Önmagában a többségi felhatralmazás és a parlamenti 2/3-os többség birtoklása nem teszi elfogadhatóvá a tehetségtelenséget, a tudatlanságot, a hazugságot, a gátlástalanságot, mint ahogy Gyurcsánynak sem tette azzá ezeket a 2006-os választáson elért helyezése.
Amazok mögött az orosz tankok álltak, emezeket pedig demokratikus úton nagy többségel választották. Az külső erőszakkal fenntartott rendszer volt, és egy embertelen utópisztikus ideológia, ez egy demokratikus választással támogatott kormány, amely sajnos visszaél a hatalmas lehetőségeivel. Pedig nem lenne szükségszerű, nincs senki, aki erre kényszerítené.
A baj ott kezdődik, hogy bár a kiindulás és a pozíció nem ugyanaz, a módszerek kezdenek erősen hajazni az előzőekre. Kísértetiesen.
Hogy Szolzsenyicin a maga korában ilyesmit mondott, meg lehet érteni. Általánosan pedig valójában a vakhitűekről beszélt, akik az ő korában a kommunisták voltak - mégpedig hatalmon.
Tudom, mit írtam, de érdemi választ erre nem tudtál adni. Ellentmondást én neml látok, tehát neked kell venni a fáradtságot, hogy elemzd a szöveget, vajon jól értetted-e?:O))))
"A komcsi elveket meg az követi, aki éppen az egypártrendszerének mindenhatóságán munkálkodik. Valami Orbán Viktor, vagy ki.... Ismered?"
Ja. Igazad van. Azon meg csak a kákán is csomót keresők akadnak fenn, hogy mekkora különbség van egy választási eredmény és a hajdani állampárt (melynek jogutódja az MSZP) között.
Pontosan akkora, mint a diktatúra és a demokrácia között.
Ennyi? Ezzel bizonyítanád, hogy fletó szélkakas? :DDDDDDDDDDDDDD
Nézd már meg Orbán viselt dolgait ember, oszt csodálkozz! Hasonlítsd már össze a két embert és legalább annyit láss, mennyi szélkakaskodás van az egyik, meg a másik háta megett..... :) De tudod mit? Ne nézd, rajtad már nem segít. :P :))
