Napokon belül kiderül, hogy a kormány ígéretéhez híven valóban mindenki jól jár-e az adórendszer változásaival. Mindenki szembesülhet az igazsággal, a lelkes fülkeforradalmárok és a 2/3-os felhatalmazásból részt nem vállaló maradék 2/3 is! Szóval ? Mindenki jól járt?
Azért ezzel bánjál óvatosan, mert önmagad minősíted vele.
Prémium tudtommal soha nem is volt a közszférában, jutalom pedig az általam ismert helyeken évek óta nincs, még egy évben egyszer, karácsony előtt sem. Sőt konkrétan tudok olyan helyet, ahol hét-nyolc éve béremelés sincs, még a háromévenkénti kötelező (törvény által előírt) sem.
Ezzel szemben az igen nyomott bérszínvonal mellett elvették tőlük még a jutattásokat is. Nos? :-)
És hagyjuk a mellébeszélést arról, hogy mert ott lógós, fölösleges stb. emberek dolgoznak, mert ez ostoba általánosítás, s kb. annyira igaz, mintha azt mondanánk, hogy a versenyszférában mindenki adócsaló, tolvaj gazember. A közszféra nem egyenlő a hivatalnokokkal, és vélhetően ők sem mind lógósok, de ők csak egy kis szeletét jelentik a közszférának...
"Néha azért nem ártana egy picit gondolkozni is, a könnycseppmorzsolgatáson túl. A közszférában nincs prémium, sőt semmiféle egyéb jutalom sincs már igen régóta."
Nekem van némi rálátásom a közszférára és szerintem is vagy fele annyi ember kellene, vagy be kellene olvasztani az államba az összes kicsi nagy önkormányzatot" meg afejlesztési ügynökségeket, hivatalokat stb. Szerintem az emberekben van a hiba. (az egész világon, kb. babilon óta) az állami hivatali munka arról szól, hogy ne én legyek érte a felelős, mert azért leszúrhatnak, rossz esetben kirúgnak. Erre dolgoznak ki protokollokat, stratégiákat a munka elsősorban erről szól, másodsorban a pozíciókról, sokadsorban a köz szolgálatáról stb. Namost ez egy alkat: ha huzamosabb ideig hozzászokik ehhez a stratégiához, akkor később lehetetlen vele együtt dolgozni, mindig védekezik, mindig bújik, mást okol, felfelé mutogat stb. El sem tudom képzelni, hogy mit lehetne csinálni ezzel a hivatalnok haddal.
Néha azért nem ártana egy picit gondolkozni is, a könnycseppmorzsolgatáson túl. A közszférában nincs prémium, sőt semmiféle egyéb jutalom sincs már igen régóta. Ennek a kompenzációja volt a 13. havi fizetés... amíg volt. És nem túl egészséges hozzáállás úgy tekinteni ezt a problémát, hogy a közszférában "másodrendű" emberek dolgoznak, akiknek eleve csak a töredéke jár a munkájukért, mint a versenyszférában dolgozóknak. Ja, és én a versenyszférában dolgozom, csak van rálátásom a közszférára is, mielőtt még... :-)
Mindjárt el is morzsolok egy könnycsepept a 13. havi fizetésért meg a ruhapénzért. Menjen el dolgozni a versenyszférába, árkot röhögnek köré, ha 13. havit kér.
Ez meglehetősen cinikus megjegyzés. Te is pontosan tudod, hogy NINCS (ennyi) "másik munkahely" (pláne jobb). Ez még szövegnek sem jó, nemhogy a realitáshoz köze lenne.
Ráadásul ha mondjuk elviekben lenne rá lehetőség, és a közalkalmazottak mind átáramlanának a versenyszférába, kíváncsi vagyok, ki kezelne és ápolna téged, ha egészségügyi ellátásra szorulsz tb-alapon, ki tanítaná a gyereked az önkormányzati iskolában, ki oltaná el a lakásod, ha kigyullad stb. Vagy ki állítaná ki az útleveled, ha dél-tengeri utazásra mész....
"nem heti 2-3x jár buliba hanem mostmár majd 3-4x fog"
Helyes! Pont erről van szó.
Egy csomó fiatal gürizik éjszaka a bulihelyeken. Legalább többnek lesz állása, vagy többet fognak keresni.
Pont erről van szó. Valahol el fogja költeni a plusz pénzt.
Mivel az alkalmazottak, azaz SZJA fizetők nem gazdag emberek, maximum vannak köztük jól keresők, így ennek a plusz pénznek a 90%-a itthon fog "elköltődni" = munkahelyteremtés.
Nekem néhány ezerrel több lett a fizum, sőt most már a költségtérítésemet is fizuba kérem majd, akkor meg kb. 10%.kkal lesz több mint eddig. Mondjuk nekem 3 gyermekem van.
Világos, egyet is értek veled. Csak egyesek igyekeznek ezeket az embereket erkölcsileg lejáratni. Pedig, ha ők a nagy jövedelem megszerzéséért sokat dolgoznak, akkor épp ezzel a magatartással támogatják a szociálpolitikai célokat.
A többi megjegyzést meg nem gondoltam komolyan, csak úgy jött. Egyébként tegnap hallottam ugyanezt a demagóg megjegyzést az LMP-től a rádióban. Mármint azt, hogy akik már felnevelték ... azoknak miért nem ... stb.
Azért, mert most ez van. Akkor meg az volt, igazságos sose volt.
A személyes megjegyzésem az, hogy egyszer már lehetne hosszú távon stabil törvény is!
- akinek nincs jövedelme, annak ne legyen üzlet a gyerekgyártás / pipa
- a gyermekteleneket indirekt jövedelemcsökkenéssel sújtja / meg azokat, akik már felnevelték őket
- a magasabb jövedelműek vállaljanak több gyereket. / konkrétan? Mia "magasabb" jövedelem? Egyébként azért, hogy csak(!); nem fognak. Miért? Mert nincs az a szociális rendszer, ami fedezné egy gyerek "jó minőségű" felnevelését. Tudomásul kell venni, hogy vannak olyan párok, akiknek nincs affinitásuk a gyermekvállaláshoz. Ehelyett sokat dolgoznak és adóznak.
A Valasztojog a gyerekeknek cimu topic nyitoszovege...
A CDU–CSU egyik csodafegyvere a nagy tekintélyű alkotmányjogász, Paul Kirchhof. Adóreformjának lényege: minden német polgár fizessen egyformán huszonöt százalékos jövedelemadót, és hosszú távon minden más adót is egységesítsenek. Bár ötletét sok bírálat is éri, Kirchhof jelölését és a tényt, hogy elfogadta Merkel meghívását egy jövendőbeli jobboldali kormány gazdasági miniszteri posztjára, mindenki üdvözli. Még Ulla Schmidt szociáldemokrata családügyi miniszter is üdvözölte Kirchof elképzelését, hogy születésénél fogva minden polgárnak járjon a választójog. A gyerekek tehát már tizennégy éves koruktól szavazhatnának a választásokon, az előtt pedig apjuk, anyjuk gyakorolná nevükben a választójogot.
Naiv LMP ellatogat a nagyvarosbol a kis faluba, majd meglepodik, hogy mi minden van a vilagon, amirol eddig fogalma sem volt, mert a konyvek nem irtak rola.
Az empatia akkor nyilatkozik meg a legjobban, amikor lathatjuk, hogy a baloldali, szocialisan erzekeny, valamint emberi jogokra szinten erzekeny politikusi-kozeleti garnitura mikent nyilatkozik a melyszegenysegben elokrol... majd latjuk, hogy a szavak elfogynak, a szendvicseket megettek, a politikusok es kozeleti szemelyisegek hazamentek, de semmi nem tortent.
Az elmult nyolc evet suritettem bele egy mondatba.
Ezek az emberek azok, akiknek nagyon kellene restellkedniuk, csak ok nem ismerik ezt a szot, mert nem olyan kornyeken nottek fel. Bugris nepseg.
Végül csak ismételni tudom magam: A 10,6% csökkentés nem igazságtalan? Azért nem fogok egyből felelőtlenül gyereket csinálni csak azért hogy ne csökkenjen ennyire a fizetésem. Mégegyszer mondom, csökkenjen a nettóm, de ne ennyivel!!!
A mostani adórendszernek vannak ki nem mondott céljai is:
- akinek nincs jövedelme, annak ne legyen üzlet a gyerekgyártás
- a gyermekteleneket indirekt jövedelemcsökkenéssel sújtja
- a magasabb jövedelműek vállaljanak több gyereket.
