Tehát itt ez történik, a sokgyermekes segélyből élők között. Nem kellene itt a cigányt hangsúlyozni. Nyilván a segélyezés módja a rossz. Minden gyerek egyforma elv alkalmazása a logikus.
Sőt, dr. Szabó Zoltán képviselő is azonnali kérdéssel fogja megbombázni a saját frakcióvezetőjét a jövő héten, hogy dr. Szabó Évát mielőbb nevezzék ki antifasiszta szakértőnek és népi ülnöknek a Molnár Oszkár ügy tárgyalására...
Dehogy, hát látod, Pixy kartács is csak hitetlenkedik, ha megbizonyosodik róla, hogy Veresné tényleg azt mondta, amit mondott, legalább olyan hevesen fogja ostorozni, mint Molnár Oszkárt (Ugye, Pixy?)
"Akkor már csak egy kérdésem van. Miért is veteti le (nem kérdés, hogy utasítás) a Párt ezeket a PDF-eket ha neki semmi baja ezzel a kijelentéssel és vállalhatónak tartja 100%ban?"
Ilyet kérdezni...
Teljesen természetes, hogy az MSZP leveteti Veresné nyilatkozatát, hiszen - ahogy a párt Nyakója is megmondta - Veresné szavaiban az "aggodalom dominál". Egy ilyen domináló aggodalom viszont igencsak káros lehet, ezért jobb, ha nem is olvassák, ugye...
Itt van az ezer apró cikk kft, lehet zászlót is rendelni, meg ruhát - second hand.:O))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Budai Bernadett frissen kinevezett szocialista szóvivő feltételezése szerint Szabó Éva joggal állította, hogy egyes anyák szándékosan károsítják magzatukat a nagyobb segély érdekében. A köztelevízió reggeli műsorának nyilatkozva úgy fogalmazott, mindegy, hogy fideszes vagy szocialista politikus mond ilyet, a valóságtartalmat kell vizsgálni.
„Ez a kijelentés, akár Molnár Oszkár teszi, akár bárki más, egyvalamitől függ, hogy igaz-e a kijelentés, vagy nem igaz a kijelentés. Ha igaz a kijelentés, akkor teljesen mindegy, hogy azt ki tette, akár egy fideszes önkormányzati képviselő, akár egy szocialista politikus, országgyűlési képviselő, akkor itt fel kell lépni ellene, ki kell vizsgálni, vagy bármit lehet az adott esetben; ha pedig nem, akkor azt gondolom, ez egy nagyon súlyos riogatás, és én feltételezem, hogy akik így léptek föl – már hogy ilyen megszólalást tettek –, azok tudják, vannak bizonyítékaik, tapasztalataik, hogy ezt miért tették. Szerintem ezen áll vagy bukik. Nem azt kell nézni, hogy valaki milyen kijelentést tett, hanem a mögöttes tartalmat, ez esetben igaz-e a történet vagy nem igaz.”
Budai hozzátette, Szabó Évát ismerve feltételezi, hogy a kijelentését alapozta valamire és joggal állította, amit mondott.
Nem, pajtás, nem ott tartunk, ott tartunk, hogy ő mondta, de csak tiszta jószándékból, illetve, hogy ő ezt nem úgy mondta, hogy hiszi is, csak pletykaként említette, vagy ha mégis úgy mondta, hát azzal szemben amikor Molnár mondta ugyanezt, neki igaza is van. Megint vadul hadonászik szerelmetes utódpártod, aztán egyre jobban magára tekeri a saját hazugságaiból és képmutatásából szőtt hálót.
Szabó Éva jobban figyelhetett volna arra, hogy mit beszél, mert már Donáth László megmondta: "Az nem megy, hogy valaki ott áll mellettem a Szent István parki kirekesztés elleni tiltakozáson, majd másnap a csukott ajtók vélt biztonságában nyíltan cigányozik."
A 2006-os választásokra készülve felvállalta a megyei közjogi felelősi feladatok ellátását. A Táncsics Alapítvány kuratóriumi titkáraként - a jogi és szervezeti keretek kialakításával - hozzájárult a párt munkáját segítő tudományos, ismeretterjesztő, kutató és képzési tevékenységet végző alapítvány működőképessé tételéhez.
Magasról teszek én arra, hogy 0rbán cigány-e avagy sem. Ha az, még szebb az az életpálya, amit eddig megtett. A népesség elöregedése ellen viszont csak gyerekvállalással lehet tenni ... ebben az alcsúti kiszfiúnak tökéletesen igaza van.
Nyilvánvaló, szerintem pvcpadlo olvtárs mindjárt nyitja is a "dr Szabó Éva az MSZP náci tagozata alapítója" című topikját, ő nagyon szigorúan veszi az ilyesmit.
