Ezzel az érvvel, hogy "abbl baj lesz". Nem tudok mit kezdeni, számos fejlett nyugati gazdaság használ külső forrást. Meg hát előttem van, hogy 1989-ben a lepusztult Magyarország külföldi tőke és forrásbevonás nélkül mit produkát volna: semmit.
Semmi rossz nincs a devizában történő eladósodásban, hiszen olyan ad kölcsön, aki magasabb kamatot ér el, mint más, otthoni beruházásokkal, nekünk meg jól jön, mert forrásszegények vagyunk. Ezzel semmiféle elméleti probléma nincsen. (Próbálj kicsit érvelni, ha nem így gondolod,a "tanulj közgázt" meg "baj lesz", nem érvelés.)
"A hitel fogyasztás növelő jótékony hatása tételesen nem igaz, különösen nem ha import cikkek fogyasztására megy el."
A lakáshitel szerinted import cikkek fogyasztására ment például? Egy része talán igen, de zömében itthon teremtett munkahelyet. De a legtöbb darabot Suzuikból adtak el, amit szintén itthon gyártanak és erre is sokan felvettek hitelt. Nyilván jelentős az import aránya is a hazai fogyasztásban, ez a gyenge iparnak és a fogyasztási kosárnak köszönhető. De még így is jelentős a hazai termelésregyakorolt pozitív hatása.
Most látható is lesz mennyire. Nincs devizahitel, leállnak a lakásépítő beruházások, mennek a kis melósok munkanélkülire,amit ki lehet fizetni az államkasszából...
Kettőnk között az a különbség, hogy én legalább akarom, hogy jobban menjen. Mszp-vel vagy nélkülük, az szinte mindegy. Gyakorlatilag 2001 óta sorra jelentek meg épeszű elemzések arról, hogy rossz irányba mennek a dolgok mert a növekvő inproduktív kiadásokért egyszer nagy árat kell fizetni. Ezeket mind lesöpörték az asztalokról és öntötték a pénzt a feneketlen zsákokba. És amikor meg lehetett volna lépni az igazi történelmi tettet, lemondatni ezt a pojácát vagy még a választások előtt elkezdeni a reformokat akkor ezek még adócsökkentést ígértek, nem fizetős egészségügyet meg mindent. Most szív miattuk mindenki, nem elég a növekvő eladósodottság de még a Jobbikot is a nyakába kapja ez az ország.
Nem igaz, van program. Hétfőn a hétfői, kedden a keddi, szerdán pedig a szerdai. Pont az az egyik legnagyobb baj, hogy Gyurcsány programjai sorra mondanak csődöt. Ha holnap bejelent valamit arra is azt lehet mondani, hogy egy a sok közül.
Ahogy nem igaz a 20 km autópálya sem ugyanúgy nem igaz a jóléti kiadásokra és a nyugdíjakra hárítani azt a többezer milliárd forintot ami kifolyt a kormány kezei közül. Hasonló demagógiával azt is kérdezhetnénk, hogy mi újság pld. a kőrösvölgyi híddal, a szántóföldre épített hidakkal és alagutakkal, a soha meg nem térülő 4-es metróval, stb. És most ne gyere nekem azzal, hogy ezeket a Fidesz is akarta mert szemberöhöglek. Amit a Fidesz akart vagy nem akart az jelen pillanatban -és még egy ideig- szimpla fikció.
A reformokról kérdeztelek. Hol voltak azok a reformok amelyeket Gyurcsány annyira akart és amit időben elkezdve talán nem jutottunk volna idáig?
Ez úgy értelmetlen, ahogy leírtad. A bankok nem csak a hazai megtakarításokból, hanem külső forrásból is finanszíroznak, amivel apaban nincs semmi baj, ha olcsóbb, mint a hazai és nem túl volatilis.
Egyszerűbben: a svájci pógár szép kamatért odaadja a pénzét, amiből te építesz lakást. MOST. Nem 20 évig spórolsz és laksz a családdal a putriban. :) Magas az időpreferencia ráta...
A hitelek növelik a fogyaszást,ami beruházás élénkítő, több,korszerűbb lakás, több gyerek,javuló életkörülmények, több munkahely. Ebből jópár igencsak jó hatással van a GDP-re...
