Neked a nyomi agyad, az a keresztény gyűlölő, nem a gyurcsány-kormány. Pont az a baj a szoci kormányokkal, hogy kinyalják a papok és püspökök seggét. Horn megkötötte a megalázó és értelmetlen vatikáni szerződést, Gyurcsány meg állandóan tömi pénzzel a katolikusokat. Persze nem a saját pénzével, hanem a miénkkel -- a költségvetésből.
Színeiben globálisan keveredett szűkvásznú angol nyelvű korszerű mozifilm. Bemutatja a liberalizmus. Forgalmazza az SZDSZferkó.
(a készítők mikorra művük végére értek megunták tarkabarka összekeveredett alkotásuk egyhangúságát zárójelenet gyanánt kinézték a leggyengébbet maguk közül és a miért ne olyan jó buli,egyszer élünk végülis ha más szemszögből nézzük liberális mondatkezdés elvtelenségét követve elharapták annak torkát ,majd megerőszakolták és kiszívták a vérét,a videót feltöltötték a youtube-ra az extrém/tabudöntögető kategóriába)
Ők nemtudták hogy 1 szemszögből kell a dolgokat szemlélni,hogy van viszonyítási pont,van rendező elv.
Minden egyes olyan nyílvános mondatodért amit a teremtő és törvényének ellenében beszélsz és ezzekkel hatsz az emberekre vállalnod kell majd a felelősséget.
Tudom ez most úgyhangzik mintha ObiVan Kenobi mondaná de hidd el nekemnem éri meg szembemenni,lesz talán egyszer olyan pillanat az életedben amikor teljesen magad alatt leszel olyankor szokott történni valami (ez) hamár tudod mi adörgés nem fogsz ekkora hibát elkövetni. Addig is javaslom a szokásosat:R.A.Moody:Élet az élet után c interjúkönyvét és Jézus tanításainak olvasgatását,ha bármi egyezést találsz hurrá,talán megváltozol. A halálos ágyon úgyis meg fogsz. Addig is ezt üzenik az égiek:
csak viccből linkelem be annyira tetszik nehogy besértődj :D :)
Ugye csak a szadi az egyetlen politikai csoportosulás hazánkban, ami egy nagy átnevelőtábornak képzeli el az országot, és ideológiai alapon szándékozik betörni, ideáljaihoz közelíteni a többséget. Na most, ez agymosás nélkül nem megy. Ennek viszont komoly gátja lehet, ha egy tetszőleges csoport stabil értékrenddel, abból következő világképpel és erkölcsi normákkal bír. Az ilyen nehezen, vagy sehogyan sem formálható át. Nem véletlen, hogy a nácik is kitüntetett figyelemmel kezelték az un. "politikai keresztényeket". Nem pálya ilyen közegben az átprogramozás, ezért sem fajelméletben hívő nácinak, sem a szocialista embertípusnak, sem az önfeladásig toleráns bennszülöttek liberális vágyálmának nem ideális alapanyagai.
Nekem minden fajta gyűlölködés a legnagyobb sajnálatomra van. A gyűlölködés marhaság, nem old meg semmit, fölösleges és kontraproduktív, ráadásul könnyen újabb gyűlöletet szül.
Salkaházi Sára ügyében kifejtenéd, ismertetnéd a tényeket és véleményedet? Arról is szólnál, hogy a felavatása után már másnap megrongálták emléktábláját? aki megrongálta, kit gyűlölt vajon?
Kereszténynek lenni hitvallás kérdése: bármikor felvállalható, megtagadható vagy eldobható. A zsidó vagy a cigány etnikumhoz tartozás születési adottság és akarattal sem veszíthető el. Kár keverni a két dolgot, mert nem egyforma élethelyzetet jelentenek.
"Ha valamiért kritikával illetik az egyház egy képviselőjét, nem magát az egyházat illetik kritikával."
Látszólag igazad van, de - sajnos - jól megismerve azt a stílust, amely ezeket a megnyilvánulásokat jellemzik, mégis ellent kell, hogy mondjak neked: ezek az emberek a csoport (egyház, politikai párt társadalmi szervezet, stb.) egy képviselőjét úgy támadják be, hogy et a támadás aztán egyből kiterjeszthető legyen az egész csoportra is, megbélyegezve a csoport minden tagját és magát a csoportot is.
"Nagy kérdés, hogy hol végződik a kritika (no meg a szólásszabadság), és hol kezdődik a gyűlöletkeltés... "
Nekem is ez a kérdésem, és ennek kitárgyalására nyitottam a topikot.
