Keresés

Zoltai Gusztáv, a Mazsihisz budapesti hitközségének ügyvezető igazgatója arról beszélt: a magyar társadalom szerinte nem érett meg arra, hogy széles összefogás jöjjön létre a gyűlöletkeltés, a kirekesztés ellen.

 

 

 

 

Nos igen.A gyülöletkeltés igen általános.Elég csupán az ATV-t nézni.A kirekesztés ? Épp a mai Népszabadságban egy eszement ,az olvasói levelekben , azt irta , hogy a helyi polgármesternek nem lett volna elfogadni a Gárda gáterősitési segitségét.

Es ebben a formaban a topic cim is hazug!

Ez még meddig lesz felhánytorgatva?
A maiaknak semmi köze azokhoz.

Csak mellékesen jegyezném meg, hogy az én kérdésem is költői volt.

Én azt nem értem miért ne lehetne elfogadni a zsidó népet népnek és a máshol élő zsidókat etnikumnak.
Hiszen régen is pontosan úgy volt.

akkor mi a gond az idézett kijelentéssel?

azon kívül, hogy a topiknyitó egy jó nagyot csúsztatott

Beszélek.  Angliában élek.

(tudom, hogy költői kérdés volt, nem kellett volna válaszolni rá) :)

A magyar társadalomban soha, semmiben nem volt még egyetértés.

Aki tisztességes azt egy tisztességes ember nem rekeszti ki. A tisztességtelenek szoktak hangoskodni a kirekesztés ellen.

S kik alkotják a magyar társadalmat, a marslakók?????

 

no és mi van a berekesztéssel?

 

mert én szívesen berekeszteném ezt a minden csapból őmlő zsidó nyomulást és őnimádatot, meg holosimlit.

csak a topiknyitó beszélt úgy
a szövegben valójában nem a magyarokról hanem a magyar társadalomról volt szó

" a magyar társadalom szerinte nem érett meg arra, hogy széles összefogás jöjjön létre a gyűlöletkeltés, a kirekesztés ellen."

na most ezzel a véleménnyel tessék vitatkozni

És az amerikai zsidók? és az orosz zsidók? és az izraeli zsidók?
Itt valami nem stimmel.

Akkor vallás?
Akkor minek Izrael?

Jó kérdések nem?

Ha nem lettek volna itt magyarok a IIvh alatt, Horthy-val az élen, akkor Magyarországon is lett volna pár tábor, olyanok mint pl Lengyelországban is voltak. Így "csak" a IIvh után voltak táborok, az orosz megszállást követően.

Akkor ezentúl azt kiabálják majd:-éretlen zsidók?

Szvsz ez a példád nem jött össze...

Gondolom, magyarok.

Mindkettő pejoratív, mindkettő negatívan általánosító.

Semmi különbséget nem látok a két löttyedt indulat között.

Akkor, még mondig nem értem, miért beszél a Mazsihisz többesszám harmadikszemélyben a magyarokról?

Nem csak a szélsőjobb, volt két zsidó úriember aki felvetette a zsidóság kisebbséggé bejegyeztetését, a Mazsihisz tiltakozott is rendesen.
Azért ez nem olyan egyszerű kérdés. Én mint keresztény hittanra járó ember már 10 éves koromban szembeszegeztem a kérdést apámnak: a zsidók vallás vagy nép?
Na mit válaszolsz?

á korán van még, a szexuális orientáltságot tekintve a másik fakultás hallgatói még nem kerültek szóba.

Most már értem, miért akartak nyelvtanból megbuktatni! Sohasem gondoltam volna, hogy a mocskos jelző megfelelője az éretlen.

Nem is elvárás hogy legyen. Románia területén él több etnikum, egyiktől sem várja senki hogy azt higgye hogy ő a másik.

Magyarország területén is él több etnikum, azonos jogú állampolgárok. Miért kellene egyet csinálni belőlük? Ráadásul az egyik "etnikum" nem is etnikum, csak a szélsőjobb vágyakozik rá folyamatosan, hogy az legyen.

Mocskos zsidók - éretlen magyarok.

Egyelőre 1:1 a meccs állása.

Kettősmérce a francokat.

Nem vagyok vallásos és trianonról sem nyilvánítottam véleményt soha.

Viszont magyarnak tekintem magam.

 

Most tippelni fogok, de az általad említett magyaroknak nem hiszem, hogy van románságtudatuk, de ezt nyíltan ki is merik jelenteni.

Az, hogy a zsidók egy rettenetes, megalázó, sértő, kirekesztő, megosztó, fajgyűlölő jelzőt /éretlenek/ mondtak a magyarokra! Bezzeg a Turul szobornál a tüntetők csak dicsérettel illették őket és most ez a hála!

mar a ciganyok is kepbe jottek.
most elmegyek aludni, majd reggel benezek, kik kerultek meg fel a listara:)

ne akarjál már ennyire PC lenni.
A cigány az cigány a magyar meg magyar.

Ezt ők kikérnék maguknak.

mi, mi? Lehet egy faszát lehet zsidózni