Arra szavaztunk március 9-én, hogy 2009-től töröljék el a vizitdíjat, a korházi napidíjat, és az oktatási hozzájárulást. Ehhez képest teljes az egyetértés a pártok(!) között, hogy már idén április 1-től töröljék el ezeket a díjakat, a népszavazás eredményét nagy ívben leszarva.
"Az OVB egyhangúlag meghozott határozatában azzal indokolta a hitelesítés megtagadását, hogy a kezdeményezés hatályos nemzetközi szerződéseket, valamint az alkotmányt is sérti. A testület tagjai szerint a kérdés "piactorzító felvetés", és a piacgazdasággal is ellentétes.
Az OVB határozata ellen az Alkotmánybírósághoz fordult a beadványozó, és a kifogást a választási eljárásról szóló törvény értelmében a testület soron kívül tárgyalta.
Az Ab döntésében megállapította, hogy a kérdés nem felel meg a jogalkotói egyértelműség követelményének - ismertette a testület döntését Sereg András. Hozzátette: nem világos, hogy eredményes népszavazás esetén az Országgyűlést milyen jogalkotási kötelezettség terhelte volna, és az sem, hogy milyen forrásból kellett volna biztosítani a vendéglátóüzletekben a sört. Világosan kell látni
Az alkotmánybírák leszögezték: alapvető követelmény, hogy a választópolgárok a kérdés megválaszolásának lehetséges következményeit világosan lássák.
A testület határozatában rögzítette azt is, hogy "a jövőben az egyértelműség részének tekinti azt is, hogy a népszavazási kérdésben foglalt döntési kötelezettség ne legyen kivitelezhetetlen, végrehajthatatlan, következményeiben kiszámíthatatlan".
A határozathoz Kiss László alkotmánybíró párhuzamos indokolást fűzött, amelyhez Lenkovics Barnabás is csatlakozott. A párhuzamos indoklásban Kiss László azt írta: "ha valamely indítványozó olyan kérdés hitelesítését kéri, amely az állam alkotmányos szerveinek munkáját (és a népszavazás intézményét) nyilvánvalóan eltéríti azok alkotmányos, rendeltetésszerű gyakorlásától, úgy megállapítható az indítványozó rosszhiszeműsége". Az alkotmánybíró megjegyezte: nem állt volna távol tőle, ha a testület ebben az esetben élt volna azzal a törvényben biztosított lehetőséggel, hogy az eljárás költségeit felszámítja az indítványozónak."
A vendéglátót cseréld ki orvosra, a sör szót meg vitzitdíjra. Ja, hogy úgy már izé.
Unalmas már ez a melléduma. Konkrétan NINCS 2009-es költségvetés, ezért azt érintő kérdés se létezhet. Ezért törölte el a népakarat 2009 január 01-gyel a díjakat.
Ami azóta folyik, az semmi más, mint politikus-mutyizás, ha a politikusok - alkotmányellenesen, hisz az ügydöntő népszavazás kötelező a Viccházra az első betűtől az utolsóig - akkor tessen szépen módosítani hozzá a költségvetési törvényt. Minden lehetőség megvan hozzá.
Amelyik szarházi meg a 2009.01.01-es határidőt megállapító népakarattal indokolja a saját 2008-as kavarását, azt tessen szurokba és tollba meghempergetni...
OFF Ez nem stilisztika, mert nem helytelenül használtad a "példa nélküli" kifejezést, hanem én nem értek vele egyet, mert ez egy pozitív használata, míg a "példátlan" meg negatív, ami egybecseng az én véleményemmel. Na. (Nehéz nyelv a magyar). ON
Kioszották 13-adik havi nyugdíj és közalakalmozotti béremelés formájában. Olyan 3,800 milliárd forint plusz adósság és ez a válság a 2001 óta tartó osztogatás eredménye. Pedig kiderült, hogy 300Ft-ból összevásárolható az Új Többség.
