Sziasztok!
Bajban vagyok! Nem tudom eldönteni, hogy milyen tv-t vegyek? 106 cm es LGplazmát 180e ft-ért(ugyanilyen 160 e ft, de noname)vagy ekkora méretű, de drágább lcd-tv-t.Már van egy 16/9 es 96 cm-es vierám, de az megjelenésekor kicsit húzós volt...most harmadannyiért van picivel nagyobb átlójú...(más márka)és jó-e az egytuneres, amelyben a fele képernyőt monitorként, a másik felét tv-ként lehet használni..?
véleményetek?
Ha a hajlított 16:9 képe nagyobbnak látszik mint a sima akkor a 21:9 valószínűleg még nagyobbnak, pláne hogy ez még jobban meg is van hajlítva (2000R) mint a TV-k.
Nyilván a nejednek nem tetszettek a kinyújtott laposfejek (panoráma képmód), de eszerint neked meg tetszettek..
Ezután nem csodálkozom hogy a hajlított képernyőt nem szemből nézve semmi se tűnik fel neked. (Pedig a trigonometriát már évezredek óta ismerik az emberek)
Kérdésedre válaszolva: mivel monitor lévén, közelről fogod nézni a képet, ezért én bátran megvenném/ajánlanám a hajlított képernyőset. (AOC) Ugyanis a nagy felbontás miatti nézőtávolság megengedi, hogy a hajlított kép "fókuszpontjához" jóval közelibb helyről nézzed. Innen pedig nagyon szuper a nézőponti élményhatás...ez az én magánvéleményem, mielőtt valakik ráugranak a témára.
Bár nem olcsó a készülék, de az említett felhasználás színvonalát nagyon meg fogja "dobni"...
Bocs, én a fikázást nem Neked tulajdonítottam...amúgy tényleg nem zavaró, sőt, nekem tetszik a hajlított képernyő. A 40-es készülék így nagyjából egy 42-esnek "tűnik". Mert becsapja a szemet. Torzításról annyi, hogy még a nejemnek sem tűnik fel semmi, aki anno, a 16/9-nél azonnal letiltotta a panoráma képmódot.
Itt jön be az "ízlések és pofonok..." közhely. Üdv!
Tehát monitor esetén, amihez nekem kell megéri a majdnem dupla árat a hajlított szerinted vagy nem?
Azért tőled kérdezem mert neked hajlított van és naponta nézed én meg még nem ültem folyamatosan ilyen előtt. Bocs ha esetleg valamit félreérthetően fogalmaztam volna.
Be is linkeltem a két monitort, tényleg nem értem miért gondoltad fikázásnak? Azért nem TV hanem monitor mert ahova kell (Nebenwohnsitz) ott nem akarom az ingyenélőket eltartani... (GIS)
Doky kissé leszólta a hajlított tv-k értelmét...ennyire nem rossz a helyzet.
1. Nem torzít, 2. Alig 2 m-ről nézzük ketten, kompromisszumok nélkül! 3. Milliméterre annyi helyem van ahova vetettük és most jön a lényeg: a hajlított képernyő nagyobbnak látszik a valódi képátlójánál! Lehet utánaolvasni...
Amúgy már vártam a fikázást...de nem nyitnék vitát, ha lehet.
TV esetén azért csinálják a görbe képernyőt hogy ha leül elé egy 3 tagú család, akkor a középen ülő jól lássa, a két mellette ülő pedig erősen torz képet láthat csak, ami a 'görbe' divat elmúltával új TV vásárlására fogja ösztönözni őket.. (vagy válásra)
Monitor esetén csak 1 ember nézi a képet, ott kevésbé zavaró a görbe képernyő. Márha mindig pontosan ugyanott ülsz előtte és nem gurulós széked van.
Ez a TV amit vettél az nem 3D, ennek ellenére "Curved Display" Ha jól tudom akkor ezt a hajlított panelt azért csinálják, hogy a 3D hatás jobb legyen. A kérdésem az lenne, hogy a 2D kép is sokkal jobb egy ilyen hajlított panelen?
Én most akarok venni egy monitort (34"/ 21:9) a PS4-hez, de leginkább filmeket nézni, azért ez a képarány. Hajlított panellel a duplájába kerül mint a sima. Megéri a dupla árat szerinted a hajlított ha csak 2D a Monitor?
Ne parazd tul, van hogy egy reset utan siman jo lesz honapokig a router. Mindenesetre legkozelebb egyesevel keresd a bunost es akkor kiderul a nagy igazsag. :D
15 mbit a szerződés, de a hálózat csak 12-13-at bír.(réz)
Ellenben a tegnap linkelt tippet végrehajtva simán megy ma az összes 4k a YT-ról!
Annyit hozzátennék, hogy azért kikapcsoltam a tabletem wifi-ét, újraindítottam a repeatert és a routert...hogy most melyik volt a megoldás azt nem tudom, még azt sem, hogy meddig?
Itt egyetlen tesztvideot talalok, ami belefer a 12 mbitbe, de az meg h265-os. Lehet, hogy azt a codecet nem is ismeri a tévéd. Az osszes tobbi 15-20mbit.
A 12 mbit mibol gondolod, hogy eleg? Sajnos nem talalok hivatalos youtube specs sheetet a 4k bitrate jukrol, de szerintem tobb, mint 12 mbit, forumokon 30-40et latok emlegetni. Az elofizetesed mit tud hivatalosan?
Vagy pl ....az okostelóm egy Sony Z1-es. ha bekapcsolom rajta a wifit akkor úgy belassul a laptopom, mintha 20 évvel ezelőtt lenne. Elkezdi betölteni az oldalt mint a tetü, amint kikapcsolom a telón a wifit abban a pillanatban fénysebességre vált.
3 gép megy a routerról, plussz 2-3 telefon. De csak a Sony lassítja be nagyon.
Attól megyek a falnak, hogy már ment...akkor a router beállításoknál kellene (lehet egyáltalán?) valamit ellenőriznem? Vadiúj TP-Link-em, van, sőt egy repeater is hozzá! (a repeater zavarhat bele, jelszintek kiválóak! ?)
Én a kamerám álltal felvett képanyaggal vagyok így. Nemrég vettem, fullhádés, wifis, egyszerre 3 okostelóval kommunikál és Panasonic mint a plazmám.
Az avchd anyagot nem viszi át a wifi és az mp4 1080/50/28-at sem. A 720-at szépen viszi. HDMI kábelen megy minden, wifin csak a kissebb felbontás, pedig 15 mb a letöltés és 1.8 a fel.
Ma kiderült, hogy globális a probléma...van is már egy német figyelő-fórum, ahol egy Samus technikus is azt ajánlotta, hogy készülék kikapcsol, tápfeszből is kihúz, router lekapcs, router újra indít és a Smart hub újra installál, de csak holnaptól.
Aztán ez az én UHD-s gondomat megoldja-e, az még kérdés...
Azt az 1.2 mb/s t hol es mivel merted? Amennyire en lattam, az uhd bitrate 40mbps korul van, az meg 5mb/secet feltetelez. De legyen csak a fele, az is boven tobb, mint a nalad rendelkezesre allo 1.2. Szoval jo esellyel keves a savszel, ami nem firmware, vagy tv hibara utal.
Most én kérek tanácsot, mert már tanácstalan vagyok: vettem egy Samsung UE40JU6550-es UHD tv-t. Minden rendben működik, HDMI-n, SMART funkciók, műholdvétel, CI modullal stb. Egyetlen dolog őrjít meg: a saját (SMART) appban a Youtube-on a 4k-s videok szép lassan "visszafejlődtek" HD felbontássá.
Amikor installáltam a készüléket, akkor tudtam a YT tartalmakban bármilyen 4k-s filmet streamelni. Aztán fokozatosan kezdett bizonytalanná válni és néha már csak kis idő múlva váltott UHD-re a film...mostanában már egyáltalán nem.
Csináltam azóta egy "újraindítást" ami után ismét néhány alkalommal volt UHD felbontás, de már elmúlt. Akkor egy új firmware is telepítődött. (1445)
Mi lehet a hiba?
Amikor szépen ment a 4k, akkor még a net is terhelve volt több készülékkel, mégis...~1,2 MB/s a sebességem.
Még akár a Raspberry Pi Zero is alkalmas erre, de a Pi2/3 menüje gördülékenyebb. A DLNA szerintem felesleges macera. Terheli a NAS-t is a média fájlok keresgélése. Sokkal egyszerűbb sima hálózati megosztást használni.
Pillanatnyi áramszünetet követően jött a hiba...tehát a tápegység nem tudott újraindulni. Tipikus eset, amikor a nagy kapacitású kondik kezdenek kidőlni. Nagy valószínűséggel igazad lesz...
Az "alaplapokat" szokták SSB (small signal board)-nak is hívni. Itt a jelfeldolgozás folyik.
Legyen igazad, és legyen tökéletesen javítható. Mint mondtam, jó lenne nagyobbra, újabbra váltani, de a minőségből viszont nem szívesen engednék. Igazából nézegetem a használt Panaplazma-piacot, és ha netán bejönne egy 50-es, 60-as végű eladó 55-60 coll közötti méretben 5 év eredeti garanciával, akkor lehet, hogy lecserélném. Eladni ezt biztos, hogy jó áron el lehetne. Ráadásul még maradt rajta 1 év garancia is.
HTPC: Kodi-ra tippeltem, illetve a Rasspberry Pi-t nézegetem én is. Most jelent meg a 3-as 17eFt. Ennyit ki lehet bírni.
Ez a DLNA képesség engem is érdekel, mert erre szükség lenne, vagy a hálózaton megosztott mappák böngészésére. Egy TP-Link routeren lóg egy 1TB-os vinyó. Samba megosztás, meg DLNA, meg torrent fut rajta. Ha ezt a PI ki tudja használni, akkor beruházok egyre.
