"Jó. Azért nem hasonlít Kóka lobogtatott számlája a Columbusban próbavásárlást végrahajtókéra, amin minden időpont rendben van, mert májusban szoftverfrissítés volt. :DD"
Naná..:) A pannon puma látogatása után a Columbus frissitett, kakaóbiztos számitógépekre:))))
Jó. Azért nem hasonlít Kóka lobogtatott számlája a Columbusban próbavásárlást végrahajtókéra, amin minden időpont rendben van, mert májusban szoftverfrissítés volt. :DD
1. Nem szabályosan beállított pénztárgépet használatba sem szabad venni. 2. A cserének is dokumentáltnak kell lennie. És erről (sem) nyilatkozott a kocsmáros.
Pláné hogy az a Columbus pénztárgép ami a kóka féle lobogtatott számlát kibocsátotta nem ugyanaz ami az MTV riportereinek biztositott számlát és nyugtát..:)))
Tudom,tudom,biztos szoftvercsere volt közben, apanon puma vizit óta..:)))))
Példul mert a tulaj rájön, hogy valami nem volt szabályos, például a dátum beállítása. Ráadásul jobban odafigyelnek hogy szabályos számlákat/nyugtákat adjanak.
Mindenképpen az ő felelősségük, nem a vevőé.
Így aztán az sem valószínű, hogy ha ezentúl helyes bizonylatokat adnak, azokhoz Kókának köze lenne.
"Az adócsalásra alkalmas fecnirõl: Adócsalásra olyan számla alkalmas, amelyik alakilag kifogástalan, de nem tartalmaz valós adatokat."
Nos kérem. Csakhogy tudd, ha már gazdasági miniszter az érintett.
Ha hozzád mint szolgáltatóhoz bemegy egy gazdasági miniszter ill. csicskása, hogy nekem nem nyugta kell, hanem áfás számla, de a vevő nevét és címét tessék üresen, kitöltetlenül hagyni, majd mink az utólag beírjuk arra a helyre...
akkor nyugodtan hajtsd az illetőt anyámkatus pörgö gázórája mellé.. ha nem szeretnél még komolyabb bajokba keveredni...
Adócsalásra egy üres papír is alkalmas, ha hamis adatokat írnak rá, így persze egy vevő név nélküli számla is.
Az meg hogy néhány hónap és a kitört balhé után hogyan hozták rendbe a pénztárgépet és az a rejtett kameráknak és egyéb kriminális eszközöknek mit mutat -- az csak neked bizonyíték bármire is...
Oksi, korábban beidézett törvény szövegekben ez nem szerepelt. De így a számla legfeljebb asszonypajtinak lehet érdekes, különösen, ha apuci az õ pénzébõl duhajkodott.
Az adócsalásra alkalmas fecnirõl: Adócsalásra olyan számla alkalmas, amelyik alakilag kifogástalan, de nem tartalmaz valós adatokat. Azt a számlát, amelyiken nem szerepel a vevõ, a könyvelõ visszaadja. Ha kézzel írt számláról van szó, akkor esetleg pótlólag beírja az adatokat. A számla nem a számla felirattól számla. Egyetlen törvény vagy rendelet sem tartalmaz arra vonatkozó utalást, hogy a számlán számla, a nyugtán nyugta felírásnak szerepelnie kellene.
""Adócsalásra alkalmas fecni"??? Éspedig? Kóka visszaigényelhetett volna vele olyan áfát, amit ki sem fizetett?"
Az a "számla" amit a Columbustól bemutatott, az bizony egy adócsalásra alkalmas szabálytalan fecni.
Ugyanis nem "nyugta" hanem "számla". Viszont ezen a számlán, üresen maradt, (egyelőre) kitöltetlenül, a vevő neve és címe.
Ráadásul, mint ahogy azt a riporterek kétszer is rejtett kamerás próbafogyasztással bizonyították, kóka puma egészen speciális "számlához" jutott hozzá a Columbustól. Nekik ez nem sikerült.
A tegnap este a "közszolgálati" MTV-n ugyanis tételesen bizonyitották hogy a "számla" amit a Colunbustól prezentált, az bizony adócsalásra alkalmas fecni, ráadásul olyan amit a rejtett kamerás mezei vevő nem kaphatott az éttermeben, kétszeri fogyasztás alkalmából sem...
ja, én a "fsze" aláírású szösszenetre gondoltam. Vajda Éva munkaviszonyait nem ismerem, de Mong Attila még az Inforádiónál és talán a Figyelőnél is dolgozik.
Én nem vagyok annyira odáig a hivatkozott szerzőpárosért, de az újságíró-szakma a jellemzően úgy vélekedik róluk - különösen Vajda Éváról - hogy az általuk írtakhoz kétség nem fér ...
mondjuk inkább, hogy tájékozatlanság, pontatlanság, egyszerűsítés. az is nyilván csak tájékozatlanság, hogy mong attilát "munkaviszony nélkülinek" titulálja.
