Nem egyszer kerülhet az ember olyan helyzetbe, mikor csak rossz döntést hozhat. Most sikeresen megint ilyen helyzetet teremtettek politikusaink (határainkon belül és kivül). Ha a nem szavazat győzne , micsoda arculcsapás lenne az a kinteknek, de ha az igen győz, ki az a nagytudásu, ki aki megmodja, hogy ki a magyar a határainkan kivül. Érvénytelenség esetén is megindul majd az egymás okolása. A 2002-es választás hangneme visszatér (visszatért), megint árokásás csak most máshol és mélyebben.
Rám testálja a feladataikat, ahhelyett, hogy letették volna a seg.üket egy asztal mellé már régen, és megdumáltak volna mindent rendesen!
Mármilyen módon szavazok én kell vállaljam a döntést és embertelen következményeit?
NEM: Tem kellenek nekem a külhoni rokonaim! Tagadjam meg őket!
IGEN:Tartsuk el őket abból a kis vacakból, amiből ittHUN is 3millióan nyomorognak-éheznek!
Ennél aljasabban csőbe nem tudtak volna behúzni azok, akiket megválasztottunk azért, hogy az ilyen dolgokat ők intézzék el, ezért adónkból saját maguknak igen vastagon markolnak a bőség kosarából, melyből többségünk egyáltalán nem vehet semmit!
Hát nem! Nem vállalom az ő munkájukat, kötelességüket, szégyenük legyen övék!
Egy kicsit se zavarja az illetőket, hogy a felsorolt hírös személyek nagyrésze még a nagy Magyarország idején született akkoriban nem is létezett mondjuk románia (tudtommal havas alföld volt) vagy szlovákia tehát nem igen értem, hogy ezzel mit akarnak mondani.
A cikkből egy példa:
Mivel magyar állampolgár és magyar állampolgár között nem lehet különbséget tenni, így ennyivel többen vehetnék igénybe ugyanazokat a szolgáltatásokat - például ingyenes utazás és múzeumlátogatás 65 év felett -, amelyeket bármelyikünk, ha az erre vonatkozó törvényi szabályozások is elkészülnek
Például az EU összes nyugdíjasa már január 1-től igénybe veheti ingyen a tömegközlekedést. Ha az ingyenes múzeumlátogatás is az állampolgársághoz van kötve, akkor automatikusan ugyanúgy érvényes az összes EU polgárra is.
Én is ezt az algoritmust találtam ki magamnak először. (Vagyis: elmegyek és nemmel szavazok, ha látszik, hogy érvényes lehet, otthon maradok, ha látszik, hogy nem lesz érvényes.)
De ez sem jó, mert lehet, hogy monduk a délután 3-kor közzétett (alacsony) részvételi adatok alapján sok "Igen" szavazó is észbe kap, hogy az ő szavazata is kell, ergo elmennek, én pedig (aki nem szeretném, hogy az "Igen" érvényesen győzzőn), otthon maradok --> nem jó stratégia.
Mivel részvételi arányhoz nincs kötve az érvényesség, ezért aki otthon marad, az inkább az "Igen"-t fogja támogatni (mert nem pakol a mérleg másik serpenyőjébe), mint a "Nem"-et. Más szavakkal: aki a "Nem"-re szavazna és el is megy, az (számára) jó esetben hozzájárul, hogy több "Nem" legyen, mint "Igen". Viszont a "Nem" szavazata nem segít egy érvényes "Igen"-győzelmet, mivel a részvételi arány nem számít.
Vagyis: aki nem szeretné, hogy az "Igen" győzzőn, annak mindentől függetlenül inkább el kell mennie és "Nem"-mel szavaznia -- ebből (számára) "baj" nem származhat, viszont az otthon maradásból akár igen, mert ha megvan az összes választó 25%-a + 1 szavazat az "Igen"-re, akkor az fog dönteni, hogy ennél több vagy kevesebb a leadott "Nem"-ek száma.
már ne is haragudj, de ehhez képest a ló..sz egy molypénisz
max a családomért lehetek felelős, de leginkább önmagamnak tartozom annyival, hogy nem tépem ki a hajam, mert vhol egy másik MAGYAR megölt, megerőszakolt, kirabolt vkit, vagy odaégette a pörköltet, esetleg rossz döntést hozott..
Istenem! hogy egyesek a butaság milyen mélységeibe tudnak lemerülni....
és attól tartok az elkövetkező 3 hétben még lesz lejjebb..
http://www.valasztas.hu/nep97/jo/to/97tv.htm
1997. évi XCVIII. törvény a Magyar Köztársaság Alkotmányának módosításáról:
3.§ Az Alkotmány 28/C §-ának (6) bekezdése helyében az alábbi rendelkezés lép:
"(6) Az ügydöntő országos népszavazás eredményes, ha az érvényesen szavazó választópolgárok több mint fele, de legalább az összes választópolgár több mint egynegyede a megfogalmazott kérdésre azonos választ adott."
(kiemelés tőlem)
szerintem semmi gond nincs el kell menni szavazni. azert talaltak ki. nem a sunyiskodasra.
es ha rosszul teszik fel a kerdest az inkabb annak a gondja legyen aki rosszul tette fel a kerdest.
nem letezo dologrol az ember konnyebben tud nemmel szavazni.
ettol egy jol feltett kerdesre lehet igennel is szavazni. talan a jol feltett kerdes egyik attributuma hogy itthoni allampolgarok tesznek fel szavazasra kerdest, amit ok jol meg tudnak valaszolni.
ha utazasi konnyiteseket akarunk/akarnak elerni akkor miert is nem arrol szol a nepszavazas?
ha lelki idetartozast akarnak utlevellel megpecsetelni akkor azt mondom hogy lelki valahovatartozast es vigaszt a papoknal kellene keresni.
nekunk allampolgaroknak ki az isten akar lelki vigaszt, odatartozast nyujtani?
amikor mi nem tudtunk utazni akkor mashonnan milyen segitsegeket kaptunk? peldaul a 'jugo' magyaroktol? valtottak aat penzt? vettek tolunk kaavet? akkor hol volt ez a nagy lelki osszetartozas?
nagyon sok elonyunk lesz, peldaul a kozelseg. tudod ezek az emberek hazajarnak. a nyugati allasokat meg valoszinuleg nagy mennyisegben lefoglaljak majd a magyarok, lengyelek, keletnemetek. szlovakok, csehek.
miert ne jonnenek ide? hiszen mar igy is jonnek es itt vannak. az itt dolgozoknak csak egy resze igazi magyar. meeg ha tud is magyarul. miert is ne tanulhatna meg barki magyarul?
a kerdes az hogy hozzon torvenyt a konnyitesrol. a nem nem szolhat egy konkret torveny elutasitasarol mert NINCS ilyen torveny. tehat amire a nem szol az az hogy elutasitja a nepszavazasi kezdemenyezest. nem a torvenyhozast utasitja el. az szerintem egy masik nepszavazas.
mar ne haragudj de egyalatalan nem veszem humornak vagy trefanak. van egy nepszavazasi kezdemenyezes hogy konnyitsen. ha gyoz a nem akkor nem konnyithet. de nem is modosithat? meg van kotve a keze amig nem lesz masik nepszavazasi kezdemenyezes?
nem torolheti el mondjuk a szuletesi anyakonyvi kivonat megkereset? nem szamitogepesitheti?
a kerdes megfogalmazasa szerintem a kormanynak gyakorlatilag barmilyen akcioja elott nyitva hagyhatja a kaput.
termeszetesen ha konkretabb lenne a kerdes akkor ervenyes lenne amit mondasz.
de az hogy konnyites az meglehetosen relativ fogalom. a valtoztatast nem zarja ki.
mi van ha igen a nepszavazas es a parlament hoz egy vonatkozo torvenyt. es valaki nepszavazasi kezdemenyezest indit a torveny megsemmisitesere es visszavonasara?
ez ugyanaz a nepszavazasi kezdemenyezes ami volt? amit keet evig nem lehet tartani? vagy egy tovenyjavaslat ugyeben tartott nepszavazas?
a korhazprivatizacios nepszavazas ertelmeben az esetleg sikeres nepszavazas UTAN nem lehet magankorhazat alapitani? vagy lehet? mert akkor meg lehet szuntetni egy korhazat es lehet alapitani egy ujat. ez nem privatizalas.
"v Uniós tagságunk óta az Európai Unió 500 millió idegen polgára egyszerűen, személyi igazolvánnyal jöhet hazánkba, letelepedhet, ingatlant vásárolhat (a magyar állam kedvezményes hiteleit is igénybe véve), szavazhat. "
Tehát, ha ideutazik Gerhard Fritzmüller úr Düsserlfdorfból és bejelenkezik egy budapesti lakcímre, akkor automatikusan szavazóvá válik?
atudorral együtt hülyeségeket beszéltek az érvényességgel meg az eredményességgel kapcsolatban. Hogy lehet így véleményt formálni, hogy azt se tudjátok miről van szó?
Ha Románia EU tag lesz, miért éppen ide áramlanának a románok? Olaszul, franciául, spanyolul sokkal könnyebben megtanulnak, és ezek az országok az ő csatlakozásuk idején még jóval Magyarország előtt fognak járni gazdasági fejlettségben. Nézd meg, hogy most hová megy a legális munkaerő nagyobb része Romániából!
ha viszont az Igen-ek győznek, akkor a MTDVÉNLSP még kevesebb eséllyel alakul meg, hiszen X év mulasztásos alkotmánysértsés mellett majd jól eljátszadoznak a jelenlegiek azon, hogy magyar véreink hétfőnként jöhetnek-e majd hozzánk vagy tányérnyi orbánviktoros kitűzővel akár kedden is.
Ez a gond.
A virtuális állampolgárságnak nincs értelme, a valóságost meg problémás megoldani, a megoldásokhoz pedig nincs kellő intelligencia (sem érdek) a mostaniakban.
Bazzeg engem külföldről ne szólítgassanak már fel semmire! Kikérem magamnak.
Mellesleg hogy is szól pontosan a népszavazási törvény? Attól tartok el van rontva egy kicsinyt. Azt tartanám korrektnek, ha a nép mondjuk 1/3-ának kellene egyformán szavaznia. Az 1/4 nevetséges.
Ez súlyos tévedés, az Országgyűlésre kötelező a népszavazás eredménye és a nem éppen olyan értékű döntés, mint az igen. Abban az elméleti esetben, ha a nemek érvényes népszavazáson többen lennének, mint az igenek és meghaladnák a kétmilliót, ez kötelezné az orszűággyűlést arra, hogy ne fogadjon el olyan tartalmú törvényt, mely a döntéssel ellenkezik. Itt sincs sunyiskodás. meg akkor sincs, ha az igenek győznek.
Jó lenne már egyszer és mindenkorra megérteni, hogy ez nem játék. És szerencsére az AB ezt nem is hagyná.
