Tagadhatatlan, hogy viszonylagos jólétben élünk, tagadhatatlan a hatalmas fejlődés 2000 és 2018 között, az embereknek kisebb problémát okoz egy bevásárlás, mint 2000-ben. Nem csak a technológiai fejlődésnek köszönhető, hogy könnyebben hozzájutunk hightech termékekhez. De mindennek milyen ára van? Merre haladunk és milyen következményei lehetnek?
Egyes elemei az irányításnak már a Fideszes szavazóknak sem tetszenek, de egyrészt nem látnak más alternatívát, másrészt a jólét számukra fontosabb, gazdasági fejlődésről beszélnek. Mindez még sok Fidesz ellenes számára is talán érthető.
De milyen eszköz maradt egyáltalán még a lakosság kezében, amivel pártfüggetlenül megálljt tudna parancsolni a nem tetsző témákban, ha esetleg már a Fideszes szavazók is úgy gondolnák, hogy "oké, hogy Fidesz a legjobb, de ezt azért már csak nem kéne engedni"?
A Fideszes szavazókhoz fordulva kérdezném, hogy számotokra a viszonylagos jólét mennyit ér meg? Mi az a pont, amire azt mondanátok, hogy ez már nektek is sok?
Ezekre a kérdésekre próbálok választ találni, remélem segítetek ebben!
LOL. Sajnos, az új moditörvény tiltja, hogy felsoroljam az osztódással szaporodó, időnként önmagukkal beszélgető balos nickeket.:D Pontosabban csak egy részüket, mert már annyi van, hogy a fene se követi.
Szerintem pihenj egyet, rád fér ennyi hazudozás és fölösleges erőlködés után.:D
Nem a ket eset modellje a lenyeg, mindkettot buntetni kell, ha a vizsgalatok beigazoljak a vadat... Hanem az, h. az egyiknel lebegtettek a jelentest mar a hivatalos megjelentetes elott, a masiknal meg tusoljak az ugyet a mai napig...
Valoban,nem konkretan sorosistanak neveztek, hanem az Elios-ugyet nevezte a kormany brusszeli kampanyjelentesnek... Tenyleg, azzal a vizsgalattal van valami? Vagy az orszag vejet nem lehet vizsgalni?
A 4-es metró esetében a lényeg: pénzt kértek a cégektől cserébe azért, hogy tőlük rendeljenek magasabb áron. Ez tiszta formája a korrupciónak, a rábízott pénzből többet vesz el annál is, amit zsebre tesz.
A Led-es: odamennek egy önkormányzathoz, hogy lehetne ledes világításra cserélni, jobb hatásfok, kisebb fogyasztás. Lehet rá pályázni, EU pénzből mehet a nagyja. Eddig minden korrekt. Ha az önkormányzat azt mondja, ok, de nem ért a pályázat kiíráshoz, akkor ezt is megcsinálták neki. Ez szabálytalan. de nekem nem tűnik olyan gennyesnek, mint az előző eset.
Kedves, én beidéztem két nyilatkozatot, ha kívánod, forráslinket is adok hozzá. Tedd meg te is ugyanezt, nem újságírótól, hanem politikustól, aztán lehet róla társalogni. Fantazmagóriákról nem érdemes.
Amúgy nem érzek késztetést arra, hogy egy felnőtt, önálló embernek én mondjam meg, miről mit gondoljon.:-)
Ezt miért tőlem kérdezed? Annak hiszel, akinek akarsz. Viszont a beidézett két nyilatkozat után elég röhejes baloldalról az OLAF-jelentésekre hivatkozni.:D
Gál Kristóf szóvivő a hírügynökség kérdésére azt nyilatkozta, hogy az Európai Csalás Elleni Hivatala (OLAF) ajánlásai alapján a Pest Megyei Főügyészség által elrendelt nyomozást a Nemzeti Nyomozó Iroda befejezte.
Igazad van, nincs befolyása Magyarországra. Ezért többek között csak ilyeneket tehetnek OLAF jelentés mentén, hogy megvonnak külső forrást. Meg is tették!
De az, hogy jogilag nincs befolyása Magyarországra nem azt jelenti, hogy "nem számít".
Mint ahogy az általad idézett Rónai Egon is mondta, ez után kell a nemzeti ügyészségeknek vizsgálódniuk.
Az OLAF-nak nincs jelentősége, az OLAF semmi, nulla, nulla, nem számít, nem számít. Az OLAF jogi értelemben nem számít, a jelentéseinek a nagyobb része baromság.
- Azt kell tudnia a nézőknek, hogy az OLAF az egy különleges szervezet, az Európai Bizottság része és független, és a világon senkit sem vádol, és a világon senkire nézve nem tár fel bizonyítási anyagot…
Rónai Egon: …mert hogy ő csak megállapításokat tesz, és utána a nemzeti ügyészségeknek van dolguk ezzel, mert ez nemzeti hatáskör.
- Főszerkesztő úr kimondta a lényeget, mehetünk haza!
Tippelj, kiktől származik a fenti két nyilatkozat.:-)
Egyrészt tényleg a fideszesek nem szokták meghallani a valóságot, például hogy fontos kérdésre lehet "boldog karácsonnyal" válaszolni a parlamentben.
Vagy másik nagyon fontos kérdésre (egyébként az is korrupcióról szóló kérdés volt, ráadásul egy konkrét ügyről) lehet azt válaszolni, hogy "bocsánat nem hallottam, megismételné?" Utána a Fidesz 2/3-ad megszavazza, hogy elfogadják válasznak, tehát aki feltette a kérdést nem ismételheti meg.
Ennyire veszik komolyan a korrupció ellenes ügyeket.
Orbán vejére pedig nem tudtál mit reagálni. Gondolom nem is kívánsz mit hozzátenni. Legjobb tagadni vagy úgy tenni, mintha nem is létezne a dolog. Vagy ami még szánalmasabb Nyugatról jövő támadásnak beállítani azt, hogy Magyarországot elítélték és 15 milliárdra büntették Orbán vejének az ügyletei miatt. Esetleg Soros György?
Pedig korrupció az van, minden országban. Igen ám, de itthon a miniszterelnök hivatalosan képes kijelenteni, hogy ilyen pozitív környezetben, ami Magyarországon van, egyáltalán nem is létezhet korrupció.
Nem azt mondta. Azt mondta, hogy szerinte nem nagyobb, mint máshol, és azt, hogy 0 tolerancia van, és mindent megtesznek a visszaszorításáért.
