Keresés

Részletes keresés

Run like hell Creative Commons License 2024.12.23 -1 1 6264

Nem azt jelenti. Az egyik az ioncsóva (ez az, ami mindig a nappal ellentétes irányba mutat), a másik a porcsóva, ami gyakorlatilag az az anyagmaradék, amit "elhagyott" a pályája mentén. Ha éppen olyan a geometria, a "kanyarban" az elhagyott porcsóva az üstökös ELŐTT látszik. ("ellencsóva").

 

Pl:

 

https://www.csillagaszat.hu/hirek/asztroblog/miert-van-ket-csovaja-a-lulin-ustokosnek/

Előzmény: őszszakál (6256)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.23 -1 1 6263

"Ez oké, de a napszél van olyan erős, hogy legyőzi a Nap gravitációját is?"

 

Hogy a rákba ne lenne!

Eleve ezért áramlik KIFELÉ a Napból. (És például pár százmillió év alatt erodálta a Mars légkörét is. Szimplán atomról-atomra lefújta róla.)

Előzmény: őszszakál (6262)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.23 0 1 6262

„Az anyagot a napszél fújja a Naptól sugárirányban kifelé. És a részecskék méretétől függ, hogy mennyire tudja fújni.”

Ez oké, de a napszél van olyan erős, hogy legyőzi a Nap gravitációját is?

Előzmény: Elminster Aumar (6261)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.23 -1 1 6261

"Vannak olyan üstökös fotók, amiken kétfarkú csóvája látható. Az nem azt jelzi, hogy a benne lévő anyag szeparálódik?"

 

Csakhát az üstökös csóvájának anyaga nem szabadesésben van, sőt mégcsak nem is kúpszelet bolygópályán halad. Az anyagot a napszél fújja a Naptól sugárirányban kifelé. És a részecskék méretétől függ, hogy mennyire tudja fújni.

Előzmény: őszszakál (6256)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6260

Sajnos igen. Meg nem is. Mert melyik viselkedés is volt, a másik kiváltója? 

Előzmény: őszszakál (6259)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6259

„Amennyiben Százhoz is normálisan álltak volna hozzá, annak ellenére hogy az ő viselkedése sem volt persze normális, más lett volna a helyzet. „

 

Kezdetben mindenki tisztelettel és türelemmel viszonyult Gyula bácsihoz. Az után romlott meg ez a viszony, amikor minden bírálóját lehülyézte. Kölcsönkenyér, visszajár! Igazam van? ;-)

Előzmény: MemetikaTan (6257)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6258

Jó felvetés. Dics.  dics érte.

 

Előzmény: őszszakál (6256)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6257

Nincs igazad. Amennyiben Százhoz is normálisan álltak volna hozzá, annak ellenére hogy az ő viselkedése sem volt persze normális, más lett volna a helyzet. 

 

Normálison itt most javaslom, értsük a vitakultúra szabályrendszerét, ami egyben a tudományos és racionális vita szabályrendszere is. Tehát a tudományos módszertan szabályrendszere is. 

 

(érdekes mindig elütöm a módszertant módszartanra és utólag kell kijavítanom) 

 

 

Előzmény: őszszakál (6255)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.23 0 1 6256

Vannak olyan üstökös fotók, amiken kétfarkú csóvája látható. Az nem azt jelzi, hogy a benne lévő anyag szeparálódik? Ami kisodródik a főáramból, annak más a gyorsulása?

Előzmény: pk1 (6243)
őszszakál Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6255

„Ha többet nem is, de a fikázást már megtanultad. „  Azt nem kell tanulni, te spontán kiváltod az emberből a viselkedéseddel.:-(

Előzmény: JimmyG (6230)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -3 0 6254

Csak a válaszod volt hülyeség.

Ne mossuk össze a kérdéssel. 

Előzmény: pk1 (6251)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6253

Bizony, igazad van, csalnak az érveléseikben. 

Előzmény: JimmyG (6249)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6252

A vakcina mémképem több, összességét tekintve, többmilliós nemzetközi fizika, logika és filozófia csoportokban ott van. Meglátjuk, hogyan terjed és mit okoz. Ilyen kor várni kell éveket a hatásra. Ilyen erős témában akár 5-10-20 évet is. Igen, nagyon ügyelek az egészségemre, hogy ezeket a hosszú hatásidőket mindet meg tudjam még figyelni. 

Előzmény: pk1 (6248)
pk1 Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6251

Levegő nincs, légáramlás van.  :p

 

(hülye kérdésre hülye válasz)

Előzmény: JimmyG (6249)
pk1 Creative Commons License 2024.12.23 -1 1 6250

Milyen jó anyagszétválasztási technikákat lehetne erre fejleszteni. Mint a búza és a pelyva szétválasztása.  :o)

Előzmény: Elminster Aumar (6246)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -3 0 6249

És az űrállomás belsejében nincs levegő? És nincs légáramlás?

De bizony van. 

Vagyis már megint csak világoltok. 

 

 

Előzmény: Elminster Aumar (6246)
pk1 Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6248

Csak a dimenzió nélküli állandók számértéke független a mértékegységtől. Ez tautológia, de a jelek szerint mondani kell. A méter is, a másodperc is egy önkényes választás.

Előzmény: MemetikaTan (6244)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6247

És vannak szabadon röpködő vas és alumínium próbatestek az űrállomáson, amelyek esetében kiderülhetett volna, hogy azonos-e a gyorsulásuk? Nincsenek.

És valaki megfigyelte és megmérte olyan pontossággal, ahogyan Szász Imre Gyula megjósolta? Ugye nem?

 

És a fénysebességet megmérte valaki a mozgó űrállomáson? Ugye nem.

Tehát a fénysebesség állandóságának téves elve csakis Einstein "megállapodásán" alapul. 

Az értéke pedig egy bizottság döntésén.

Egyébként meg ahányan mértek, annyiféle értéket kaptak. 

Szóval a fénysebesség állandósága csak és kizárólag a vakhiten alapul.

Semmiféle konkrét kísérleti bizonyítéka nincs.

 

 

 

Előzmény: pk1 (6243)
Elminster Aumar Creative Commons License 2024.12.23 -1 2 6246

"Permanensen végeznek ilyen kísérleteket, még ha nem is tervezetten, hiszen ha igaz lenne a feltételezés, a vas itt gyűlne össze az űrállomáson, az alumínium ott, stb."

 

Persze egy űrállomáson nem hagyják, hogy a dolgok szabadon lebegjenek, mivel az sok problémát képes okozni. Ezért az űrhajósokba ösztönszerűre "beleverik", hogy minden nemhasznált dolgot abban a pillanatban rögzítsenek valahová, hogy "lerakják" a kezükből.

Ez persze nem azt jelenti, hogy az apró szemét rögzítve lenne az űrállomáson. Így viszont a kajamorzsák meg az elvesztett fém alátétek meg csavarok szükségszerűen az űrállomás más-más pontjára kell, hogy sodródjanak ha és amennyiben van anyagminőségtől függő eltérés súlyos és a tehetetlen tömeg között. Tehát ha Szász uramnak igaza volna, elég lenne az űrállomás Föld felőli meg azzal ellentétes oldalán összeszedni az odagyűlt szemetet takarításképpen.

Előzmény: pk1 (6243)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6245

Ja és nem csak a c része, hanem az m része is pontosítható. 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (6244)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6244

Igen, tudom és éppen magam vetettem fel az adott pontosításokat. 

Viszont akkor is maradtak egyértelműen, tudománytalan dolgok benne. 

 

Ugye az egyikre egy mémképopel hívtam fel ironikusan a figyelmet. 

 

Amibe azt pedzegetem, hogy ha a c állandó, akkor annak a négyzete is állandó, azaz egy konkrét szám. Most mértékegységet lehet hozzá írni, de ami ÁLLANDÓ az nem lehet egyszerre VÁLTOZÓ is. Ez anomália.

 

 

 

Előzmény: pk1 (6242)
pk1 Creative Commons License 2024.12.23 0 1 6243

Permanensen végeznek ilyen kísérleteket, még ha nem is tervezetten, hiszen ha igaz lenne a feltételezés, a vas itt gyűlne össze az űrállomáson, az alumínium ott, stb.

Előzmény: JimmyG (6240)
pk1 Creative Commons License 2024.12.23 0 1 6242

Nyitott kapukat döngetsz. Már rég pontosították. Jó, nem lett populáris. Annyira.

Előzmény: MemetikaTan (6239)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6241

@Mikor végeztek ilyen kísérletet űrállomáson?

Előzmény: JimmyG (6240)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6240

Butaságot beszélsz.

Gyula bá különböző elemekkel kísérletezett. Őszerinte a lítium, az alumínium, a vas, stb., mind más más gyorsulással esnek. 

Mikos végeztek ilyen kísérletet űrállomáson?

Ugye soha. Akkor miért írod ezt? Kit akarsz megtéveszteni?

 

Én nem állítottam soha, hogy Gyula bának igaza lenne. 

De ilyen hazugságokat akkor sem szabadna felhozni ellene.  

Előzmény: pk1 (6237)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 -1 0 6239

Ejtem a témát. Másra koncentrálok. 

Az tutinak látszik számomra, hogy Einstein leghíresebb populáris képlete pontosítható. 

Nem nekem kell ezt megtenni. Máshoz jobban értek. 

Előzmény: pk1 (6237)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6238

Rendben. 

Előzmény: MemetikaTan (6236)
pk1 Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6237

Ott az űrállomás. Permanens ejtőkísérlet.

Előzmény: MemetikaTan (6206)
MemetikaTan Creative Commons License 2024.12.23 0 0 6236

Van róla külön témám nyitva, ott megvitathatjuk. Itt nem tenném.

 

Fórum »  FILOSZ »  Vallás, Filozófia » 

 

Mentális zavarok filozófiája és etikája

 

Nyitotta: MemetikaTan, 2024.12.23 12:34

Előzmény: JimmyG (6235)
JimmyG Creative Commons License 2024.12.23 -2 0 6235

Gábor, nem viszed te túlzásba ezt a mentális betegséget?

Mert úgy látom, hogy szerinted mindenki beteg, egészséges lélekkel rendelkező ember számodra nem is létezik. 

Szerintem viszont ez többnyire nem betegség, mindössze arról van szó, hogy más-más lelkülettel rendelkezünk. Ezt pedig az életünk során összeszedett tapasztalatok, az élményeink, a tanult viselkedési minták, vagyis az előéletünk határozza meg. Ebben szerintem vajmi kevés szerepe van az öröklődésnek. 

 

Nem is a relativitáselmélethez van köze, sokkal inkább a szubjektivitáshoz. 

A relativitás fogalmát sem szabad összetéveszteni az einsteini relativitáselmélettel. 

Ezen a téren még lenne mit fejlődnöd.

 

 

"Tehát tudom mi játszódik le benned."

Nem hiszem, hogy tudod. 

Az én könyveim mindenképpen meg fognak jelenni, a te közreműködésed nélkül is. 

De azért köszönöm a tanácsokat. 

 

 

 

 

 

 

Előzmény: MemetikaTan (6234)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!