Járai Zsigmond: A magyar gazdasági növekedés nem tekinthető valós növekedésnek 2005. október 18. 8:03
MNO Járai Zsigmond: Gazdasági bővülésünk üteme ugyan lényegesen meghaladta az uniós átlagot, ám a növekedés forrása jórészt az adósságállomány emelkedése volt: tavaly május óta a GDP mintegy 1200 milliárd forinttal növekedett, az adósságállományunk viszont 2200 milliárd forinttal. A fejlődés motorját a belföldi fogyasztás és az utóbbi időben az állami beruházások jelentették, ezek azonban alapvetően adósságból táplálkoznak. Mindezek alapján tehát elmondható, hogy a magyar gazdasági növekedés nem tekinthető valós növekedésnek. A bővülés elsősorban abból adódik, hogy a költségvetés többet költ, mint amennyi pénz rendelkezésére áll, a felvett hiteleket azonban egyszer vissza kell fizetni, kamatostul. Évente immár 800-900 milliárd forintot tesz ki az államadósságunk kamatterhe. Eladósodásunk a befektetői környezetet is hátrányosan befolyásolhatja, minél több adóssága van ugyanis egy országnak, annál kevésbé szívesen nyújtanak hitelt neki. Az állami szektor nettó külföldi adóssága a 2001. évi 2,4 milliárd euróról az idei első fél évre 14 milliárd euróra növekedett, újra elérve ezzel a GDP-hez viszonyított 24 százalékos szintet, ahol 1995-ben tartottunk.
Valószínüleg Kovács 117 Józsefet minimál bérrel nem érdekli az elképesztő méretű államadósság, inkább az, hogy Lopcsányt azt hazudja felújítja a panellakásának a kilincsét. Lopcsány nem hazdhat, hiszen tőle a 140. panelben lakó mesélte, hogy a tőle 112. panelben lakó mintha azt mondta volna, a kilincscserének az 50%-át 18 kérdőív kitöltése, 42 önkormányzati megjelenés után mintha kifizették volna.
De azért bizom benne, az emberek lassan érettebben gondolkodnak és nem fogadnak el mindent a milliárdos tolvaj-demagógtól. És megértik, elég nyomasztó a fejenként(csecsemőnként is) 1.5 Milliós adósság. Enélkül nekik is jobban menne.
A PM most kiadott tájékoztatója szerint az elmúlt hónapban 176 milliárddal, a kormányváltás óta 4 542 milliárddal 12 822 milliárd Ft-ra nőtt az adósságállomány. A szocialista haladó kormányzás utóbbi 3 és fél éve alatt keletkezett 22-23 milliárd dollárnyi adósság éppen annyi, mint amennyit a dicső elődök halmoztak fel több évtizedes regnálásuk alatt.
Nem a politikusainkkal van a baj. Ők csak teszik a dolgukat (lopnak, csalnak, hazudnak).
A probléma a kedves honfitársainkkal van, akik mindent becumiznak, és ahelyett, hogy elküldenék a francba az egész társulatot, jól megválasztják őket megint. Olyan politikusaink vannak, amilyet megérdemel az ország...
Jövőre 9 százalékos is lehet a hiány Világgazdaság 2005. október 4., kedd 9:58
A kormány által tervezett 1583 milliárd forintnál is jócskán magasabb lehet a jövő évi államháztartási hiány elemzői vélemények és a Világgazdaság számításai szerint. Ezzel párhuzamosan persze az eurócsatlakozás szempontjából releváns mutató, a GDP-arányos eredményszemléletű hiányszám is jelentősen túllépheti azt a célt, amelyet még a múlt héten drasztikusan módosított felfelé a kabinet. (Index)
*** A maszop-szadesz csapat 4 év alatt a tönk szélésre juttatta az országot.
Hol a lé?
Rogán Antal leszögezte: Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek ki kell állnia a nyilvánosság elé, és megmondania, hogy valójában mekkora az államháztartási hiány, az államadósság, és mire költötte a kormány azt a 4400 milliárd forintot, amellyel az államadósság nőtt az elmúlt három és fél esztendőben – hangzott el az Info Rádióban.
Ну давай товарищ, nyisd ki a bukszad, es fizess te is vissza 15 milliardot! Egyelore azt kellene kiharcolni, hogy az exportunk legalabb kozelitse az importot...
Putyin előre, kamatmentesen visszafizetett a nyugatnak 15 milliárd dollár hitelt. Nem akar kamatrabszolga lenni. A mi vezetőink - szadesz-maszop - miér takarnak belőlünk kamatrabszolgát csinálni? Drága ár ez pár ember extra életszínvonaláért!
"De egy kérdésem még függőben van, mielőtt kilépek:
Hogy lehet az, hogy miközben az állami vagyon java része privatizálásra került, további kölcsönök vevődtek fel, az államadósság növekedett?
Ugyanis ez nekem arra bizonyíték, hogy az állam már nem bírja finanszírozni a saját feladatait."
Ige, jól fogtad meg a lényeget. Igen, sajnos mindenféle GKI, IMF, gazdasági sajtó és más intézetek minden tudálékos, szakszerű és szakszerűtlen elemzése ellenére ez azt mutatja, hogy a baj nagyon nagy, a privatizáció esztelen és haszontalan, sőt kifejezetten káros volt. Mig egy töredék magyar óriási vagyonokhoz, néhány tízezren pedig nagy vagyonhoz jutottak - és ez külföldiekre is vonatkozik - az ország gazdasága tönkrement, a termelő erők eközben nem fejlődtek olyan mértékben, mely ezt az óriási vagyonvesztést pórolni tudta volna. Ebből az is látható, hogy a vagyon nem csak gazdát cserélt, de össze is zsugorodott, elértéktelenedett, azaz az erőltetett tempójú privatizáció miatt a dolgok többsége értékének töredékéért, dömping - vagy rablóáron kelt el.
Ézért is kell leállítani a további privatizációt, ennek a folyamatnak a megállítására. Sajnos ebben a folyamatban óriási a felelőssége a kommunista utódpártnak, az MSZP-nek és történelmi szövetségesének, ötletgazdájának, tettestársának, az ávósgyökerű SZDSZ-nek.
De minden pártot felelősség terhel ezért, azok közűl a parlamenti pártok közűl, amelyek az első parlamentben ültek és a kommunista párt által elindított spontán privatizációt hagyták tovább robogni, nem megteremtve a törvényes biztosítékokat a fent leírt folyamat megelőzésére.
Az már csak utólagos megállapítás - halottnak a csók - hogy ez a tragikus folyamat, csak reprivatizációval lett volna megállítható, hisz ez esetben a valódi tulajdonosok által kezelt ttulajdonokon kerszetül az igazi piac ellenőrizhette volna, és árszinten tarthatta volan a fékezett üzemű privatizációs folyamatot és záloga lehetett volna a gazdaság megerősödésének.
A 100 napos programok hatása évente 4-500 mrd (akkori) ft, a gdp 2-3%-a. Azóta kb. egyensúlyban vannak a szigorítások és az osztogatások, vagyis nem történt érdemi kísérlet a konszolidációra. A kétes ügyek számának növekedése önmagában nem dönti romba a költségvetést.
Ezen a fórumon rengeteg topik foglalkozik azzal a kérdéssel, hogy hová lett a lé.
Én a magam részéről arra a következtetésre kezdek jutni, hogy úgyjártunk mi a privatizátorokkal, mint Mari néni a lakásmaffiával. Kezdetben volt neki lakása, igaz, hogy nem nagy, de az legalább az övé volt. Meg volt némi pénzecske a takarékban, és az is az övé volt. Aztán jöttek jószándékú emberek, hogy segítenek rajta. Segítettek. Mari néninek pedig se lakása, se pénzecskéje. És nem érti, hogy hogy történhetett a dolog, hiszen az ügyvéd úr, meg a közjegyző asszony is mindent pontosan lejegyzett, a földhivatali ügyintéző hölgy is biztosította, hogy minden a törvények szerint történt... Mert Mari néni nem fogja fel ésszel, hogy az ügyvéd, a közjegyző, meg a kedves hivatalnok is lehet bűnöző, csak éppen máshogy bűnöznek, mint azok, akik a boltban lopnak, vagy a villamoson.
Talán sohasem érti meg, hogy mi történt vele pontosan. Csak azt érzi, hogy valami mégsem egészen korrektül történt.
Ez a hűtlen kezelés szvsz. Ugyanis, főleg a szabad választások után értelmezhető a dolog úgy, hogy az állampolgárok megbíznak párszáz embert, hogy képviseljék az ország érdekeit.
Csakhogy eddig a szabadon választott magyar kormányok sokkal inkább képviselték a különböző globalista pénzügyi körök érdekeit, mint az őket megbízó lakosságét...
Szvsz. ha egy politikus következetesen rossz döntéseket hoz, annak többnyire pénzügyi okai vannak. (Mármint pénz vándorol az illető ügyei felé.)
Ezek egy része politikai alku eredménye, kedvenc példám Nagy Sándor, aki miniszteri tárcát várt Megyótól, de a nagy tolakodásban lemaradt -- viszont erős ember, ezért valamivel be kellett tömni a száját: létrehoztak neki egy saját hivatalt, kibéreltek két emeletet a legdrágább (ezért régóta üresen tátong) budapesti irodaházban az I. kerületben -- mellesleg ezért az irodaház tulajdonosa is lobbizott -- és ott most jól elvan. Közben belakták az egész épületet.
Hasonló példák gondolom tucatjával vannak. 98-ban a kormányváltás után a fideszes fijjuk pár hét alatt igencsak megtizedelték a pénzleszívó hálózatot (hogy ez mennyire érzékenyen érintette az MSZP-t azt a sajtóvisszhang intenzitásából lehetett lemérni), és persze nyilván felépítették helyette a sajátjukat, de mintha más nagyságrendekben.
Vagy valódi vállakozásbarát környezetet alakít ki, hogy növelje bevételeit. De erről sem a Peugeotot, sem más autógyárakat sem sikerült meggyőzni az elmúlt 3,5 évben.
