Tarlós István főpolgármester Dörner György színművészt nevezte ki az Új Színház új igazgatójának a teátrumot eddig vezető Márta István helyett. A szinhaz.hu értesülései szerint a szakmai bizottság többsége Márta újbóli kinevezését javasolta, és két minisztériumi delegált voksolt Dörner Györgyre. A színész pályázatában intendánsának Csurka Istvánt nevezte meg.
Egyébként mér is kéne itten ajvékolni....az nem ok rá, hogy páran turják az orrukat meg a padlóra köpnek....majd megtanulják az illemet....egyébként sajnálom ezt a Tarlóst, hogy seggbe fogják rugni, régi jó szdsz káder....
A javaslattevő bizottságot kellett volna azonnal a választás után megszüntetni és újat állítani a helyére.
És minden menne, mint a karikacsapás. Persze ascherék akkor is náciznának, vagy náciztak volna.
Figyelmedbe ajánlom, hogy a bizottság nem dönt, hanem ajánlást tehet.
A döntéshozónak. Ez történt. A bizottság ajánlást tett, a döntéshozó döntött. Mert az utóbbinak volt a döntéshez - választások útján elnyert - jogosultsága.
Akik ezt kétségbevonják, azok tulajdonképpen a demokráciát kérdőjelezik meg.
A progresszív belvárosi színházat 13 éve vezető Márta István is pályázott az Új Színház igazgatói posztjára, és az illetékes szakmai bizottság is őt támogatta 6-2 arányban. Tarlós mégis Dörner György kinevezését írta alá, ennek értelmében 2012. február 1-től már az ismert szélsőjobboldali színész vezeti a kulturális intézményt.
Kilenc budapesti színházigazgató egy Tarlós Istvánnak címzett nyílt levélben tiltakozott szombaton az Új Színház élén történt vezetőváltás miatt. "Szakmai program helyett szélsőségesen radikális manifesztum, amelynek felháborító tartalma 2011-ben Európában elfogadhatatlan" írja többek között Eszenyi Enikő, Mácsai Pál és Szirtes Tamás az új igazgató pályázatáról.
Tarlós szerint elfogadhatatlan az elfogadhatatlanozás
Tarlós István főpolgármester szombat délután - először Dörner kinevezése óta - reagált a színházigazgatók levelére. A fővárosi önkormányzat kommunikációs igazgatója az MTI-nek úgy fogalmazott, Tarlós "lezártnak tekinti a fővárosi színházigazgatók kinevezése körül kialakult vitát."
Szűcs Somlyó Mária hozzátette, a városvezetés azt tartja elfogadhatatlannak, hogy a "legkisebb változás is ilyen agresszív hozzáállást vált ki a színházigazgatókból".
tehát a lényeg:
- tarlos szembement egy szakmai bizottsági döntéssel ( kérdés: miért, és akkor minek a bizottság... )
- miért hallgatott mostanáig és csak a nyílt levélre reagált...
- mennyire járható az az ut, hogy "lezártnak tekinti"
Vannak/voltak konzervativ meg jobboldali beállitottságú müvészek, akik soha nem feküdtek le a régi rendszernek, sokan még börtönben is ültek meggyőződésükért.
Pl Darvas Iván, Sinkovits soha nem volt "liberálkomcsi" és mindenki nagyra tartotta őket.
Dörner-Csurka párossal az a baj, hogy egyrészt hiteltelenek, mert a régi rendszerben nem volt még ekkora mellényük, sőt Csurka mindneféle dijas szerző, besúgó volt, másrészt nemcsak konzervativak, ami önmagában jó is lehetne, én is idegenkedem pl Alföldi rendezéseitől, de ők olyan eszelősen szélsőjobboldaliak, ami nem elfogadható. Valami paranoid téveszme folytán a zsidók és a bolsevikok a magyaraság életére törnek Csurka szerint, még Vona Gábor is zsidó , Demszkyról, Morvai Krisztináról nem is beszélve, lényegében aki nem áll az ő oldalán, az vagy bolsevik vagy zsidó, de rendes ember nem lehet.
Nem bánnám, ha a hetvenes években irt drámáit játszanák, sőt azt is szivből kivánom, hogy Dörnert sokat foglalkoztassák, mert szeretem karakterszinészként és
szinkronszinészként is, de őket döntéshozó pozicióba tenni, ahol emberek pályájáról , sorsáról dönthetnek óriási hiba .
Ez a két hibbant fogja eldönteni egy szinészről vagy dramaturgról, hogy alkalmas-e egy feladatra ? Mindenkit a zsidóbolsevik fóbiájukon át vizsgálnak. Mi lesz ebből? Ha egy kollégájukról kiderül, hogy zsidó, apja meg párttitkár volt, akkor mit csinálnak vele ? Ha egy darabank nincs sikere, akkor az is a galiciai ármány része ? Nincsnek előitéleteim, csak Csurka elmúlt évekbeli televiziós ámukfutásaira visszaemlékezve ő egy súlyos téveszméktől gyötört, beszükült idős ember.
Csak mondjuk az igazi baloldal egyáltalán nem antikapitalista, inkább a javak szétosztásáról más a véleménye. Antikapitalisták inkább a kommunisták, vagy a szélso baloldal.
akkor fusunk neki mégesgyszer és nem az ovis szinten, hogy de ő kezdte... szerintem a kérdés az miért kell hülyiteni látszat demokráciával a zembereket.. ebben az esetben konkrétan mi a francnak kellett pályázatot kiirni, bizottságot ősszehívni, ha egyszer ugyis az a döntés amit az uralkodő párt képviselői mondanak (6-bol kettö)... nekem csak ennyi a kérdésem.. és ha lehet ne tereljunk azzal,hogy a 2/3-d mindenre így erre is felhatalmazást adott, mert akkor tessék nyiltan felvállalni és nem látszatdemokratikus cirkuszt produkálni.. ennyi...
Talán a határon ellenorzés van Szlovákia és Magyarország kozott? Vagy nehéz Romániából Magyarországra menni és fordítva? Ha nem tudsz errolm ne írj semmit, mert régen bizony nem volt ilyen konnyu a kapcsolattartás.
Már hogyne lehetne nemzeti a baloldal, hiszen példákat is írtam. Egyébként léteznek nemzeti liberális pártok is a nagyvilágban. És általában a liberálisok a jobboldallal kormányoznak, ritkábban a baloldallal. Például Németországban is a két konzervatív párt, a CDU és a CSU, valamint a liberális FDP van kormányon. Szlovákiában is ez a helyzet. Csehországban is.
de van. ennek egyszerű oka, hogy a szakirodalomban is megtalálható a gazdasági-politikai jobboldal-baloldal elkülönítése. ergo értelmetlen azt mondanod, hogy nincs.
bizonyos definíció szerint a baloldal nem lehet nemzeti.
antikapitalista, alterglob, stb. esetleg egy kőkemény szociáldemokrácia (esetleg...) : baloldal
neokonoknál kicsit mérsékeltebb liberális konzervatívok, nemzetibb és kevésbé modernista jobboldal (pl. kisgazdák, kereszténydemokraták, stb.), majd a széljobb különféle válfajai, a jobbik-szerűségektől a valódi nácikkal bezárólag
ez sem tökéletes felosztás, de valamivel pontosabb, mint a hazai összevissza beszéd
Hát akkor eu ellenes is vagy. Pedig az EU és Schengen biztosítja, hogy a határon túli magyarság újra biztosítja a anyaországi magyarsággal a jobb kapcsolatokat. A jobbik programja izolációpárti, tehát újra a magyarság megosztása a céljuk, hiába mondanak mást. Magyarország nem olyan nagy és eros, hogy a jobbik politikája eredményes legyen. A Jobbik teljesen tonkretenné Magyarországot kábé 40 évre, ha hatalomra kerulnének. Ehhez nyugodtan aszisztálhatsz te is, de nem kivánok sok sikert.
látom a topik eléte a nácibolsilibcikomcsi szinvonalat... kár mert arról szólhatna ami a lényeg, hogy tarlos miért vette semmibe a demokratikus játékszabélyokat a döntése során.. ja de ha egyszer részéről a kérdés le van zárva akkor tényleg becsukhat a topik... szomoru ez kedves náci, bolsi, libsi, komcsi stb topiktársaim, nagyon suomorú
nincs olyasmi, hogy csak 1 vagy 2 kérdésben jobboldali valaki. Mert a jobboldali embernek megvannak a maga konzervatív nézetei, például a magántulajdon védelme. Egyszeruen egy jobboldali konzervatívnak elfogadhatatlan például a végtorlesztés. A probléma az Magyarországon, hogy a jobboldalt a nemzetivel asszociáljátok, pedig a baloldal is gyakran nemzeti. Például Szlovákiában a baloldal a nemzeti, vagy fogalmazhatok úgy is, hogy nacionalista és soviniszta.
Lényegében egyetértek. Én a Jobbikot nemzeti-baloldali pártnak tartom. (Majdnem azt mondtam, hogy nemzeti-szocialista.) Ezért is szavaztam rájuk.
Az MSZP egy undorító, eszmelopó katyvasz. Milliárdosok, bankcsicskák, off-shorelovagok éneklik, hogy "fel, fel, te éhes prloletár!" Ennél gusztustalanabbat...!
erre mondhatná valaki, hogy bolsevik párt már nem létezik, antikapitalista-alterglob vonal pedig max. az lmp-n belül van, de ott sem domináns, így valójában csak jobboldali ill. liberális pártok vannak a parlamentben, valódi baloldal nem.
a gazdasági értelemben jobboldali az valóban gazdaságilag liberális és nem "bankellenes", de a politikai jobboldal nem feltétlenül gazdaságilag is jobboldali, sőt...
Legyen má mindenkinek világos, hogy nem a szavak, az elnevezés a lényeg, hanem a tartalom. Tehát, hogy mit értunk alatta. Ha a ritairanta szó jelentené a tartalmat a nácinak, akkor tudnánk mit értsunk alatta. De hiába a szerecsenmosdatás, mindig tudható mit értunk alatta.
Például a fidesz szavakban jobboldali, de a jobboldaltól mindig távol állt például a bankellenes retorika, mindféle gazdasági tankonyvkidobás, stb. Ilyen retorika inkább a kubai, venezuelai vagy a bolíviai kommunistákra jellemzok. Szóval a fidesz is olyan messze van az igazi jobboldali eszméktol, mint Makó Jeruzsálemtől. Ezért szoktam mindig mondani, hogy Magyarországon a parlamentben nincs is jobboldali párt, mindossze bolsevista és baloldali nézetek keverékét valló pártok.
