A NER-ben talán. Aminak az a lényege, hogy mindenki azt csinálja, amit pártunk és kormányunk mond - hogy ne szűkítsem le ezt egy személyre. Aki nem azt csinálja, az pedig ballibsihazaárulósorosbérencmigráncssimogatóbuzi.
E a volt orosz bolsevista párt politikájának egy "lájtosabb" változata...
"Azért kellett ezt tisztázni, mert sokan úgy akarták beállítani, hogy a norvégok ajándékba adják a pénzt, és ha nem elég szépen köszönjük meg, akkor már nem adják."
Azok nagyon hülyék lehetnek, mert ajándékba csak mi adunk baltás gyilkost, de ez más téma.
A Norvégok szerződés alapján adják a pénzt és ezt a szerződést - már kiderült: a Kedves Vezető saját utasítására - felrúgta a Magyar Kormány. Ha meg fel van rúgva, akkor meg pénz se jött.
2015 nyarának végén a miniszterelnökség közléséből kiderült, hogy a nyomozást novemberig meghosszabbították. Eközben sajtóértesülések szerint a magyar kormány diplomáciai megoldásra és a Norvég Alap projektjeinek meghosszabbítására törekedett.
A nyomozás megszüntetése bűncselekmény hiányában
2015 októberében a Nemzeti Adó- és Vámhivatal bűncselekmény hiányában megszüntette a pénzek elosztását végző konzorcium és 17 támogatott civil szervezet ellen indított eljárást. Ennek tényét az Ökotárs Alapítvány tette közzé, majd az MTI megkeresésére a NAV Közép-magyarországi Regionális Bűnügyi Igazgatóságának sajtó- és kommunikációs főosztálya is megerősítette.
A konfliktus lezárása
2015. december 9-én Csepreghy Nándor bejelentette, hogy a kormány megegyezett a Norvég Alappal. Másnap egymástól függetlenül Lázár János és Vidar Helgessen is bejelentette, hogy megszületett a megállapodás, és újraindul a pénzek folyósítása. Helgessen elmondta, hogy a magyar hatóságok ígéretet tettek rá, hogy a továbbiakban tartják magukat az aláírt megállapodásokhoz, nem avatkoznak bele a pénzek elosztásába és leállítják a civil szervezetek ellen indított eljárásokat.
2016 októberében a Társaság a Szabadságjogokért két éves pereskedés után hozzájutott az egész ügyet kirobbantó levélhez, amelyben Orbán Viktor miniszterelnök személyesen utasította a Kormányzati Ellenőrzési Hivatalt a rendkívüli ellenőrzés megindítására.
Mutass már egy egy ilyen megnyilatkozást a konkrét esetben, mert ilyen nem történt.
Olyan történt, hogy megvizsgálták a vonatkozó jogszabályt és kiderült, hogy a magyar bírói gyakorlatban jelentősen több esetben alkalmazták ezt a Btk tényállást cigányokkal szemben, mint a véfdelmükben.
"2007-ben épp a Fidesz által most eltakarítandóként számon tartott TASZ védte Orbánt, amikor a Gyurcsány-kormány igazságügyi tárcája beperelte, mert azt mondta, a rendőrök utasítást kaptak arra, hogy brutálisan menjenek neki a tüntetőknek."
Ha nem védi dr.Orbán Viktor miniszterelnök urat /áldassék a neve/ akkor, ma talpig vasban várfogságban sinylődne
Mondhatnám példaképpen azt, amikor egy magyar fiút megkéseltek a cigányok, mert be mert menni "az utcájukba". Magyarozták, öléssel fenyegették őt a védenceitek, és végül rasszista indítékú erőszakért ültették le őket. A TASZ idegen ügynökszervezet azt harsogta, hogy nem erre találták ki a tényállást, hogy magyarellenes büdöscigányokat ítéljenek el ez alapján.
Ez szerinted nem károkozás a magyar társadalomnak?
Hát ugye a Helsinki Bizottság annak idején nagyon ellenezte azt a kordont, amit aztán a Fidesz szétszerelt, illetve a TASz keményen beleállt az úgynevezett rendőri erőszak áldozatainak pereibe - az úgynevezett áldozatok mellett.
mi lehet az oka annak, hogy olyan civil szervezetek tűnnek az államhatalom számára üldözendő ellenségnek, melyek fő profilja az egyén és a társadalom védelme az államhatalommal szemben?
Nem is az egyénnek vagy a társadalomnak állnak útjában.
Légyszíves mondj már olyan esetet, amikor a Helsinki bizottság, vagy a Transparency , vagy a Társaság a szabadságjogokért egyesület kárt okozott a társadalomnak.
A gond a "civil" szervezetekkel van. Azokkal, akiknek a támogatását egyik beszédében sem felejtette el Obama megemlíteni. Ezek között a szervezetek között éppúgy ott van a TASZ idegen ügynökszervezet, mint az Iszlám Állam minapi szálláscsinálói.
