Úgy éreztem, szükség van még itt egy új fórumra amely egyik legkedveltebb gyümölcsünkkel a nemes és még nagyobb hírnévre hivatott igazi Magyar csemegeszőlővel foglalkozik.
Ez a kép egy lugasként művelt Saszláről készült. Qudris vagy Topás volt a szer amit kapott minden esetben kiegészítve Karathaneval mint kontakt szerrel és természetesen mindig hozzáadva tapadásfokozót. Sem a Saszla sem a Csabagyöngye nem rezisztens lisztharmatra. Mégis miért volt sikeres a védekezés? Nézetem szerint azért, mert a belógó fürtöket szépen megfürdettem permetlében és a mikroklíma, nem voltak levelek a fürt mellett. Amúgy meg olyan erős volt a nyomás, hogy a rezisztensnek mondott Palatina is elég jelentős kárt szenvedett ugyanezen szerek használata ellenére, nem lugasban, hanem kordonban van.
Gondoltam, hogy az oka a permetezés teljes elmaradása lehetett... onnan gondoltam, hogy permetszerekkel kapcsolatban nem, vagy alig kérdeztél.
Én azt mondanám, hogy egyrészt ez az év kedvező volt a lisztharmatnak eddig. Máskor meg más jön majd. Tehát kell védekezni vagy csak lerothadt szőlőt eszel.
De én a helyedben (ha még nincs háti vagy kézi permeteződ) vennék egy kézi pumpás nyomáspermetezőt erre a pár tőkére. OBI-s nekem tökéletesen porlaszt, 6-6,5 literes.
Ha egyszer majd teszel bele vegyszert is, és figyelembe veszed, hogy csak egy oldalról félsz hozzá (azaz majd jól benyúlkálsz a fejjel és megjáratod belül is) nem lesz ott probléma vagy legalábbis tűrésen belül.
hivatalosan bármilyen permetezésröl értesítened kell a szomszédot, amennyiben lakott területen permetezel, fügetlenül attól, hogy berreg-e a permetezöd.
A fényképhez: ide szölöt ültetni, hmmm... csacskaság volt, pláne úgy, hogy nem is permetezted. A motoros permetezö nem csodaszer, csak akkor hatékony, ha mindkét oldalról permetezed vele a szölöt. Hidd el, bármilyen széliránynál befülled a szölö és a pala közti rész. Én a helyedben ide is (pláne ide) vadszölöt ültetnék, a szölöt meg oda, ahol körbe tudod járni.
A 1x perces videókat még sokan megnézik. Jól teszi, hogy figyelembe veszi, mi a jó a Youtube és az emberek számára. Ha már dolgozik vele, talán a permetszerei árát behozza a videókészítés. Sajnos nincs 100e feliratkozója. Számomra Kulicz a leghitelesebb, akitől sokat lehet tanulni.
A palán túl kocsibejáró van és utána a ház (kb. 5m-re) (a bal oldali a szomszéd háza)
Mivel zárt a pala, így nem fúj át a motoros, meg ugye lehet a fordulatszámmal játszani.
Én úgy tapasztalom, inkább huzatos a hely, a légmozgás hiánya szerintem nem probléma. A nyugati szél is simán befúj.
A japán vadszőlő (a garázson egy része) viszont úgy burjánzik, hogy alig lehet kordában tartani. Azt nem zavarja se moly, se lisztharmat, se magnéziumhiány....
A kerítés felém néző oldala délkelet felé néz, inkább a ház árnyékoló hatása lehet problémás.
Hivatalosan a szomszédot mindig értesíteni kell a motoros permetésről, emiatt ódzkodtam eddig tőle.
Viszont sima háti permetezővel csak felszívódó szernek van értelme.
A(z egyik) legnagyobb Isten áldása a motoros (háti) permetező de nem azé' me' csövesen terem...
Csak óvatosan azzal illetve a felhasznált szerekkel mert szomszédod is van...
Messze nem ideális a hely a szőlődnek de abból kell gazdálkodni ami van és ezt még a növényvédelmed sem támogatta így nem meglepetés az eredmény.
Ha van rá időd, hogy foglalkozz vele akkor lehet még a jövőben valami belőle. Ilyen átszellőzetlen helyen a rezisztensek sem maradnak egészségesek 2-3 permetezés nélkül.
A szülői háznál van egy Othello lugas a kert közepén - nem fal mellett mint nálad - de igen magas épületek fogják közre és így nem sok szél fúj be illetve a zöldmunka sem precíz a lugas miatt. Én nem merem használni a motorost ott csak az akksis permetezőt de azt is csak egyszerű anyagokkal vagy biogazdálkodáskodásban használható lombtrágya kategóriába sorolt szerekkel. (kén kizárva és rezet sem használtam régóta)...
Nálam egészséges a lombozat és a fürt is de rigók vannak, a macska meg csak a négylábúakért van oda ;-)
Hogy Magyarországra és ezen belül Tokajba konkrétan honnét jutott be, nem tudom, de eredendően ez is Amerikából származik, fertőzött szaporítóanyaggal terjed elsősorban bioművelésű ültetvényekben. 1885-ben mutatták ki Franciaországban, de Németországban csak 1993-ban okozott először kárt.
Az ellenőrizetlen szaporítóanyag-import amúgy a melegágya az ilyen betegségek terjedésének, nem véletlen, hogy az EU szigorúan szabályozza, és ezért sem szabadna senkinek a Boriszoktól venni szaporítóanyagot, mert ki tudja, milyen bajuk lehet az oltványoknak. Ezzel szemben ha egy jogszerűen működő szaporítóanyagtermelőnél gond van, a növényútlevél alapján vissza lehet keresni, hogy a mienk tőle származott-e.
Mondjuk neked ott a pala mellett lehet, hogy egyedi a mikroklíma, de annyira nem Néró jellegű a képen az a szőlő. No meg már full kéknek kéne lenni az idei késést is figyelembe véve.
Mostanában sok a napégéses tünet nálam ami szintén sérves bogyókat eredményez (persze előtte egy kicsit meg megbarnul) és nem találtam levéltüneteit a lisztharmatnak de igen "hamvasak" a fürtök így egy fürtszaglással eldönthető, hogy fertőzött-e.
Ha az akkor a Wetcit (0,3%) jól szárít és adnék hozzá ként is. (bő lével nyomatnám)
Mg hiány szerintem, amire a van_Persil féle költséghatékony megoldás a legjobb (jövőre):
Talán a fekete rothadásért nem felelősek a "magán-importból" származó oltványok/szaporító anyagok viszont a vírusokat így biztos nem lehet kordában tartani.
Igaz-e az, hogy a feketerothadás Ukrajnából érkezett, Tokaj-Hegyalján jelentős károkat okozva? A betegség behurcolásában jelentős szerepe lehetett a felelőtlen, illegális szaporítóanyag magánimportőröknek?
Köszönöm! Vettem én is 6 db-ot (nem volt itt több!) mert nem tűrt halasztást. Az érő Sfinks fürtjeit tegnap kibontottam mert nem volt gyanús. Mára MINDDN fürtbe belekóstolt a darázs és ment rá a hangya is.
Annyit már most látok, főleg a zsinóron, hogy ez nem uv álló. De nem is dolga hivatalból. Ilyen zsinór van a medence hőmérőkön és 1 szezont (ha) kibír.
Értelek, nem piszkálódni akartam! De azzal is legyél tisztában, hogy Kulicz ugyanúgy piacra termel (szó szerint!) és ő is trágyáz...ő is próbál öntözni...ő is szemez a fóliával...ő is csúsztat, csal egy picit. Néha ott vannak a tökéletes fajta, tökéletes fürtjei, a földön meg a....ami nem fért el a fürtön. Van benne is egy kis optikázás.
Na.
A másik, hogy Kulicz videói mitadisten, pont 1+ pár perces. Hogy ez összejöjjön, az elején lassítva kivonatol. Ez pont a Youtube-nak a legjobb.
Na.
Szóval én azt mondom, saját esze mindenkinek kell legyen. Használni kell, nincs mese.
Megnéztem eddig minden Rebrik/Bücs videót. A Rebrik a lugas jellegű videója mostanában van, s az egésznek kb. 10% nincs.
Nem, nen érsd félre nem bántom, nem bántani akaron. Ő egy kimondottan piacra termelő gazda. Mindent elkövet azèrt, hogy minél nagyobb legyen a bevétele.
A "kolléga" akinek írtam most akar telepíteni szőlőt. Kóstolja meg! Persze, hogy nem mindent a szemnek alapon kell csak dönteni a falyták felől.
A bolti paradicsomnak is más az íze mint amit a kertedbe termelsz, és süti nap. - legalábbis nálam. Igaz mindenkinek a sajátja a jó, a szép stb.
De arra akartam kitérni, hogy a fóliában ill a természetben termesztés az más kategória.
Rebriknél a 2 éves ültetés is már valamennyire terhelve van. Sok helyen ( pl. nálam is ) esetleg megmutatja magát.
Igaz nem öntözön csepegtetővel mindennap, nem nyomatom neki évente ezerrel a trágyát, + valamiket.
Permetezés, lombtrágya ami alap az meg van. + azért kaját is kap.
No!
A lényeg; ha saját részre, ( család, ismerősök) termelsz kint akkor én a Kulicz videóit hitelesebbnek tartom.
Hozzá teszem egyikkel sem találkoztam, nem haverok, nem vettem tőlük vesszőt stb.
Írtad Borisz szabadföldi szőlőit. Ami itt terem most, abból nem lehet " konferenciát tartani"
A kerítés felém néző oldala délkelet felé néz, inkább a ház árnyékoló hatása lehet problémás.
