Keresés

Részletes keresés

sr1 Creative Commons License 2018.11.29 -1 0 29

Egyszerűsitem a feladatot két súllyal, ami egy súrlódásmentes cérnához van kötve, az egyik m1 az surlódásmentes asztalon van, a m2 a cérnán lóg az asztal széle alatt. A m1 és az m2 azonos  :a: gyorsulással mozog, az egyik lefele a grav. erő hatására, a másik oldalra, mert húzza a cérna. 

Ha :T: a feszültség a kötélben T = amés  am2=gm2-T, innen adódik a= (m2g)/(m1+m2),

Ezt gyrosulást felírhatjuk a láncra, ha bevezetem a :ρ: liniáris sűrűségét a láncnak. m= ρ L

 m1=ρ (L-x), m2=ρ x

 

ebből a mozgásegyenlet:

a= d2x/dt2= gx/L 

 

Előzmény: pk1 (8)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.29 -1 0 28

Igazad lehet, amíg az impulzus hat a fény-nyalábra addig valószínűleg nyúlik a hullám hossza a kérdéses csillagból hozzánk érkező fénynek, amint a lyukak által indukált impulzus megszűnik a korábbi észlelés szerinti formában észlelhetjük a fényét.

Előzmény: jogértelmező (25)
Mungo Creative Commons License 2018.11.29 -1 2 27

Nem lenne elegendő számodra, ha csak a valfil-ben trollkodnál?

Van itt elég elmebeteg nélküled is.

Előzmény: ErkölcsTan (26)
ErkölcsTan Creative Commons License 2018.11.29 -2 0 26

Eredendő ok miatt persze, hogy hülyeség az ősrobbanás elmélet.

Eleve kitalálták és utólag próbálták meg igazolni.

Ja meg egy pap találta ki, amolyan pót-JahveIstennek.

 

jogértelmező Creative Commons License 2018.11.29 0 0 25

" Ez nem az általam felvetett impulzusjellegű hatás, "

 

Kérlek olvasd el a topik bevezetőjét, ahol kiderül, hogy miféle impulzusra utaltál.

 

Jelzem - az impulzusnak többféle jelentése is van, pl. impulzusként említik a mechanikai mozgásmennyiséget - amit lendületnek is hívnak, de nyugalmi állapot megszűntére utaló jelet is szokás impulzusnak nevezni.

Előzmény: ábmrus (22)
pk1 Creative Commons License 2018.11.29 0 0 24

Ha erre kevés, akkor kozmológiára pláne, hogy kevés.

Előzmény: ábmrus (23)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.29 0 0 23

Matematikai ismereteim alapján megoldhatnám a feladott leckét, de elég kevés a szabadidőm.

Előzmény: pk1 (21)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.29 0 0 22

Ez nem az általam felvetett impulzusjellegű hatás, amire én utaltam az a fény útjában gravitációs tereket teremtő objektumok: galaxisok, tévelygő óriásbolygók, kisebb méretű egyéb testek, amelyeknek valamilyen mértékben van gravitációs tere, mivel ezeken áthaladva a hatás impulzus jellegű. Mivel a fény sebessége igen nagy ezért gondolok impulzushoz hasonlítható hatásra.

Előzmény: jogértelmező (20)
pk1 Creative Commons License 2018.11.29 0 0 21

Felőlem súrlódással is megoldhatod a feladatot, a súrlódási együttható az általad tetszőlegesen megállapított függvénye a lánc helyzetének, sebességének és gyorsulásának, de ebben az esetben a μ(x, v, a) függvényt is meg kell adnod. Ugyanis pl. az állandó sebességű lecsúszás is része az ily módon kibővített feladat megoldáshalmazának, csak ekkor súrlódásfüggvény egzakt megadásába kell munkát feccelni.

Előzmény: ábmrus (13)
jogértelmező Creative Commons License 2018.11.29 0 0 20

Na akkor vegyük a következő esetet:  A távolban két fekete lyuk kerülgeti egymást. Egy még távolabbi csillag fénye mellettük elhaladva érkezik hozzánk folyamatosan, fehér fényként. A lyukak gyorsan összeolvadnak, jelentős tömegveszteséggel. Kérdés, hogy később a csillag színe itt nálunk milyennek adódik - azaz eltolódik-e a spektruma?

 

ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 0 0 19

Még hozzáteszem, hogy egy megnyújtott fényszakasz - minden bizonnyal - már nyújtott állapotában haladt tovább.

 

A gravitációs impulzus megszűntével a fény-nyaláb érintetlen szakaszain nem lehetett további változás.

Előzmény: jogértelmező (15)
Mungo Creative Commons License 2018.11.28 -1 2 18

Ezért a fény hullámhossza minden újabb gravitációs impulzus hatástól tovább növekedhet. (Szerintem.)

Ez így korrekt, hogy szerinted. Mert ez megint egy méretes ökörség egyébként. Tényleg meg kellene találnod azt a témát amiben otthon vagy és abban a többiek épülésére hasznos elgondolásokat is tudnál közölni. Így meg csak porig alázod magad. Mire jó ez?

Előzmény: ábmrus (17)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 -1 0 17

Átmeneti lehetett a hullámhossz megnyúlása, tehát ez a fénysugár már ezzel az új állapotával halad tovább a térben.

 

Viszont egy megnyúlott fény-nyaláb, ha határtalan térben halad tovább minden gravitációs térerő változásra hasonló módon reagálhat.

 

Ezért a fény hullámhossza minden újabb gravitációs impulzus hatástól tovább növekedhet. (Szerintem.)

Előzmény: jogértelmező (15)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 -1 0 16

Na, ez már nyugalmasabb megjegyzés volt, csak így tovább.

Előzmény: construct (14)
jogértelmező Creative Commons License 2018.11.28 0 0 15

" Itt van pl. ez a fekete lyukak találkozásaiból hozzánk érkezett gravitációs impulzus által kiváltott és észlelt, fény-nyalábban keletkezett hullámhossz növekedés."

 

Az a hullámhossznövekedés átmeneti volt, vagy azóta is tart?

Előzmény: ábmrus (12)
construct Creative Commons License 2018.11.28 0 1 14

"ha gravitációs hatás van, akkor viszont súrlódásnak lennie kell"

Nem! Ez két egymástól független dolog.

A súrlódásmentesség feltételezése, csak a jóindulat jele volt, hogy meg tudd oldani a feladatot.

 

"Remélem te is nyugalomban maradsz."

Ezt inkább neked javasolnám, minden olyan esetre, amikor hirtelen leküzdhetetlen ingerenciád támad teóriákat alkotni, a témakör elemi ismeretei nélkül.

 

Előzmény: ábmrus (13)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 -3 0 13

"Asztalról m tömegű l hosszúságú lánc csúszik le súrlódásmentesen, írd fel a mozgás diff.egyenletét és megoldását. Ez egyszerűbb, mint egy nagy bumm elmélet."

 

Az asztalról a lánc súrlódás mentesen nem csúszik le, csak, ha gravitációs hatás van, akkor viszont súrlódásnak lennie kell, ám, ha nincsen gravitáció akkor a lánc számára nyugalom van! Remélem te is nyugalomban maradsz.

Előzmény: pk1 (8)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 -2 0 12

Nem paradigmaváltásra törekszem, nem azt írom, hogy az állításaim törvényszerűen igazak, csak új összefüggések lehetőségeinek kérdéseire utalok.

 

Itt van pl. ez a fekete lyukak találkozásaiból hozzánk érkezett gravitációs impulzus által kiváltott és észlelt, fény-nyalábban keletkezett hullámhossz növekedés. Ha ez a jelenség a színkép eltolódást is kiváltaná, akkor az én hipotézisem igazolódna. 

Előzmény: Fat old Sun (3)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 -1 0 11

Kiragadott szövegrészen rágódtál, próbáld a teljes felvetést felfogni, abból még nem biztos, hogy elmezavar effektusod támad. 

Előzmény: Pomber Béla (9)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.28 -2 0 10

Azert a voroseltolodast leginkabb a hidrogen gerjesztett szinkepvonalainak eltolofasaval merik, amit nem befolyasol a foldi legkor. Ugyhogy egyelore marad a kis bumm helyett tovabbra is a nagy bumm.

 

Igazad van, köszönöm tárgyilagos hozzászólásodat. A színképvonalak eltolódásának vizsgálatával állításom csak akkor igazolódna, ha a gravitációs impulzus a fényhullámhossz megváltozása mellett színkép eltolódást is okozna.

 

Ennek a vizsgálatnak az eredménye valóban esélyt adna teóriám elfogadhatóságára, igazolására.

 

Nem vagyok sem csillagász, sem fizikus. Teóriáim vannak, nem szenzációra hanem a tudomány gazdagítására törekszem, a felvetődött hipotézisek mindig zaklatták a jelenkor tudósait, ám az alaptalannak ítélt felvetések, ha nem is túl gyakran, de néhány esetben eredményeket hoztak.

(Ezt csak az itteni "tudósaim" megnyugtatására írtam, nehogy túlságosan felzaklassák magukat.) 

Előzmény: pert2 (1)
Pomber Béla Creative Commons License 2018.11.28 0 2 9

a fény bizonyos anyagsűrűségen történő áthaladása esetében vörös eltolódást szenved. Abból indultam ki, hogy a felkelő és a lenyugvó napunk reggel is meg este is vörösebb színnel árasztja el a föld felszíni részét mint a déli órákban.

...

A korai és a késői, lemenő illetve felkelő nap fénysugarai, lehet, hogy a légkör anyagtömegeitől is gravitációs korrekciót szenvednek el, mint a most felvezetett felvetésem szerint.

 

Ez nekem egy nagyszerű elméletnek tűnik, kérlek publikáld!

 

Itt kell: physical_letters@opni.hu

Előzmény: ábmrus (-)
pk1 Creative Commons License 2018.11.28 0 2 8

Asztalról m tömegű l hosszúságú lánc csúszik le súrlódásmentesen, írd fel a mozgás diff.egyenletét és megoldását. Ez egyszerűbb, mint egy nagy bumm elmélet.

Előzmény: ábmrus (-)
lxt Creative Commons License 2018.11.27 0 0 7

Francokat!:-)

Inkább vennénk számításba az univerzum tágulásának (gyorsuló, bár a kiindulási állapothoz, mármint az ősrobbanáshoz képest végtelenül lassú, de azért valamikortól csak gyorsuló) sebességét is, ha már minden vonatkozó teória alapja a vöröseltolódás – ami persze ekként, önellentmondást eredményezne... ezért, mondjuk avétos a feltételezés.

A fény energiája (hullámhossza, a megtett távolság függvényében), mint abszolút érték. Ami szerint a fény energiája nem, csak sebessége állandó. Jól értem?:-)

Nem lehetséges, hogy a fény sebessége nem (lehetségesen, a végtelenbe nyúlóan) állandó?:-)

Előzmény: jogértelmező (6)
jogértelmező Creative Commons License 2018.11.27 0 0 6

Á, inkább az lehet, hogy a csillagok fotonjai  - amikor egymás útját keresztezve átvonulnak egymáson - spéci részecskéket keltenek, ami miatt persze energiát veszítve vöröseltolódást szenvednek.

A létrejött stabil részecskék neve: sötét anyag.

(a galaxisokban amiatt van viszonylag sok sötét anyag, mert ott futnak össze egymással leggyakrabban a fotonok.)

Barkas Ferci Creative Commons License 2018.11.27 0 0 5
Előzmény: Fat old Sun (3)
galaxi46 Creative Commons License 2018.11.27 0 1 4

Ez komoly? Tényleg elfelejtetted, hogy nyitottál már ugyanerről egy topicot? Kicsit szenilis vagy, vagy nem is kicsit.

 

Akkor is elmondták kb. százan, hogy az Általad felhozott analógia rossz. Két teljesen más effektusról van szó, ezért az erre épített analógiából nem lehet semmilyen következtetést levonni. 

Előzmény: ábmrus (-)
Fat old Sun Creative Commons License 2018.11.27 -1 0 3

Tőrülmetszett hülyeségeken nincs mit cáfolni. Alapvető fogalmakkal nem vagy tisztában, semmit nem tudsz. Itt-ott hallott szavak jelentését próbálod kitalálni, mint a  másik "elméletedben" is, amikor egy perc alatt kiderült, hogy nemhogy nem ismered a diszperzió és a szóródás közti különbséget, hanem azt sem tudod, mik azok.

De azért paradigmát akarsz váltani, alább nem adod :D :D

Előzmény: ábmrus (2)
ábmrus Creative Commons License 2018.11.27 -3 0 2

Ezen megjegyzéseidet már jól ismerem, megszoktam, inkább cáfold az állításaimat.

 

Itt a gravitációs impulzusok fény-hullámhosszra gyakorolt hatásairól van szó. Ezt egy tudományos híradásban ismertették.

 

Miért nem lehetséges ez a hatás, ha nem a gravitációs hullám érkezése, hanem a fény változó gravitáció téren történő áthaladásának a hatásait elemezzük, fontolgatjuk?

 

Az nyilvánvaló, hogy a fotonnak egy  atom töredék, egy molekula, vagy egy anyag-rög melletti elhaladása igen csekély hullámhossz korrekciót eredményezhet, de mi van akkor, ha ez a hatás közel végtelen számmal fordul elő?

 

Valószínű, hogy a világot átszelő fénysugár egy egy gravitációs téren történő áthaladása sem okoz jelentős fény hullámhossz változást, de, ha jelentős számú  gravitációs térerősség változás hatása éri a fény nyalábot, akkor nem kizárt a hullámhossz megváltozása sem.

(Persze ez egyenlőre egy teória, nem én fogom igazolni valóságát.) 

Előzmény: Fat old Sun (0)
pert2 Creative Commons License 2018.11.27 0 0 1

Azert a voroseltolodast leginkabb a hidrogen gerjesztett szinkepvonalainak eltolofasaval merik, amit nem befolyasol a foldi legkor. Ugyhogy egyelore marad a kis bumm helyett tovabbra is a nagy bumm.

Előzmény: ábmrus (-)
Fat old Sun Creative Commons License 2018.11.27 -1 0 0

Ez kb. ugyanolyan értelmetlen hülyeség, mint az előző.

 

 

Előzmény: ábmrus (-)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!