Sziasztok! Itt vagyok ismét, a készülék 20 kg súlyú mérete kb 60x25x30cm. Hordozható mivel a tetején van egy ki-be hajtható fül és gurulós kerekei is vannak. Az ALFA klima nevü cégnél sem volt még a múlt héten a kisebbik fajta. Gondolom ők a a Pesti cégtől kapják az árut. Egyébként létezik még LG és Fagor tipusu is csak azok még drágábbak. Egyébként nem kell félni, hogy működés közben lehül a szoba levegője mivel a hűtőbordákon áthaladt levegő a kondenzátoron is átmegy ami fel is melegíti egyben . Talán egy picit frissebbnek érezni a légkört. Ha gondoljátok teszek majd fel képeket róla, melyen talán még a kicsapódó vízpára cseppeket is látni. üdv:doki
Fizikailag mekkora a keszulek? Nagyon nem tudom beloni... de hogy kerekeken kell guruljon az mar valami kis ejjeliszekreny meretet sugall. Esetleg ha a kb. centiken tul kb. sulyt is tudnal mondani...
Szia! Megfelezve fél órát használom a két penészveszélyes helységben. De volt mikor beállítottam a lakás közepére. A lakás mérete 65 nm. Bővebben itt találsz információt-Tekno Point Kft. 1211 Bp., Gyepsor u. 1 www.teknopoint.com- Általam vásárolt gép tipusa: AIRD20E A kisebb tipust sajnos nem kapni mivel állítólag hiány van belőle. Üdv:doki
Ha jol ertelek van valami elektromos keszuleked. Mi a neve, honnan, es mennyiert? Nalunk meg nincs penesz es remelem nem is lesz, de vadiuj lakas viszonylag gyors epitkezessel es mennenk bele, jo lenne a parat legalabb az elso idoben nagy intenzitassal osszeszedni (tudom, szelloztetes stb. de azon kivul).
A humi-no oldalon most egy masik, tablettas ize van, csak gyerekektol tavol tartando, ezert lenne nekem jobb a masik megoldas.
Sziasztok! Tapasztalatom szeretném megosztani sorstársaimmal. Nálam is vendégeskedik a penész az évnek ezen szakaszában megérkezett. Eddig HUMI-NO volt az egyetlen megoldás.Egy téli szezonban három négy csomagot használtam el. Sajnos még mindíg kevés volt a hatásfoka,mivel egy hét is eltelt mire 1 L víz összegyült. Reggelente megfigyelésem alapján szinte minden ablakomon 1-2 cm páracsík jelent meg. Nemrég vásároltam egy szobai hordozható páramentesítő gépet. Eddig csak jó tapasztalataim vannak. Reggelente száraz minden ablakom és nem változtattam sem fűtési sem szellőztetési szokásomon. Napi 1 órát működtetem és a levegőből 2-3 dl -re való vízpárát szed össze mindez kb 10Ft áram ráfordítással. Megvásárlást követően 3 órán keresztül használtam és meglepődtem mikor a megmért vízmennyiség elérta az 5-6 dl-t Azóta a lakásban sem érezni azt a nyirkos szagot, nembeszélve az állandó frásztól mert mindíg a sarkokat és szekrény mögötti részeket figyeltem. Utolsó hipós műveletemnél sikerült véresre dörzsölni az ujjaimat,nahát ekkor lett elegem és vásároltam meg a gépet. Üdv:doki
Na hát én a hétvégén nekiestem a penészes falnak egy vödör tiszta vizzel meg szivaccsal és egyszerűen lemostam. Szépen lejött. Persze kérdés, hogy mikor jön vissza újra...
Köszönöm a helyesbítést, valóban a relatív páratartalom nem attól nő, hogy emelkedik a hőmérséklet, azt szerettem volna mondani, hogy a szellőztetéssel kedvezőtlen esetben akár nővekedhet is a levegő nedvességtartalma, így az eredeti állapothoz képest a relatív páratartalom is, de valóban rosszul írtam. Még egyszer köszönöm.
Többször találkozom azzal, hogy ősszel, tél elején annak ellenére, hogy sokat szellőztetnek itt-ott nyirkosság, penész jelenik meg. Ennek egyik oka lehet, hogy a kint hidegebb levegő azonos nyomáson fajlagosan több nedvességet tartalmazhat. Ha szellőzéskor a fajlagosan nedvesebb levegő bejut (a légmozgás ekkor nem a páranyomás különbségből van) és felmelegszik , akkor növekedni fog a relatív páratartalom és hideg helyeken kicsapódhat. Érdemes ellenőrizni, hogy ilyenkor (szellőztetés után, miután a lakás felmelegedett) mennyi a páratartalom . 65 % felett és 14 fok felületi hőmérséklet alatt(ezek csak tájékoztató, nem egzakt értékek) lehet gond. Átmeneti megoldás ilyenkor a páramentesítő készülék lehet.
Tanácsot szeretnék kérni, esetleg ismeri illetve van már valakinek hordozható elektromos páramentesítője? Használatával kapcsolatos tapasztalatok érdekelnének mivel nálam átlag 80 % a páratartalom.
Vannak olyan szellőző rendszerek, amelyek csak akkor cserélik a levegőt, ha feldúsul a pára (higroszabályozású szellőzők) ennek kiépítése ablakonként kb 10-15 ezer Ft + ahol szükséges helyiségenként az elszívók kb 20ezer Ft. Ez igaz hogy drágább mint a párátlanító, de ez a helyiség szellőzését is megoldja. Gyártót direkt nem írtam, létezik több cég is aki ilyennel foglalkozik.
Előre bocsájtva, hogy nem ismerem ezeket a készülékeket: sok választás nincs, mert a készülék ára kevesebb mint az a kár, amit a penész okozni tud falon, bútorokon és akár az egészségeteknek is...
Ha az ablakok vasalata tudja a résszellőző funkciót (ez az amikor 45 fokba állítva a kilincset résnyire nyitva hagyható az ablak), akkor jó lenne azt kihasználni, akár akkor is ha nem vagytok otthon.
Par hettel a hypoklonos kezeles utan ismet megjelent a sarkokban a penesz. Ezuttal a haloszobat beken hagyta hala a gardrobszekreny kabriositasanak, viszont erdekes modon a konyhaban a plafontol vagy fel meterre jelent meg egy folton, amire csak azt a magyarazatot talaltam, h ott mehet az ablak folotti athidalo. A paratartalom 50-55% kozott mozog, kárókatona sorstarsam hozzaszolasa nyoman én is a diszperzites festésre gyanakszom, mert ez van most is mindenhol, es volt az elozo lakasban is. Namost par evig nem tervezek ujrafestetni, a konyhaban ez egyebkent is gazos mufaj a beepitett butor miatt, marad a havonta kethavonta sperzes es torolgetes tavaszig. PMUEK (peneszmentes ujevet kivanok) mindenkinek.
A leírt penész magyarázatára n+1 alternatíva van, a helyszín nélkül minek találgatni.
A szakértő dolgában azt tanácsolnám, hogy helyből keress igazságügyi szakértőt, ne síma műszakit. A kettő között számodra az a különbség, hogy a későbbi jogvitához az igazságügyi használható, a síma műszakit úgy tekintik, mintha nem is lenne, függetlenül a minőségétől. Amúgy olyan nincs, hogy a kivitelező csak azt a hibát javítja, amit elismer, ha ilyen le van írva, az akkor sem érvényes. Nem ragoznám itt tovább, erre való a szakértő. Az viszont nagyon fontos, hogy a hibát a kivitelező közreműködésével előzetesen dokumentálni kell. Aztán, hogy ki fogja kijavítani az már más ügy, elvileg a kivitelező dolga és nem cak az általa jónak tartott módon, hanem úgy, ahogyan az szakszerű.
A kamarának van szakértői tagozata, fordulj oda, www.mmk.hu.
Sziasztok!
Új épitésű házban lévő lakásunkban mi is hasonló problémákkal küzdünk. Természetesen mi is naponta többször szellőztetünk, kereszthuzatosan is. Ennek ellenére nálunk is megjelent a penész, többnyire a műanyagablakok és ajtók mellett (pedig minden reggel letörlöm az ablakokoról a párát) . Érdekes módon a fal nagyobb méretű penészesedése csak azokban a szobákban tapasztalható, amelyeket nem fehér, hanem utólag hozott diszperzites festékkel festettünk le. Én erre a festékre is gyanakszom, hiszen a többi szobában, a fürdőben, a konyhában nyoma sincs a penésznek. Ezekben a szobákban kéthetente tisztitom a falakat. Mit gondoltok erről?
Másik nagy problémánk, hogy az egyik falunk teljesen beázott. Egy épitesz ismerős kint is volt, és meg is mondta a probléma okát. A külső fal bádogozása rosszul van megoldva, nem a vakolat alá rakták a bádogot, hanem csak felragasztották. Ez még nekem laikusnak is kézenfekvő, hogy emiatt ázik a falunk. A nálunk kint járt bádogos egy igazi Mekkmester, hiszen csak ujabb sziloplasztot nyom a fal és a bádog közé, szerinte ez megállitja a felázást. Az épitettő úgy néz ki nem akarja kijavitani az egyértelmű hibát (pedig még fél éve sincs, hogy beköltöztünk). Kérdésem az lenne, hogy mennyibe kerül egy szakértői vélemény, és kihez lehetne ez ügyben fordulni. Sajna a szerződésünkben benne van, hogy csak a kivitelező által elismert, és az általa kijavitott hibák garanciálisak. Ha mi ez ügyben magánköröket futunk, azt nem tériti meg nekünk. De mint irtam, ő a valós problémát nem akarja elismerni, ő csak pillanatnyi tüneti kezelésre hajlandó. Ezért kellene egy szakértői vélemény.
Az epiteszeti dolgokat nem vagom, de laikuskent ott nem latok problemat. Az h teljes atszelloztetesnel 1%-ot esik csak a paratartalom az gyanus. Esetleg meg kellene probalni egy masik paramerot.
Megmértem anyámék Ytong házában, ami 4 éve épült és csak az első 2-3 hónapban volt pára és már régen nincs nyoma sem, és ott 75% %!!!
Egyébként nálunk, napi 2-3x teljes kereszthuzat az egész lakásban kb. 5-10 percig és figyeltem, hogy nem nagyon csökkent a páratartalom, talán 1%-kal a szellőztetés után ! 2003-ban, épült és decemberben költöztünk be, tehát 1 éve napi minimum 2x szellőztetés, nyáron meg feszt... és mégis ilyen sok páránk van.
A falak alá bitumenes szigetelés (a lábazati blokkra), és jó páraáteresztő nemesvakolatot kapott az Ytong kivűlről, igaz a lábazatunkon még csak cementes alapvakolat van, de ez a padlószint alatt van.
Nekem úgy tűnik, egy elnagyolt lábazatról van szó, melyről ezek szerint nem csak a hőszigetelést felejtették le, hanem valószínűleg a vízszigetelést is. Szerintem mindenképpen kellene szigeteltetni a lábazatot (csak remélni lehet, hogy az alap alatt van vízszigetelés), de mindenképp szakember tervezze, mert minden marhaságra figyelni kell, beleértve a falról lefolyó vizre, hogy semmiképp se folyjon a szigetelés mögé. Mivel a lábazat furcsa módon a lakótér padlószintje fölé ér, azaz a belső oldala fűtött és lakott, fokozottan kell ügyelni a páradiffúzióra is.
Szóval én a helyedben előbb építésszel beszélnék, ő egyébként is jobban tisztában lesz azzal, mit követelhetsz az építtetőtől.
Ahogy elmondod egészen biztosan kell kívülről szigetelni. Nem világos teljesen, ezek szerint a fal egy része a földfelszin alatt van és szigeteletlen? Két éves háznál ha ez igaz durva hiba. Az, hogy a kivitelező, vagy/és a tervező felelős azt így nem tudni, de biztos volt felelős műszaki vezető. Elvileg ilyen megoldást tilos tervezni és nem is engedélyezik, valami nagyon rendetlen itt.
