Construkt 2180 "Elgondolkoztál-e már azon, hogy amikor a holttestek szerves molekulái széttöredeznek, s apróbb részeikben lassanként beépülnek különféle más lények testébe? Egy régi ember testének anyaga hogyan szóródik így szét a Földön évszázadok, évezredek során, élőlényről élőlényre vándorolva? Teszem azt, valamelyik kétezer évvel ezelőtt élt ember, mondjuk Julius Cézár vagy a názáreti Jézus testéből hány atom található átlagosan egy-egy mai európai ember testében? "
Julius Cézár testéből még 'csak-csak' elképzelhető, hogy "található" néhány "atom egy-egy mai európai ember testében", de "Jézus Krisztus testéből" elvileg sem "található" semmi "egy mai európai ember testében" (a te 'értelmezésedben'... ;), gyakorlatilag meg ugye: feltámadott. (és utána mennybe ment... ;) ;-)
Elgondolkoztál-e már azon, hogy amikor a holttestek szerves molekulái széttöredeznek, s apróbb részeikben lassanként beépülnek különféle más lények testébe?
A közönség pedig azt hitte, hogy ez egy újabb előadás. De csak ismétlés volt.
"Az újrajátszás legfőbb értelme, hogy az előadást megnézhesse további 42, vagy 137, vagy akár párezer olyan néző, aki azóta kezdett el tudományt nézni. A YT algoritmusai a tapasztalatok szerint nem nagyon segítik elő a csatornák keveredését, azaz ez egy külön kör, akihez - az ünnep alkalmából - ez most eljutott. Nálunk eddig még nem szerepelt, bár mi közvetítettük (a fészen). A többieket pedig keressétek az "Atomcsill" YT csatornán!"
- Akkor már ne nagyon vegyünk tartós tejet?
- Reménykedtem, de nem új előadás.
- Ennek amugy mi ertelme van, hogy ugyanaz a video ket helyen is megvan?
Az univerzum gyorsuló tágulása már nem elegendő a volks/plebs részére.
Másik univerzumot is akarnak? Ahol a természet törvényei filozófiailag kényelmesebbek?
Úgy néz ki, hogy az üres tér (cosmic voids) át fogja írni a gravitáció elméletét?
Olyan irányokból, ahol a gravitációs lencsehatás nincs, ötszörös eltérést tapasztaltak a kozmikus (hőmérsékleti) háttérsugárzás fluktuációjában.
"Az előadásban is elhangzott a válasz: jelenlegi tudásunk szerint a sötét energiának nevezett anyagfajta nem csomósodik, egyenletesen tölti be az univerzumot."
Szerintem meg szappanhab-szerű hártyákban van.
"AI legyen a talpán, aki összerakja."
"Bizonyos, hogy a jövő nagy áttörést hozó elméleteit nem AI, hanem ember hozza létre. Az AI rendszerezheti az ehhez szükséges adatokat."
Hiszen ha az általunk kihasított időt akarod viszonyítani az Univerzum korához, akkor az utóbbival kell osztani, vagyis szó sincs itt arról, hogy a végtelent kellene osztani valamivel. Hanem legfeljebb arról lehet szó, hogy a mi véges életidőnket osszuk el az Univerzum végtelen idejével. Ebből bizony nullát kapnánk, mert a matematika szerint a végtelennel való osztás vezet nullára. Nem pedig a végtelen osztása bármivel.
De a modern kozmológia egyáltalán nem is állítja, hogy az Univerzum végtelen ideig állna fenn. Se azt, hogy végtelen idő óta. Amit ma tudunk, az ennek épp az ellenkezője: 13.8 milliárd évvel ezelőtt keletkezett. De ugyan mi értelme lenne az emberi élet hosszát ehhez a 13.8 milliárd évhez viszonyítani. Ennek túlnyomó többségében egyáltalán nem is létezett semmiféle élet. Emberi élet meg csak néhány millió éve. Legfeljebb ehhez lenne érdemes viszonyítani a saját életünk hosszát, s az egyáltalán nem lenne nulla.
Szerintem egyébként még ez a viszonyszám se mondana semmi fontosat, tanulságosat, vagy érdekeset. Elmesélek viszont valamit, ami igazán meglepő. Elgondolkoztál-e már azon, hogy amikor a holttestek szerves molekulái széttöredeznek, s apróbb részeikben lassanként beépülnek különféle más lények testébe? Egy régi ember testének anyaga hogyan szóródik így szét a Földön évszázadok, évezredek során, élőlényről élőlényre vándorolva? Teszem azt, valamelyik kétezer évvel ezelőtt élt ember, mondjuk Julius Cézár vagy a názáreti Jézus testéből hány atom található átlagosan egy-egy mai európai ember testében? Ezt persze lehetetlen ténylegesen észlelni, csak statisztikai módszerekkel becsülhetjük, s egy döbbenetes számot kapunk, nagyjából kétezret. Ami azért tűnik hihetetlenül soknak, mert az viszont nem tudatosul bennünk, hogy összesen milyen rengeteg atomból állunk. Én se tudom, csak arra utalnék, hogy az agysejtjeink számát is 100 milliárdra becsülik, s meg nem tudom mondani, hogy egyetlen agysejtünk is hány atomból áll.
Nem tudom belefér-e a topik keretébe, de ugye elvileg a világ vagyis az univerzum végtelen, viszont a mi életünk véges, a halálunk meg örökké tart, tehát a materialista nézet szerint egyszer élünk és utána a végtelenségig halottak leszünk. Viszont úgy tudom, hogy a végtelent bármivel osztjuk 0 értéket kapunk. Pedig elvileg "kihasítunk" magunknak valamennyi, akármilyen pici időt a végtelenből, de az mégis nullának számít?
"És az nem lehetséges, hogy a hosszú úton, az a sok csillag ami mellett elhalad a fény, a 'gravitációs-rángatás', a csillagok gravitációs eltérítő ereje az lassítja le"
Nem lehetséges, mert az "összevissza rángatás" egyúttal a fénysugár szögegyenes pályáját is összevissza eltéríti, aminek eredményeképpen pedig elmosódottá válik a látvány. És bizony a látvány nem válik elmosódottá, még a legtávolabbi galaxisok képe is éles (csak nagyon-nagyon picike).
Nem mellékesen, ugyanez az éles kép cáfolja azokat az "alternatív magyarázatokat", hogy a kozmológiai vöröseltolódást az űrben lévő por és gázok okozzák: azokon is szóródna a fénysugár, és elmosódottá tenné a látványt pont ugyanúgy ahogy a vastag légréteg elmosódottá teszi a látóhatár dolgainak a képét.
Bele kellene törődni, hogy az elektrodinamika szükségszerűvé teszi a speciális relativitáselméletet (minden bizarr dolgával együtt), a speciális relativitáselmélet pedig szükségszerűvé teszi az általános relativitáselméletet, amelyen belül viszont a tér már nem fix és euklideszi sík, hanem teljesen általános geometriájú ahogy azt Gauss és Riemann matematikailag kidolgozta. Az általános relativitáselméletből pedig olyan egyenesen következik a tér metrikus "léptékváltozása", hogy egymástól függetlenül öt éven belül ketten is levezették az Einstein-féle téregyenletekből.
"Ezért nem mozgási doppler a kozmológiai vöröseltolódás, hanem egy áltrel jelenség, amit konyhanyelven "tértágulásnak" hívunk."
És az nem lehetséges, hogy a hosszú úton, az a sok csillag ami mellett elhalad a fény, a 'gravitációs-rángatás', a csillagok gravitációs eltérítő ereje az lassítja le -"vöröseltolódást" okozva-, és nem valamiféle misztikus "áltrel"-es "tértágulás"... ?! ;-)
A fizika nem egy tekintélyelvű idézetgyűjtemény. Nem attól igaz, hogy XY mit mondott, vagy mit se.
De te még csak nem is érted általad idézgetett mondatokat, a mögöttük álló fizika kemény magját pedig végképp nem. Hozzá se tudsz szagolni, egyetlen szakmai kérdésünkre se voltál képes válaszolni, kerülöd mint ördög a tömjénfüstöt.
Így aztán nevetséges az igényed, hogy te akarod megmondani nekünk és a fizikusoknak, hogy mit is jelentenek a citált szövegtöredékek.
"Röppennek fel olyan hírek hogy régebbi csillagokat is találtak mint az univerzum kora, ami megkérdőjelezi az ősrobbanás elméletet."
Nem kérdőjelezi meg.
A KISZÁMOLT univerzum kort kérdőjelezi meg, és esetleg a kiszámoláshoz használt kozmológiai modell fizikai alapjainak további csiszolása szükséges. (Viszont a dolog fordítva is igaz! A csillagok korát is csak KISZÁMOLNI tudjuk, és esetleg a használt csillag-modell fizikai alapjainak további csiszolása szükséges.)
Hogy értsed is: odakint a nagy büdös világűrben semmire nincsen rácelluxozva egy óra, hogy mutassa a korát. Csak a jelenleg megfigyelhető állapotából és a bizonyítottan helyes fizikai összefüggésekkel kidolgozott modellből lehet korokat számolni. (Mellesleg általában a csillagfejlődés modelljeit biztosabbnak tekintik, mint az univerzum-modelleket, úgyhogy amikor a kettő ellentmond egymásnak akkor az univerzum-modell a gyanús.)
"Mert én elfogadom hogy tömeggel rendelkező objektum nem érheti el a fény sebességét, a korlátozott energiamennyiség végett."
Csak és kizárólag FIX-MEREV VONATKOZTATÁSI RENDSZERBEN érvényes a specrel és minden következménye.
Az áltrel viszont megmutatta, hogy a gravitáció miatt a vonatkoztatási rendszerek sem térben, sem időben nem terjeszthetőek ki a végtelenségig, mivel a téridő mindkét alapirányban torzul: nyúlik-zsugorodik és görbül.
Gravitációval megvert univerzumban csak és kizárólag LOKÁLIS VONATKOZTATÁSI RENDSZEREK vehetőek fel, mert ahogy távolodunk az origótól, úgy lesz egyre nagyobb a görbült téridő eltérése a felvett vonatkoztatási rendszerünk "merev vonalzóihoz és pontos óráihoz" képest. Végső soron pedig az áltrel szerint gravitációsan gyurmázott téridőben az egyik vonatkoztatási rendszerből a másikat vizsgálva semmit nem mondhatunk a dolgokról a klasszikus fizika elvei alapján (ide értve a specrelt is). Tehát például a sebesség nem értelmezhető a mi kicsi lokális vonatkoztatási rendszerünket nagyon-nagyon meghaladó távolságú objektumokra. Nyugodtan mehetnek a nekünk ide rögzített fix-merev rendszerhez mérve ott a távolban tízszeres fénysebességgel is. Ha hülyén vesszük fel a vonatkoztatási rendszer, akkor ne csodálkozzunk a hülye mérési eredményeken se!
"Te többszörös fénysebességet említettél a vöröseltolódásból kiszámolt adatok alapján, ez sérti a törvényt, miszerint csak a tömeg nélküli részecske haladhat a fény sebességével."
Nem sérti, csak érteni kéne a relativitáselméleteket. Az előbb írtam egy rövid ismertetőt, ki tudja hogy már hányadszorra, mert a vérlaikusok egyik fő tévedése ez a "fénysebesség átléphetetlen" dolog, és mindig újra le kell nekik írni, hogy a sebesség vonatkoztatási rendszerhez mérve definiált, a görbült téridőben viszont csak korlátos vonatkoztatási rendszereket lehet felvenni, a határokon túl pedig már érvénytelenné válnak az itt és most alkalmazott koordinátázások. És amikor hibás a koordinátázás, akkor az ezekkel megadott "sebesség" sem fizikai sebesség Newton dinamikája szerint, hanem csak egy "izé".
"Meg ha többszörös sebességgel halad mondjuk egy csillag, akkor logikusan végiggondolva, annak a vöröseltolódását nem is láthatjuk."
Na látod! Ezért nem mozgási doppler a kozmológiai vöröseltolódás, hanem egy áltrel jelenség, amit konyhanyelven "tértágulásnak" hívunk.
Amúgy nem véletlenül van külön neve a kozmológiai vöröseltolódásnak.
„Miért képzeled, hogy a tér gyorsabban tágul, mint a hely pontjaihoz rendelt mezők? Ez éppen olyan sületlenség, mintha azt mondanád, hogy a tér gyorsabban tágul, mint a tér pontjaihoz rendelt hőmérsékletek.”
Arra gondoltam, hogy ha az EM mező hatása csak c-vel terjedhet, akkor a gyorsabb inflációs tágulás alatt lemarad a TÉR-hez képest. Viszont, ha akkor még nem létezik az anyagnak a sugárzó formája sem, akkor az EM a már kitágult térben alakult ki. A CMBR anizotrópiája is a táguló tér pontjaihoz van rendelve? Azért van eltérés a hőmérsékletében különböző irányokba tekintve?
"A leggyorsabb viszont még jóval az első pár ezred másodperc előtt volt, vagyis az első 10-36 - 10-33 másodperc közötti inflációs korszakban."
Erre gondoltam, csak nem ismertem a pontosan kiszámolt adatot,...csakis így lehetséges látnunk 13 milliárd éves objektumokat az ősrobbanás elmélete alapján.
Vagy akkor ha az univerzum mindig is ekkora méretű volt, és az objektum ott, akkor keletkeztek.
Röppennek fel olyan hírek hogy régebbi csillagokat is találtak mint az univerzum kora, ami megkérdőjelezi az ősrobbanás elméletet.
"Miből gondolod, hogy hiba lenne a vöröseltolódás mérésében? Az egy igazán egyszerű eljárás."
Mert én elfogadom hogy tömeggel rendelkező objektum nem érheti el a fény sebességét, a korlátozott energiamennyiség végett.
Te többszörös fénysebességet említettél a vöröseltolódásból kiszámolt adatok alapján, ez sérti a törvényt, miszerint csak a tömeg nélküli részecske haladhat a fény sebességével.
Meg ha többszörös sebességgel halad mondjuk egy csillag, akkor logikusan végiggondolva, annak a vöröseltolódását nem is láthatjuk.
