Úgy látszik nem érted.
Pont az volt a Szabó Zoltán közleményével a baj, hogy abban a 2002 elején készült költségvetést vette alapul. Azt, ami alapján az akkori miniszter aláírta a szerződést.
Ami sajnos nem az egyetlen, amit kötnek az ügyvezető körmányok.
Ez SZVSZ minden eddigi kormány alatt így volt.
Ha jól emlékszem, még a 4-es metro szerződést is csak így sikerült összehozni...
Erre még én is gondoltam, csak te nem gondoltál arra, pl., hogy Rockenbauer 2002. május 24-én írt alá egy szerz?dést a TH-val, hogy vagy három évig évi 330 millióval támogatják, a Medgyessy kormány eskütétele meg május 27-én hétfön volt...
érdekes nem? oszt még költségvetést is csak december végén sikerült hozzákreálni, kiindulok ugye a 330 millából, meg a jegyárbevételböl osszt visszaosztok... vajh kinek?
Eláll a lélegzet be áll axar!
a büdösfrászba! Mé neaggyák a Borneoi Nemzeti Múzeumnak!
Kafa király nem fogadja?
-Adnám de kinek?-
-nekik?-
Nnna elég!
wizes.
"A Terror Háza múzeum vezetése szerint: Szabó Zoltán szocialista országgyűlési képviselő téves és megtévesztő adatokat adott közre az intézmény 2002. évi költségvetésével kapcsolatban.
A múzeum arra hívja fel a figyelmet, hogy a parlament kulturális bizottságának tagja által ismertetett számok az intézmény megnyitása után alig egy hónappal, 2002. márciusában készült költségvetési tervezetből származnak.
A Terror Háza február 24-én nyitotta meg kapuit, és építésére, illetve létrehozására az ÁPV Rt. 2,5 milliárd, míg a kulturális tárca 1,2 milliárd forint támogatást adott.
”Az intézmény értelemszerűen nem szerepelt a 2002-es állami költségvetésben, így költségvetési támogatást sem kapott.”
Az idei 10 hónapos működését a múzeum - az eddigi összesítések szerint - saját 130 millió forintos bevételéből, összesen 20 millió forint értékű diszkont kincstárjegyeinek kamataiból, valamint a XX. és XXI. Század Intézetet működtető Közép- és Kelet-európai Történelem Kutatásért Közalapítványnak nyújtott támogatásból történő 150 millió forintos átcsoportosítással biztosította.
Az intézmény 2002-ben 300 millió forintból gazdálkodott.
Szabó Zoltán szocialista országgyűlési képviselő december 23-án az Országos Sajtószolgálat által kiadott közleményében a többi közt azt írta: a 42 alkalmazottat foglalkoztató Terror Háza a 2002. évi költségvetésből 330 millió forint támogatást kapott."
A 173-ban próbáltam összehasonlítani hogy mit írt VM és mi áll a költségvetésben.
Ezt szerettem volna megtudni:
VM
"A baj azonban ennél is sokkal nagyobb. Az igazgató asszony ugyanis - a nyilvános közlemények tanúsága szerint - az intézmény költségvetésének összeállításakor és ismertetésekor elfelejtett szót ejteni arról a 120 millió forintról, amelynek a mérleg bevételi oldalán kellene szerepelnie. Ez pedig nyilvánvalóan és egyértelműen a közvélemény és a döntéshozók tudatos félrevezetése"
Költségvetésben meg ez áll:
Múzeum saját bevétele (belépojegyek, könyvesbolti bevételek, büfé bérleti díja): 138.000.000 Ft
Ez nem az a bevétel amiről VM ír ill amit hiányol?
A TH költségvetése a múlt hét végén került fel az internetre.
SM a Jó estét Magyarország c. műsorban beszélgetett Bárossal és akkor mondta, hogy fel fogják tenni. Akkortól figyeltem a honlapot.
Igy sikerült, köszönöm, de továbbra sem értem, hogy ha ez egy létezö költségvetés és nem december végén találták ki, akkor a kulturális bizottság mért nem ezt ismerte, mert gondolom annak ellenzéki tagjai már régen körberöhögték volna Petöt, mg Szabó Zolit, akkor hogy is van ez?
És mire ez az irgalmatlan összeg?
Nem értem én eztet, szóval mi lesz, ha kevesebbet kapnak? és mért nincs igaza VM-nek?
erre vonatkozoan mar szerepelt mar ket megjegyzes:
1. nem itt keresnek jol, hanem masutt meg rosszabbul.
2. torvenyi korlatok miatt csak ugy fizetest csokkenteni nem lehet.
3. a finanszirozas idoaranyos, tehat ha elveszik a penz felet, akkor minden honapban feleannyit kapnak.
Ezzel csak az a baj, hogy felületes.
Ezt még Szabó G. Zoltán is beismerte valamelyik ezzel kapcsolatos topicban.
Ugyanis Ő 2002 márciusában vagy árpilisában beadott adatok (tervek) alapján számolt.
Vagyis nem sok köze van a valósághoz.
Szabó G. Zoltán
válasz erre | adatok | e-mail 2002-12-20 19:26:07 (352)
Bérköltségként Schmidt Mária 42 főre majdnem 109 milliót tervezett. 2,6 milliót fejenként (közterhekkel együtt).
Összehasonlításul: 2002-ben
Színháztörténeti Múzeum 1.6 millió/fő,
Országos Levéltár 1.5 millió/fő,
Néprajzi Múzeum 1.53 millió/fő
Természettudományi Múzeum 1.52 millió/fő
Nemzeti Galéria 1.35 millió/fő
Iparművészeti 1.27 millió/fő
Ludwig Múzeum 1.55 millió/fő.
Üzemeltetési költségként 150 milliót. Csak hogy három böhöm nagy épületben működő múzeumot említsünk összehasonlításként: 2002-ben
Néprajzi 143 milló
Nemzeti Galéria 203 millió
Iparművészeti 159 millió
Ezen belül tervezett 17.5 milliót karbantartásra és épületfejújításra, egy olyan épületbe, amit idén glancoltak ki 3.5 milliárdért.
A következő számomra nagyon-nagyon szomorú ténnyel kell szembesülnünk.
Gyakorlatilag a közpénzből (a mi pénzünkből is) olyan intézmények gazdálgodnak, akik nem tesznek fel az internetre költségvetést.
Nézz meg egy minisztériumot vagy egy múzeumot vagy bármit.
Nem csak költségvetés nincs kint, de még a kollégák adatai, elérhetősége, e-mail címe sincs sehol.
Az IHM-nél gondoltam megkeresek valami embert, hogy az ott fentlévő anyagokat átvehetjük-e a weboldalunkra.
Kb az info@ihm.hu címet találtam.
És ez az informatikai minisztérium???
Valóban, van némi koherenciazavar benne:))
Akkor is irreálisnak tartom a költségvetést a muzeumokkal összehasonlítva, és újfent kérdem, hogy ez a költségvetés hányadik és december végéig ki tudott róla?
dr. X
nagyapó: holnap szavaznak, és ha az egészet nem adják vissza, akkor mi lesz? ha 1.- Ft-al kevesebb akkor hirig lesz?
002-12-28 13:28:19
Gondolom ez a megjelenés dátuma az anyagnak.
Én is ránéztem.
És eddig miért nem volt fontos hogy fennlegyen? VM aligha láthatta, egy korábbiból indult ki, amit Szabó G. is ismertetett, ö pedig a kulturális bizottság tagja, akkor hogy van ez? Az ÉS cikk január 3-án jelent meg. Most akkor ki hazudik és miért ekkorát?
A muzeumokkal való összehasonlítással mi van?
dr. X
p.s.: akkor is:)) de mondom nem szokás, pláne elutést, de ez ollan vót:))
