Marha sokat kockáztatott, - ő aztán végképp nem ér meg egy mérgezett esernyővéget, - legfeljebb hüjének nézik, de miután úgyis, ugye, a személyes kockázata 0 volt, mint ő maga is...
Ne hüjéskedj porcica, - akikről írtam, azoknak szinte mindegyiknek van nemzetiségi szövetsége, - már miért lenne az baj, ha egy sváb származású embert svábnak nevezek?
Dehogynem, kedves SIGAN, - pontosan értem, hogy te mit gondolsz rólam, - egy csak közöttünk a differencia, - én nem tartom rettenetesen kártékonynak, hogy azok az évek maradandó nyomokat hagytak a gondolkodásomon, és nem is akarom ezt kiheverni, - mellesleg az öszödi beszédet is valószínűleg joban értem, mint te.
Kádárt én az utolsó háromszáz év legjobb magyar politikusának tartom, aki kora igen nehéz kül és belpolitikai körülményei között adott harminc év nyugalmat és békés gyarapodást az országnak, létbiztonságot az embereknek, közbiztonságot és jogbiztonságot, esélyegyenlőséghez közeli állapotot a gyermekeknek, egészséges társadalmi mobilitást, depolitizált társadalmi környezetet, folyamatos szerves fejlődést.
Akkor tudta Magyarországot bevezetni Európába, amikor a két világrendszer közötti igen keskeny mezsgyén egyensúlyozva ez sokkal nehezebb volt, mint ma, amikor a politikusain kiépített sztrádán sem képesek ezt zökkenőmentesen megtenni.
És nyugodtan lehet rám haragudni, ezt a véleményem ezerszer átgondolva alakítottam ki, a százkilencvennyolc kivégzett ember halálának tudatában, annak ismeretében, hogy a szovjet csapatok segítségével került a hatalomba.
Ennek ellenére nem gondolom, hogy Jalta nélkül ezen az úton kellett volna fejlődni a társadalomnak, de hát ez csak fikció, a történelem meg nem tud mit kezdeni a fikciókkal, - Jalta volt és aztán lett Málta is, és ennek is meglettek a maga következményei.
Mindenesetre a földöz verhetnénk a seggünket az örömtől, ha ma is lenne akár egy (akármilyen párti) Kádárhoz fogható politikusunk, - sajnos mai utódai a cipőfűzőjét sem érik fel...
Speciel én sem értek egyet Viktor nyilatkozatával, de azért nem kell túllihegni az egészet.
Hogy káros lenne az országra ?
Ahhoz ez túl jelentéktelen nyilatkozat, különösebb hatása nem lesz a Magyar-Orosz kapcsolatokra. Néhány hónap múlva sem Putyin sem Medvegyev sem Bush sem Condoleeza Rice nem fog arra emlékezni hogy mit is mondott Viktor.
Hogy ki a sarosabb az orosz gruz meccsen, azt nehez megitelni. A gruzok marhasagot csinaltak. Hogy miert, azt csak ok tudjak, lehet, hogy jo okuk volt ra. Az oroszok meg alig vartak, hogy kiterjesszek a befolyasukat, es megmutassak, ki az ur a kornyeken. Orbannak tenyleg nem kellett volna szokdecselni. Egyreszt mert nem egyertelmu, hogy igaza van, masreszt meg foloslegesen szolt be. Az ugyre 0 a hatasa, viszont kesobb esetleg emlekezni fog az orosz medve, a nagy hangu tucsokre. A karakan kiallast ertekelem, de most bolcsebb lett volna csendben maradni.
Miután nem elképzelhetetlen, hogy a következő választást megnyeri ez a majom, nem elképzelhetetlen,hogy akkor az oroszoknak esetleg eszébe jut a földgáz és a kőolaj árképzésénél Vityka szépen artikulált véleménye, - ami nem lenne kimondottan előnyös Juliska néni gázszámlája tekintetében.
Egyébként lehet tételesen vitatkozni a helyzetértékelésemmel úgy Orbán, mint Magyarország helyzete tekintetében, - érdeklődéssel várom az érveid...
Igen, vannak helyzetek, amikor nem kell beszélni, - beszéljen ilyenkor az Unió, az USA vagy a NATO, - egy ilyen súlytalan kis idióta ilyenkor tartsa a száját, aztán majd ha lecseng a dolog, akkor roppant szerényen és mértéktartó módon elmindhatja a véleményét, - ami jelen esetben még a megszokotthoz képest is orbitális hülyeség, csakhát ugye sajnos nem csak magát égeti vele, hanem az országnak is kárt okozhat.
Van ugyanis a te igazságodon kívül egy objektív iogazság is, amelyik azt mondja, hogy jelen esetben Grúzia volt az agresszor és ez sajnos felülírja idióta idolod okoskodását...
Már megbocsáss, de ha belegondolsz, akkor be kell látnod: Gyurcsány ezerszer sikeresebb külpolitikailag, mint Orbán, - habár nem tudom, ebben a topicban miért kell egyátalán emlegetned; most nem Gyurcsány beszét nyilvánosan fasságokat, hanem az alcsuti gigász...
Ez nem gerinc-kérdés, ez politikai pragmatizmus kérdése.
Megvannak a megfelelő helyzetek és a megfelelő fórumok, ahol elő lehet adni ( megfelelő formában) az adott politikai formáció véleményét egy nagyhatalom aktuális politikai vagy katonai lépéséről, de már megbocsáss, nem a hangya dolga, hogy rendre intse az elefántot.
A jobboldali magyar politikusok állandó szereptévesztése ez, - mintha Nagy Lajos társalogna a a Moszkvai Naggyfejedelemséggel, és nem egy elhanyagolható piaccal rendelkező, katonai erő nélküli, figyelmen kívül hagyható geopolitikai helyzetben levő hangyafasznyi ország többszörös választásvesztes, a saját táborában is ignorált ellenzéki politikusa egy nálunk mérhetetlenül gazdagabb és erősebb nagyhatalommal.
Nekem itten egy politikus külpolitikai téren ne hős legyen, hanem ésszerű kompromisszumokra törekvő, az ország érdekeit mindenek felett figyelembe vevő értelmes ember, - ne egy fax kis hörcsög...
Még egyszer, immár higgadtan és letisztultan, a katartikus megvilágosodás utáni ködsokk okozta fátyolos alany- és állítmányegyeztetési zsibbadás lassú felengedése után:
Most annyira megijedtek sokan, akik eddig OV megengesztelhetetlenül rendíthetetlen hívei voltak Óh(!) , hogy máris hegyezik ceruzájukat: Fetóra voksolni oly türelmetlenek!
Most annyira megijedtek sokan, akik eddig OV megengesztelhetetlenül rendíthetetlen hívei voltak Óh(!) Orbánnak, hogy máris hegyezik ceruzájukat: Fetóra voksolni oly türelmetlenek!
