Megdöbbentő. 2 rendbeli erőszakos közösülésért, és személyes szabadság durva megsértéséért 1 év 6 hónap? Jó magaviselettel kezdvezménnyel szabadulni? Remélem az eset során ítéletet hozó visszakapja mindazt, amit egy 14 éves gyermeknek okozott.
Lehet az én fogalomértő képességem szenved csorbát?
A BÜNTETÉS szó nem azt jelenti, hogy ingyen koszt/kvártély, csevegőszoba, satöbbi!
A másik számomra érthetetlen dolog, az 1 év 6 hónap. Holott a Btk. világosan szabályozza 2-5 évig terjedő szabadságvesztéssel, egyszeri esetre vonatkoztatva. Az emlitett jóember nem egyszer követte el, illetve mint a hirben olvasható, személyi szabadságot is korlátozott.
"Erőszakos közösülés
197.§ (1) Aki mást erőszakkal, avagy az élet vagy testi épség ellen irányuló közvetlen fenyegetéssel közösülésre kényszerít, vagy más védekezésre, illetőleg akaratnyilvánításra képtelen állapotát közösülésre használja fel, bűntettet követ el, és két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő."
"Személyi szabadság megsértése
175. § (1) Aki mást személyi szabadságától megfoszt, bûntettet követ el, és három évig terjedõ szabadságvesztéssel büntetendõ.
(2) A büntetés öt évig terjedõ szabadságvesztés, ha a bûncselekményt
a) aljas indokból vagy célból,
b) hivatalos eljárás színlelésével,
c) a sértett sanyargatásával,
d) jelentõs érdeksérelmet okozva
követik el."
Még valamire felhivnám a T. olvtársak figyelmét!
A büntetési téeteleknél nem büntetHETŐ, hanem BÜNTETENDŐ van.
Ha a fentieket összeadom, akkor MINIMUM 2*2 + 1*5 tehát 9 év minimum.
Hello! Bocsánat, de most jutottam hírek közelébe és annyira felháborított a szécsényi kislány brutális megölése, hogy úgy érzem le kell írnom ezeket a sorokat. lehet, hogy már valaki előttem írt már hasonló gondolatokat, attól elnézését kérek.
Szóval mi az, hogy 1 év 6 hónap(!!!!!!!!!) összbörtönbüntetésből még JÓÓÓÓÓ MAGAVISELETÉRT hamarabb kiszabadul egy brutális állat? Úgy elővenném a börtönpszichológust, sőt még a börtön igazgatóját is! Hát hogy végzik ezek a munkájukat? Egy ilyen állatnál, ráadásul már 2x erőszakoskodó állatnál lehet előre sejteni, hogy potom 1 év 6 hónap alatt nem változik meg csak úgy!!! Hát hol élünk?????? nem mellesleg azt a bírót is börtönbe vágnám, aki egy ilyen állatnak 1 év 6 hónapot adott, csak az ő gyerekével csinálta volna meg ugyanezt! Milyen igazságszolgáltatásban élünk? A bírók is egyfolytában csak nyavalyognak, hogy milyen keveset keresnek, de vazze nyáron lazán elmehetnek 3 hét ítélkezési szünetre, kérdezem én milyen alapon? Akkor más intézmények, hivatalok is zárjanak be. De visszatérve a kislány ügyére, Egyszerűen semmi közöm a kislányhoz, csak annyi, hogy én is magyar vagyok, de majd szétvet a düh, hogy folyamatosan arról szólnak a tudosítások, hogy egy kislányt megerőszakolnak, egy másikat bántalmaznak, egy boltost leszúrnak, stb. és érdekes a legtöbb esetben kiderül, hogy a tettes jó magaviseletért jóval hamarabb szabadult, és láss csodát, hát nem elkövetetett megint egy szinte az előző tetteihez hasonló bűncselekményt?. Hát olyan életfogytiglanira vágnám ezeket a szemeteket, mert a halálbüntetés túl kegyes halál lenne számukra.
A nyilvános megkövezés pont megfelelő lenne. Komolyan. Kadhafi még ma is alkalmazza.
Egyszer hibázhat valaki, még a bűnüldöző szervek is tévedhetnek, de harmadszor már megkövezés járjon az ilyennek, az áldozat szülei rokonai szerettei meg akit érdekel tevékeny részvételével, és kötelezően végignézetni a már hasonló bűnügyet először elkövetőkkel - okulásukra.
elkapja a baszdüh és meg akarja dugni az első útjába eső kislányt. aztán miután végzett az erőszakkal, bevillan neki, hogy hoppá, az áldozat egyben tanú is... és megöli, hogy ne bukjon le. persze mivel nem kifejezetten csúcsértelmiségi ez a pedofil-gyilkos-bűnöző úr, ezért még így is hagy maga mögött annyi nyomot, hogy fél nap alatt elkaphassák. de hála az "előrelátásának", most nemi erőszak helyett már gyilkosságért ülhet, és egy ártatlan kislány is halott. :(
Nem lenne szabad másfél év után kiengedni egy erőszakolót... persze amíg a törvényhozók szinte kizárólag férfiak, a törvények nem fogják a súlyukon kezelni a nők elleni erőszakot.
Ha rendesen dolgozna a bűnüldözés, akkor lehetne egy bizonyos visszacsinálhatatlan büntetést alkalmazni. Mert ennek a kislánynak valaki kioltotta az életét, és ha elfogják, és leültetik, akkor legrosszabb esetben olyan összkomfortban lesz része élete végéig, amilyenben talán sosem volt otthon. Mindezt a mi pénzünkből biztosítják neki.
A lakásokat már úgysem tudják eladni. Mikor katona voltam, akkor egy emeleten kb 70 embernek volt egy TV-je. Ugyanekkor hőzöngtek a rabok valamelyik börtönben, hogy nincs minden cellában/szobában Tv. Ők kaptak valahonnan.
ezért a férfi 1 év 6 hónap büntetést kapott összességében
Nos, ha öt évet kapott volna, akkor ez a bűncselekmény 3 és fél év múlva következett volna be. Egy bíró sem láthat a jövőbe. Valószínű az újabb börtönbüntetéstől való félelem miatt követte el ezt a sokkal súlyosabb bűncselekményt. A bűnöző sosem számol, a bűnöző abban bízik hogy megússza.
A helyzet az......hogy egy maffia vezérelt társadalomban élünk ! Mi a helyzet................ gazember vállalkozónak csúfolt bűnözők ha kell korrumpálják......a helyi önkormányzatokon keresztűl...egészen az igazságügyi szféráig az egész társadalmat! Nem állítanám ha nem statisztálltam vóna végig egy mocskos szarházi rodhadt maffiozo tevékenységét Tatabányán!! Iszonyatos milyen jellemtelen hidegvérrel tudnak befolyásolni..... nagy múltu kamarát ,bűnösmúltu ügyvéd ..... közbenjárásával ügyészt, bírót..... stb.stb.!!! Szóval az ember eljut oda ,hogy szarik az egész mocskos demokráciánkra....és balga módon kezdi rühellni a salyát tehetetlen fajtáját !!!
És nyilvánosságra hozni az illetők nevét és arcát.
Ez lenne az egyik legjobb megoldás. Ha véletlenül kijönne, legalább tudná az ember, hogy mikor kell a fék helyett a gázra lépni. Az adatvédelmi ombudsman meg elmehet az anyjába.
Örülök annak, hogy Te is a bűnözőket támogatod. Érdekes erkölcsre vall. Én azt hiszem, hogy azonos elvárások vonatkoznak mindenkire. Az hogy embertársaink többsége képes azon normák betartásával élni, amit a saját érdekében meghozott, normálisnak nevezhető. Azok viszont, akik képtelenek úgy élni hogy más embereknek testi/lelki/anyagi kárt ne okozzanak, azok nem alkalmasak a társadalomban való sem hoasszab, sem rövidebb életvitelre.
A büntetés mértéke állítólag egyenes arányban kellene legyen az elkövetés súlyával. Ha a büntetés túl enyhe, akkor nem alkalmas arra, hogy az elkövetővel hasonló gondolkodású, ám az elkövetést még csak gondolati szinten szövögető embertársainkat céljuktól eltántoritsanak.
Tudod, hogy hány erőszakos nemi közösülés történik egy évben Magyarországon? Ha mindegyiket 10 évre leültetnénk, akkor lakások helyett börtönöket kellene építeni az építőiparnak.
Adakozok, ha kell. Egyébként az erőszakos nemi közösülést elkövetők nagy része visszaeső, tehát ennyivel kevesebb kellene. A 10 évet nemi erőszakra én is elfogadhatónak tartom. Sőt, akár többet is.
Tudod, hogy hány erőszakos nemi közösülés történik egy évben Magyarországon? Ha mindegyiket 10 évre leültetnénk, akkor lakások helyett börtönöket kellene építeni az építőiparnak.
Nekem azzal kapcsolatban lennének fenntartásaim, hogy az ok-okozat elve alapján a büntetés kiszabásától a végrehajtáson át akik részt vettek a jelenlegi elkövető előző büntetőügye során, azoknak mért nincs büntetőjogi felelősségük egy ilyen esetnél, amikor egyenes út vezetett a gyors szabadulástól az újabb, de ezúttal sokkal kegyetlenebb elkövetésig?
Ez a kontraszelekció, mármint hogy a bűnözők kerülnek előnybe, minden téren, ez a jelenlegi államrendbe bele van kódolva. Hiszen ahol minden az anyagiakon múlik, ott nyilván egy rabló jobb eséllyel indul, mert nála vannak az anyagi források, akit kiraboltak, meg örülhet ha olcsón megússza a kezelést. Ahol nincs más érték, csak a pénz, ott hosszab de inkább rövidebb idő alatt totális bűnözői uralom lesz, még ha az újságban ezt nem is írják meg. Ez lassan (a "nyugati" "demokráciákban" már vagy 40 éve) felgyűrűzött a törvényalkotás és törvényhozás szintjére, mi meg gyorsan utolértük. És a bűnözőket illető jogok, és kedvezmények (ami ugye, az áldozatokat NEM illeti meg) automatikusan minden bűnözőre rászállnak: a szabadság, a jól tartás, a kedvezmények. Ugye, ma már olyan törvényes foglalkozások vannak, mint lobbista, közbeszerzési tanácsadó, vagy az adó"minimalizására" tartott tanácsadó, lehetőleg erős személyes APEH, PM ismeretekkel. Ma már a cég felügyelő bizottságában tartják a parlamenti képviselőt, hogy adott esetben a megfelelő törvénymódosítást is elvégezhessék. Ezeknek egyenes következménye a duplagondol nyelvén a bűnöző jó, jómunkásember rossz meghatározás. Ebből persze a nem-gazdasági bűnözők is profitálnak: egy sittesnek törvény írja elő milyen minőségű, mennyiségű kaja jár, ha úgy dönt, mint pl. Tasnádi, akkor külön kóser tápt hozatnak neki. Ugyanakkor, amikor a kórházban fekvő beteg, aki mögött több ledolgozott évtized van, moslékot kap, azt is hidegen, és neki nincsen ombudsmanja, aki megvédi a jogait. A raboknak több az egy főre jutó tévé, mint a kórházi betegeknek. Egy bűnöző az első tárgyalás után ráérez, hogy ő a király, és bármit megtehet, mert - minden állítással szemben - a törvény őt védi, és nem az áldozatot.
