gyanítom, hogy nem véletlen az amúgy is gyenge megvilágítás a szülőszobán... az a fény is bőven sok egy újszülöttnek... de a doki mondta is, hogy ne vakuzzak... mondjuk néztemrá bambán, hogy hol lát azon a gépen vakut :D
Pofán? Akkor az valami lelketlen kretén volt.Egy szívlapátos vállonveregetés járt volna neki. Nem hiszem,hogy komoly,kimutatható problémát okoz,de azért egy újszülöttnek ez egy brutális inger.
Pfff, nekem mondod? Engem se vitt ra a lelek, hogy az elso hetekben megvakuzzam, de bezzeg a hivatalos korhazi fotos nem cicozott, ugy pofan vakuzta direktben a ketnapos babakat, (canon 300d+kitobi) hogy meg az en szemem is szikrazott, pedig csak oldalrol neztem, hogy mit muvel . Nem is kertunk kulon fotozast, sot oda sem jott csak legyintett, miutan latta a gepet az oldalamon logni.
Nem tudom, hogy az ilyesmi arthat-e egyaltalan a babanak, biztosan ki lett targyalva a dolog es engedelyeztetve a gyerekgyogyaszokkal ha engedik igy fotozni.
D70 iso1600 felett halott... szűrve is :) 1 hét alatt a gyerekről nem csináltam olyan képet amin 1600 alá mentem volna vagy 2.8 fölé (de 2.8 is csak azért, mert a 24-70 volt a gépen a korházba ami nem megy 2.8 alá) múgy 2.2 volt a max. Egyrészt imádom a rajzolatukat ezeknek az obiknak (N24 1.4, S50 1.4, N85 1.8) másrészt szeretek a rendelkezésre álló fényben fotózni és nem átalakítani a szobát egy elkapott pillanatért cserébe. Egy 1 hetes babának nehéz megmondani, hogy lécci ismételd meg miután apád behozta a szotboxot :p
Konnyen, a casio kompaktoddal, ahogy le is irtad: nyomkodod a gombot es forogsz kozben. :-)))
Vagy ha eppen nincs keznel a csodakompakt akkor meg kell novelni a kornyezeti fenyt, indirekt lampakkal, plafonra villantassal, ahogy lehet, magasabb ISO-tol sem kell felni, a mindenhato kompjuter majd kiszuri. Felutod a kis hazi studiodat a szomszed szobaban, korhazban azt sem lehetne. Esetleg veszel egy 50/1.8 AFD-t a D70-re, olcsobb mint a kitobi.
pár héttel később amikor már lehetett utcára vinni? Vagy magasrol tettek az ilyen ne vidd az udvarra pár hétig intelemre? :D esetleg nem este jutott az apa eszébe a képkészítés? :DDDD mindenesetre van olyan kép is róla, ami 1.4-en iso5000 készült :) ezek a képek leginkább sehogy nem készültek el mert eszébe sem jutott senkinek ilyet csinálni. Korházba a szülész doki is elég érdekes szemekkel nézett rám amikor elővettek a gépet ami nagyobb volt mint a gyerek :D
"a helyes expozíció csak egyféle képpen jöhet létre."
ha igazad lenne, nem kellene ember a gép mögé :) ha csak az iso/blende/zar harmas tetszoleges kombinaciojat nezzuk is mar 3 fele allitasi lehetoseg van :D
Amugy, hogy mennyire nem mindegy a technika. Van itt a szomeszed szobaban egy 1 hetes kislany :) nem szeretnek a szemebe villogni vakuval, szabadba meg meg nem vihetem nagyon, azaz szobaba lampafenynel kell megoldanom ha kepet akarok rola. Ha csukott szemut az egyszerubb mert alvas kozben aranylag statikus a tema :D de en telhetetlen vagyok, en nyitott szemmel is szerettem volna kepet rola :)
Ezen a kepen meg annyira nem is feszegettem a hatarokat, de 1.8-as blende azert ki lett hasznalva, 1/50-nel lassabbat 85mm-en kezbol azert nem fogok meg biztosan, iso 1600 fole meg tudtam volna menni. D70 + kitobi? hogy is oldod meg a problemat? :D
de ez már annyira közhely, hogy egyben hülyeség is...
Azé' majd ha olyan lesz a portfóliónk mint H.C. Bressoné. Persze, valamennyire kell a technika, de nem mindenható. A D800 már túl van a kisfilmes kategórián és minőségen.
Ha igaz lenne amit írsz, senkinek nem kellene 300d / d70-nél jobb gép.
Elég is volna. :-) 6Mp-ből A3 nyomtatható remek minőségben. Mennyien is csinálnak ekkora nyomatot? :-)
Ravasz dolog ez a marketing. Pillanatnyilag még rengeteg potenciál van a digi gépek technikai fejlesztésében és ezt a gyártók ki is használják. Gondolj csak bele, tök mindegy milyen számítógépet építesz egy lapka köré a helyes expozíció csak egyféle képpen jöhet létre.
Megy egy ember az utcán és megszólítja egy hang: - Lépj balra! - Balra lép és hirtelen lezuhan melléje egy tégla. Felnéz és látja, hogy éppen házat építenek. Megy tovább, amikor a hang ismét hozzászól: - Lépj egyet vissza! - Az ember visszalép és hirtelen elmegy előtte egy kamion. Erre így szól az ember: - Annyiszor megmentetted az életemet, nem láthatnálak egy keveset? - Nem láthatsz. - De, csak egy percre hadd láthassalak. -Nem bánom, legyen. Én vagyok a jó tündér, tarts ki a tenyered. - Az ember kitartja a tenyerét a tündér rászáll és az ember hirtelen csapkodni kezdi: - Hol a fenébe voltál, amikor megnősültem?!
Rossz helyre születtél. Jobb lett volna Szaudi Arábiába, a regnáló királyi családba! Olaj, lóvé dögivel, 4 feleség + 300 ágyas, nagy pecó, Porsche kocsik és egyebek.....
valahogy én is így látom :) és ha nagyon elszállnék a valóságtól elég felnéznem a falamra és ott lóg egy D70-nel készült 30x40 nagyítás :)))) helyén kell kezelni mindent és akkor nincs hiba.
Ne aggodj, eljon majd az ideje az 50ezres (nem expos, forintos) D3-nak is :-). Irtam en ilyet hogy “gep nelkul fotozni” vagy “vissza a D70-hez”? Na latod. Meg szep hogy segit a technika, a fotozas manapsag technikai “sport” es meg egyre inkabb az lesz. Aki ezt nem latja, az esetleg jo fotos lehet, de sikeres nemigen. Erteni kell hardverhez, szoftverhez, kepfeldolgozashoz, nyomdatechnikahoz meg ezer mashoz is hogy kihozhasd a nyers kepbol a maximumot. A jobb technika (vaz, objektiv, vaku, felszereles, stb, ) azonban csak kitagitja a lehetosegeidet de nem csinal jo kepet helyetted, soha nem is fog. Manapsag olyan helyzetben is tudsz fotozni ahol 5-10 eve elo sem vetted volna az akkori gepet. Jobb cuccal JOBB kep keszitheto de hogy valoban JO legyen ahhoz keves a technika, kell a fotos is, tovabbra is. Ezert van neked is munkad, gondolj bele hogy ha elsosorban a felszerelesen mulna a dolog, akkor az aktualis menyasszony milliomos nagybacsikaja rogton lerontana a bizniszedet a frissen vasarolt D3x-evel. A legujabb cuccok segitsegevel kivaloan exponalt, csillio megapixeles kepeket dolgozhatsz fel a legujabb lajtrummal a szazmagos processzorral szerelt kompjutereden amihez 2 paksi blokk termeli az aramot. Eme csodas folyamat vegen pedig lehet kukazhatod is, mivel eleddig meg csak a foto technikai tokeletessegerol volt szo, de semmi olyasmirol nem amiert a kesz kepet masok is megneznek sot esetleg fizetnenek is erte.
Mi van a fenyekkel, pillanattal, kompozicioval, hangulattal, vezeti-e a foto a szemet, kelt-e erzeseket, elvarazsolja-e a szemlelot, van-e beszarasfaktor?... Na latod. Szerinted en nem orulnek az uj vaznak mint majom a farkanak ha hozzam vagnad? A szomoru valosag viszont az hogy a jelenlegi cuccom is tobbre kepes mint en, pedig elhiheted, hogy szivesebben “kroppolnam” ki az alabbihoz hasonlo kepeket 36mp-bol, mint peldaul “osszeszticcselni” 5 darab 10 megapixelesbol atfedesekkel.
"mert pl A0-ra kell nagyítani és a D70 6mpx-e kevés hozzá, hátlapos gépre nincs pénz, 6x6-hoz meg érteni is kell :)"
- Ebben teljesen igazad van. A gubanc a pénzzel igen, de hozzáértéssel nem rendelkezőknél kezdődik majd, akik sajnos topicolni is ráérnak majd. Aki hozzáért és dolgozik, az meg nem :-)
igen, ez így már helytállóbb :) a "feladatnak megfelelő" technika fogalma viszont életszerűvé tesz akár egy D800-az is :) mert pl A0-ra kell nagyítani és a D70 6mpx-e kevés hozzá, hátlapos gépre nincs pénz, 6x6-hoz meg érteni is kell :)
ezt szokás mondani... de ez már annyira közhely, hogy egyben hülyeség is... próbálj meg gép nélkül fotózni :) és bár kezdemmár kinőni én is a technokrata szemléletet, azért saját magamnak is be merem vallani, hogy a technika sokat segít. Ha igaz lenne amit írsz, senkinek nem kellene 300d / d70-nél jobb gép. Azok voltak emlékeim szerint az első elérhető árú komolyann digit slr gépek. De valamiért megveszik az emberek azt a fránya 1D / D3 gépeket is pedig egy D70-et 50eft körül megkapnának... vajon miért? ha nem, lesz jobb a kép tőle?
