"A relativitáselméletet a megjelenése óta folyamatosan meg kell támogatni, alá kell dúcolni, mert különben már régen összeomlott volna. A média és a propaganda eszközével tartják mesterségesen életben."
Ráadásul: virtuális! életben... !
Ugyanis a gyakorlatban, az 'átlagemberek' számára sehol sem jelenik meg a rel.elm. haszna,
ugyanis a GPS tájékozódás (amivel ilyenkor szokott 'tromfolni' az 'ellenoldal') arról Cseik már többször bebizonyította itt (is), hogy a valóságban nem! a rel.elm. 'képleteit' használják a GPS műholdak beállításához/'beszabályzásához'.
Egyéb, a gyakorlatban és! a 'hétköznapi életben' használható dologról, ami a rel.elm. 'képleteitől' függ, nem tudok... ;-)
(vagyis a rel.elm. egy 'virtuális érték'... ;) ;-/
De ha az egyes 'egyedek' 'maradék darabjai', -végső soron..!- atomjaira 'széttöredezve' 'mennek tovább' más élőlényeken keresztül, akkor Construkt 2180-as 'felvetésésnek' már "Julius Cézár" 'esetében' sincs semmi értelme, mert az atomoknak nincs semmi 'személy specifikus' tulajdonsága, amiért -Construkt 2180-as 'felvetésé'-ből kiindulva- elgondolkodni érdemes lenne... ;-/
Construkt 2180 "Elgondolkoztál-e már azon, hogy amikor a holttestek szerves molekulái széttöredeznek, s apróbb részeikben lassanként beépülnek különféle más lények testébe? Egy régi ember testének anyaga hogyan szóródik így szét a Földön évszázadok, évezredek során, élőlényről élőlényre vándorolva? Teszem azt, valamelyik kétezer évvel ezelőtt élt ember, mondjuk Julius Cézár vagy a názáreti Jézus testéből hány atom található átlagosan egy-egy mai európai ember testében? "
Julius Cézár testéből még 'csak-csak' elképzelhető, hogy "található" néhány "atom egy-egy mai európai ember testében", de "Jézus Krisztus testéből" elvileg sem "található" semmi "egy mai európai ember testében" (a te 'értelmezésedben'... ;), gyakorlatilag meg ugye: feltámadott. (és utána mennybe ment... ;) ;-)
Elgondolkoztál-e már azon, hogy amikor a holttestek szerves molekulái széttöredeznek, s apróbb részeikben lassanként beépülnek különféle más lények testébe?
A közönség pedig azt hitte, hogy ez egy újabb előadás. De csak ismétlés volt.
"Az újrajátszás legfőbb értelme, hogy az előadást megnézhesse további 42, vagy 137, vagy akár párezer olyan néző, aki azóta kezdett el tudományt nézni. A YT algoritmusai a tapasztalatok szerint nem nagyon segítik elő a csatornák keveredését, azaz ez egy külön kör, akihez - az ünnep alkalmából - ez most eljutott. Nálunk eddig még nem szerepelt, bár mi közvetítettük (a fészen). A többieket pedig keressétek az "Atomcsill" YT csatornán!"
- Akkor már ne nagyon vegyünk tartós tejet?
- Reménykedtem, de nem új előadás.
- Ennek amugy mi ertelme van, hogy ugyanaz a video ket helyen is megvan?
Az univerzum gyorsuló tágulása már nem elegendő a volks/plebs részére.
Másik univerzumot is akarnak? Ahol a természet törvényei filozófiailag kényelmesebbek?
Úgy néz ki, hogy az üres tér (cosmic voids) át fogja írni a gravitáció elméletét?
Olyan irányokból, ahol a gravitációs lencsehatás nincs, ötszörös eltérést tapasztaltak a kozmikus (hőmérsékleti) háttérsugárzás fluktuációjában.
"Az előadásban is elhangzott a válasz: jelenlegi tudásunk szerint a sötét energiának nevezett anyagfajta nem csomósodik, egyenletesen tölti be az univerzumot."
Szerintem meg szappanhab-szerű hártyákban van.
"AI legyen a talpán, aki összerakja."
"Bizonyos, hogy a jövő nagy áttörést hozó elméleteit nem AI, hanem ember hozza létre. Az AI rendszerezheti az ehhez szükséges adatokat."
